Un anniversaire
Un anniversaire
Le samedi 7 mai 2005 l'ASEC fêtait, avec tous les
riverains de la rue Jonquière un anniversaire et une victoire. Les 10 ans
de l’A.S.E.C. (Statuts parus au Moniteur le 14/02/1995) et le départ du
centre de tri SHANKS pour d’autres cieux, après 18 ans de combat.
Pour
bien comprendre cet événement, un peu d’histoire …
Le
10 mars 1988, après le remblaiement du lieu-dit “Laide Gouffe”
(commencé le 01/02/82), la société PIRAUX obtient le permis
d’exploiter, sur le site, un centre de tri de déchets pour trente
ans.
Les riverains s’organisent et
s’unissent à d’autres habitants de l’entité, victimes de nuisances
(comité des Forges de Courcelles Centre, comité du six Perrier, …) et
fondent l’A.S.E.C. (Association pour la Sauvegarde et l’Embellissement
de l’Environnement Courcellois), association de fait.
Janvier
1994, le groupe Page acquiert la S.A. PIRAUX et porte le nom de PAGE
Conteneurs.
Le
16 mars 1994, l’A.S.E.C. prend le statut d’ASBL, officialisé le
14/02/95.
Le
10/12/1998, le permis d’exploiter est modifié et sa validité ramenée
à 10 ans.
Devant le non respect des conditions
d’exploitation et les nombreuses nuisances dénoncées par les
riverains, les autorisations d’exploiter sont retirées à la date du
31/03/2002 par la Députation Permanente du Hainaut.
La
SA PAGE conteneurs est reprise par le groupe écossais SHANKS.
Le
groupe SHANKS introduit un recours à la Région Wallonne contre la décision
de la Députation Permanente.
La
Région accorde une prolongation du permis d’exploiter jusqu’au
31/12/2004.
Sous
la pression des syndicats, les riverains accordent à la société SHANKS
un délai de 4 mois pour éviter tout licenciement.
LE 30 AVRIL 2005, l’A.S.E.C A
SIFFLE LA FIN DU FEUILLETON A COURCELLES !
Et
c'est sous une pluie battante que la fête s'est déroulée, une sangria
bien frappée pour réchauffer les corps et des brochettes pour réconforter
les estomacs.
Les
riverains, courageux, se sont déplacés nombreux pour célébrer la cohésion
dans la lutte qui les a unis autant de temps.
La
presse présente en nombre a couvert l'événement. Les
mandataires politiques à l'exception de Madame Moreau et Messieurs
Clercy et Tangre brillaient par leur absence et c'est sous une
averse drue que le président Daniel PETIT prononça son petit discours
d'adieu à Page-Conteneurs.
Adieu
au centre de tri SHANKS
En
1992, l’A.S.E.C. (Association pour la Sauvegarde et l’Embellissement
de l’Environnement Courcellois) se créait, rassemblant plusieurs comités
de quartier (riverains de la décharge Piraux, du six Perrier, du site du
Lido, de la rue Jean Friot, des Forges de Courcelles Centre).
L’union fait la force. La
plupart de ces problèmes environnementaux ont connu une fin heureuse.
C’est le cas aujourd’hui, car après 18 ans de combat, les
nuisances sur le site du centre de tri Piraux Page Shanks disparaissent.
Aussi,
je voudrais remercier les riverains et les membres de l’A.S.E.C. pour
leur patience, leur ténacité, leur courage. Merci aux autorités qui
nous ont aidés sur le tard malheureusement.
Merci
à Madame l’Echevin de l’Environnement, Mme Lambot, pour son rôle déterminant
dans la recherche d’une solution à notre problème.
Un merci particulier à notre relais
au Conseil Communal, Mr Tangre, qui tout au long de ces années de combat
n’a cessé d’interpeller le Conseil, dénonçant sans relâche les
nuisances occasionnées par le centre de tri.
L’avenir est à la réhabilitation
du site. L’avenir est à la
vigilance. Les riverains,
l’A.S.E.C. s’opposeront formellement à l’établissement de toute
entreprise polluante. Nous
espérons être soutenus par nos autorités afin qu’elles ne permettent
plus la venue d’une entreprise qui, à nouveau, dénaturerait le paysage
à deux pas de l’Hôtel de Ville. Il
faut que les futurs exploitants sachent que leurs activités seront
surveillées de près et que nous ne tolérerons plus la moindre nuisance
environnementale. A bon
entendeur …
Je
termine en passant le flambeau à notre ami Jacques Coupez, représentant
du comité du Martinet, qui hérite de la délocalisation du centre de tri
malgré le combat déjà engagé. Je
lui donne donc ce sac de noeuds et la lourde mission de les démêler dans l’avenir. Bon courage, Jacques !
L'UCPW
s'est réjouie de cet événement avec les riverains car depuis 10 ans, on
ne compte plus les interpellations que notre groupe a développées au
sein du Conseil communal comme porte-parole des riverains.
Merci
à eux de l'avoir reconnu au travers des paroles du Président Daniel
PETIT.
Comme
en d'autres circonstances, lutte du terril n°5 ou contre l'agrandissement
du zoning : un soutien sans faille!
Adieu : pollution organisée et protégée
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Lors
du Conseil communal de Charleroi, l'ancien Secrétaire d'Etat et chef du
file du MR de Charleroi interpellait le Collège échevinal sur les dépenses
consenties, dispendieuses, estimait-il, pour les finances communales pour
ester en justice contre la firme Page Conteneurs qui s'est installée sur
un site voisin du terril du Martinet car obligée fuir celui de
Courcelles, la queue entre les pattes.
L'Echevin
Gérard Monseux, intervint en premier lieu et développa un argumentaire
technique bien développé puis la parole fut laissée à Jacques COUPEZ,
membre du Parti communiste, élu sur la liste ECOLO.
Nous
reproduisons ci-dessous son intervention.
Voici
des éléments que le MR et M. Knoops n’ont jamais pris en compte dans
le dossier PAGE conteneur pour l’implantation du centre de tri à Roux
Monceau et pour lesquels ils sont restés étrangement muets.
Bizarre !
Les exemples :
A aucun moment dans les dossiers il n’est fait référence
au fait que Page s’installerait de manière contiguë aux terrils du
Martinet, site classé par la
CRMS en 96.
Silence
MR !
Sur l'une des pages, on signale qu’il n’y a pas
d’habitations à moins de 500m, sur une autre, à moins de 200…alors
que des habitations sont directement voisines du site, certaines même
enclavées !
Silence
MR !
En ce qui concerne le bruit, le dossier Page stipule
que l’on ne pourra mesurer l’impact sur le voisinage que
lorsque l’entreprise sera en exploitation.
Et comble, il est même écrit que les bruits supplémentaires
(charroi, broyeurs, grues, bulldozers..) « vont se fondre
dans le bruit ambiant ».Invraisemblable
pour chacun de nous, mais
Silence
MR !
Il est dit aussi que la société pourrait se
raccorder au réseau SNCB et au Canal Charleroi/Bxl, ce qui est
impossible.
Que le dossier affirme que le site convoité par Page
ne va enclaver les terrils classés entre le centre de tri et le
CET Monceau…alors que dans les faits ça l’est
Mr Knoops, vieux lion de la politique carolo connaît
les lieux. mais
Silence
MR !
La société dit avoir eu des contacts avec le Met
pour placer un îlot sur la rue de Roux pour faciliter la circulation.
Aujourd’hui, on exploite, il n’y a rien,
Silence
MR !
La société dit avoir un projet de convention avec
la division Nature et forêts de la DGRNE, pour la gestion de la zone
humide sur le site qu’elle exploite, aujourd’hui il n’y a rien,
Silence
MR !
Pour pouvoir s’installer, la société relate
l’absence de projets touristiques sur le site du Martinet alors que si
elle avait interrogé l’Echevin du Tourisme ou ses services, il lui
aurait été dit que depuis décembre 2003, la ville, le département du
tourisme et le comité de quartier se sont activées à la préparation de
la mise en place de « la chaîne des terrils » et ont présenté
un projet européen, retenu pour sa qualité (14.050
€ de subsides).
Silence MR !
Plus tard, M. Knoops ne modifie pas son appréciation
à l’égard de la société Page lorsqu’il lui est proposé des sites
alternatifs sur le domaine du port autonome de Charleroi.
Malgré les conditions dans lesquelles ont été délivrés
les permis (dates et passage d’un chef de cabinet adjoint du ministre
signant les permis au sein du groupe de la société demanderesse.
MAIS POURQUOI DONC UNE TELLE OBSTINATION ?
EEt bien, il faut en fait savoir que M. Knoops est l’administrateur délégué
du « cluster des déchets solides » Le cluster est le
regroupement d’une vingtaine de sociétés qui couvrent les métiers liés
au secteur du déchet. Parmi ces sociétés, le groupe « Shanks »
dont fait partie la société
PAGE conteneur qui s’est installée à Roux.
M. Knoops est donc payé
pour pour servir les intérêts des candidats exploitant, entre autres…
Ce n’est donc pas à titre de simple conseiller
communal qu’il est intervenu dans ce dossier, mais au titre de
Patron, de représentant
des sociétés s’occupant du déchets.
Depuis 95, Page est installée à Courcelles, les
nuisances ont sérieusement augmenté pour les riverains (vue, bruit,
poussières, charroi, odeurs pestilentielles, rongeurs…)
Non respect de la législation de la RW
M. Knoops n’a jamais tenu compte des plaintes des
riverains courcellois alors qu’elles étaient reconnues par la DPE
M. Knoops n’a jamais tenu compte des plaintes des
riverains courcellois alors que MR
courcellois à TOUJOURS suivi les riverains (ex :démarches au
conseil communal de Courcelles, y compris une action au Conseil d’Etat
pour refuser une prolongation d’exploiter
durant 4 mois
(décembre à avril 2005 )
Est-ce une incohérence du MR ou la preuve d’une
attitude partisane de Knoops ?
Je vous laisse juge
M. Knoops n’a jamais été perturbé
non plus parle fait que la DPE ait retiré le permis d’exploiter
à Courcelles pour non respect des législations et diverses
recommandations de cette même DPE.
On
comprend probablement mieux maintenant, pourquoi il a continué à
soutenir PAGE, qui travaillait mal et qui possédait une mauvaise
image
Pourtant sur le site web du cluster des déchets
solides, on dit vouloir faire le contraire… « Assurer la
promotion et l’image du secteur ». Voici bien la preuve
qu’il est partisan !
Le cluster des déchets dit aussi vouloir « travailler
de manière éthique et respectueuse de l’environnement… ». Pourtant
il n'y a jamais eu de contact entre un membre ou un relais du MR avec le
comité de quartier de Roux
Ceci est peut-être normal et logique alors que le
cluster dit « Encourager
une approche orientée vers le client »
Après avoir armé et soutenu Page sans conditions; c’est
donc en état de légitime défense que se sont trouvés la ville et les
riverains.
Cela justifie
les actions en justice qu’il s’imposait de mener face à tous ces états
de faits.
M.
Knoops, dans votre position et celle de votre parti, reprocher
aujourd’hui à la ville de s’être défendue est intellectuellement
malhonnête..
Hélas, le MR est dans son propre rôle, il privilégie
la défense des intérêts particuliers ou privés au détriment de
l’intérêt collectif, en l’occurrence celui de tout un quartier de la
ville, annihilant aussi tous
les efforts consentis en matière de développement durable.
Après tous ces silences du MR, il est temps pour le
porte-parole du MR de s’exprimer sur le port de sa double casquette !