onshore windparken met 6 à 8 MW turbines?
aspecten...
[ De talrijke links op deze website openen bij aanklikken steeds in een apart venster, ongeacht of het een afbeelding, een pdf-bestand of een url betreft. ]
James Hansen 4 september 2008
Graag een halfuurtje van je tijd.
Beschikbaar om te downloaden : een 60 pagina pdf (3,86 MB) met actuele info,
met een persoonlijke kijk op klimaatproblematiek, overleving, ontzetting en hoop,
inzoom op het krachtig middel windenergie, RO en schaarse Vlaamse ruimte,
benutting piepkleine Belgische territoriale wateren,... en, wat Vlaanderen kan doen.
Even binnenhalen, even lezen? Dank !
De opportuniteit wordt geschetst van de 2,3x méér MW stroomgeneratie per km² windpark-oppervlakte,
of uitgedrukt in aantal turbines : eenzelfde jaaropbrengst met 3x minder turbines,
mits benutting van 7,58 MW turbines E126, als nieuwe standaard,
geoptimaliseerd voor streken met matig windaanbod, die ons
aan 'affordable cost' (dixit EU commissaris voor energie over die turbines)
onze 2020 doelstellingen kan doen bereiken, doelstellingen overigens
welke door nieuwe EU-commissaris voor klimaatbeleid Connie Hedegaard
dienen opgetrokken te worden naar minstens 30% in 2020,
waarvoor ze eind januari 2010 reeds voorwaardelijke steun vindt binnen de EU.
Interessant in deze is het juni-2010-federaal-memorandum (585KB) dat door o.m.
ODE Vlaanderen i.f.v. het Belgisch EU-voorzitterschap wordt aanbevolen.
De 5,16 TWh jaaropbrengst (vgl. 93,6 TWh verbruik België 2006) vanaf 2015 vanuit de 5 offshore
vergunningen (stand van zaken 1-1-2010), met een investering van 5,46 miljard Euro,
zou via E126 onshore generatie 2,71 miljard Euro minder hebben gekost.
Toch is dit geen Nimby-prijskaartje om de turbines niet te moeten zien,
want op zowel offshore als onshore moet fors worden ingezet,.. om er te geraken!
Wat betreft onshore:
De 7,58 MW Enercon E126 is de actueel meest efficiënte onshore turbine
(draaiopstart vanaf 2,5 à 3m/sec wind, diep reikend in sterkere stabielere luchtstroom),
en is een turbine die zich bovendien voldoende elegant presenteert in een landschap.
Op die wijze is een invulling in Estinnes van 23 stuks 2MW turbines vervangen door 11 stuks
7+MW turbines, terwijl het nominale vermogen wél opklimt, van 46MW naar 77+MW. ( Europese steun voor het Estinnes park van 11 zulke turbines, als betoelaagde FP7 innovatie,
zie hiertoe deze omschrijving van het Europese FP7 project met de premisse 'hogere opbrengst + minder ruimtebeslag').
Conclusie onderzoek: 'rustige' 7,58 MW E126 turbines lenen zich perfect voor fraai ingepaste windparken.
Ten slotte is de E126 de eerste geavanceerde 'volwassen' turbine met actieve gridstabilisatie.
Ze lenen zich goed voor decentrale input in een beoogd Europees-Afrikaans super-grid.
In Nederland wordt eerstdaags het windpark Noordoostpolder (177 KB), na 3 jaar voorbereiding, definitief vergund
met 38 onshore windturbines E126-7,58MW - 12 ervan kunnen continu op max.vermogen draaien, terwijl
een aantal nabije hoeves nopen tot nachtlimieten ifv geluid (23h-06h) voor 18 E126's tot 6,0 MW, en 8 tot 5,5 MW.
Om jezelf een beeld te geven van het 11-turbine windpark Estinnes, met deze krachtige turbines,
en om nog wat 'na te praten' over energie,
zie mijn site met panorama-fotos juli+oktober2010ter illustratie.
En om jezelf een idee te vormen van zulke traag draaiende E126 (5 sec per rotatie),
zie dit kort recent filmpje van de Estinnes werf op you-tube,
en hoor en zie ook deze impressie van de 7-8 MW E126 turbine op you-tube
dit laatste zijnde een pittig Bild-Art product van een Duits kunstenaar en klimaatwetenschapper,
die benutting van deze turbine promoot vanuit zijn bekommernis rond
de huiveringwekkende impact van een sterk wijzigend klimaat.
Is die ongerustheid ervoor dan terecht ?
Klimaat- en energieproblematiek, overleving, ontzetting en hoop.
De september 2009 klimaatstudie van de VN (UNEP 2009) legt bloot hoe het worstcase scenario
uit de 2007 VN klimaatstudie nu al voorbijgestreefd is en overtroffen wordt :
bittere ernst, gigantische impact. Een snel groeiende groep niet-beleidsmakers
eist van de beleidsmakers intense actie, blijkens o.m. de unieke
"global citizen consultation on climate change" van september 2009,
en blijkens een nieuw grootschalig onderzoek nadien,
waaruit de groeiende onrust blijkt bij zich informerende burgers,
zie daartoe o.m. de bijzondere, hoop wervende "hopenhagen" wereld-website met VN steun.
De honderden inzendingen van vele leiders, wetenschappers, en 'groten der aarde' die
in de aanloop naar Kopenhagen december 2009 op
de COP15 website hun inzichtelijke bijdragen leverden,
logen evenmin erom.
Het besef hoe menens het wordt, groeit met de dag,
en vertaalde zich sinds 2008 in zwaar drukkende resultaatverwachting
jegens de klimaatconferentie van december 2009 in Kopenhagen,
waar de opvolger van Kyoto (eind 2012 aflopend) zou worden uitgetekend...
.................................
...wat niet bepaald is gelukt...
...en wat Yvo de Boer, losstaand van zijn officiële verklaringen,
de informele uitspraak tegen Monbiot uitlokte, dat hij goed beseft
één der musici te zijn van het Titanic-orkestje tijdens het zinken.
De Boer en Monbiot wisten immers van het niet-lineaire verloop van klimaatwijziging,
waar de meeste wetenschappers het nu, begin 2010, over eens zijn,
maar, wat niet in het fourth assessment report mee opgenomen was;
de betekenis van dat niet-lineaire verloop is: "o help"!.
................................. EN BOVENDIEN... BESEFFEN WE DE ROL VAN ENERGIE,
en bibberen we om het naderend einde van cheap oil:
het toverwoord 'peakoil' vertolkt een simpele maar ongelooflijk schokkende waarheid;
Waw... meerdere super-crises tegelijk...? Hoop verliezen? Best niet !
Daarom:
Bekijk eerst eens deze niet mis te verstane toelichting van topeconoom Rifkin!
Niet aarzelen, aanklikken, filmpje beluisteren. Doen!
Wil je u na dit filmpje veel grondiger informeren rond onze KANSEN? En hoop koesteren ook?
Lees dan hier over het eind 2009 boek van Jones & De Meyere, Terra Reversa, 380 kB,
een interview met de auteurs, en een bespreking van dit pragmatisch en grondig economisch analyserend boek.
(en nog beter: schaf het boek aan en léés het ;-)
Samenvattend stelt Peter Tom Jones in zijn ander boek "Klimaatcrisis" van mei 2009 (vóór COP15),
waarin hij definitief afrekent met het enorme wetenschappelijk failliet van, maar ook groeiend gevaar van,
talrijke mediabespelende klimaatsceptici, volgende vijf premissen die staan als een rots:
1. Het klimaatprobleem is het meest gewichtige probleem van de 21e eeuw;
2. Het klimaatvraagstuk is in essentie een ethisch vraagstuk;
3. Klimaatscepticisme is, gezien 1. en 2., anno 2009 een misdaad tegen de mensheid;
4. De VN-Klimaatconferentie Kopenhagen dec.2009 is een make-or-break moment in de geschiedenis van de mens;
5. Klimaatbeleid biedt een heel aantal secundaire voordelen (jobs, energieautonomie, leefbare steden).
Zijn mei 2009 presentatie vat gebald de toestand van dat moment samen. Eigen noot bij de zevende en bij de laatste slide van die presentatie, beseffend hoe het IPCC-2007-rapport
én deels al ingehaalde feiten inhoudt (géén omslagpunten!), én 'uitmiddelend' scherpe kantjes moest afslijpen,
eigen noot daarbij dus :
Wie het boek "zes graden" van Mark Lynas las, (dat wel integreert
welke 'omslagpunten' reeds in beeld komen), beseft ten volle deze drie zaken:
___ 1. een (+5 à) +6 graden wereld kan de mens onmogelijk overleven,
___ 2. in zijn val sleurt de mens het meeste aardse leven mee de uitroeiing in,
___ 3. niet-lineaire feedbacks wekken vanaf +1,5° à +2°een onbeheersbaar klimaatmonster : via +3° schuift de planeet
onherroepelijk in een +4° toestand, daardoor in +5°, waardoor in +6°, enz. tot een evenwicht tussen +6 à +9°.
De meest gezaghebbende NASA-topklimatoloog James Hansen, die windt er geen doekjes meer rond :
we zitten nu boven 430 ppm CO2-eq., wat we vandaag ook doen : de inertie stuwt de temperatuur voort,
de omslagpunten en feedbacks worden onverwacht sneller bereikt dan vooraf gedacht,
we balanceren nipt op de afgrond-rand!, en moeten dus dringend, lees : NU AL,
terug naar maximum 350 ppm CO2-eq., om opholslagen misschien nog te vermijden...
Een toelichting van deze James Hansen voor het Nederlands parlement lente 2010, lokte een record absenteïsme uit.
Ook in de Belgische juni-2010-verkiezingen was de klimaat-, energie- en peak oil problematiek bijna een non-issue.
Anderzijds, de op 24 juni 2010 goedgekeurde resolutie (245 KB) (Groen!, sp.a, CD&V en NVA) is een prille aanzet.
Weze het wel zeer laat.
Deze resolutie valt bijna 6 jaar na de mokerslag van het Amerikaanse Hirsh-rapport rond peak oil. Die mokerslag legde bloot hoe ALLES in onze economie zijn fundament vindt in cheap oil,
hoe snel peak oil nadert, hoe genadeloos dat zal toeslaan, hoe het drama slechts afwendbaar is
via een totaaltransformatie van de economie,... die moest begonnen zijn 20 jaar vóór peak oil.
En peak oil, dat IS overschreden rond deze tijd, ergens tussen 2005 en 2010. Peak oil en dreigend klimaat-opholslaan móéten samen worden benaderd
in het ontwerpen van een duurzame economie naar wereld-draagkracht.
In Vlaanderen, in de VS, net als overal dus, doen we evenwel dapper of er niets aan de hand is. Sssst....
We zijn medio 2010, bevinden ons midden een met de dag gevaarlijker wordend Bussiness-as-usual Credo.
We beleiden een soort SarahPalin-isme inzake zelfbedrog, wij allen samen inclusief mezelf.
Het gehalte aan greenwashing is overal ter wereld inclusief Europa ongehoord.
We vinden onszelf behoorlijk flink, en willen vooral niet horen dat Kyoto niets opleverde,
horen liever niets van het nihil-natuurkundig eindresultaat vandaag.
Vooral politici schitteren in ijverige greenwashing en hebben, naar blijkt, stilzwijgend,
niets liever dan dat algemene ontkenning van het reële 'waar-het-op-staat' hoogtij viert.
Het drama is er. Maar ook de ethiek, en, de zware beleidsvragen rond rechtvaardige
lastenverdeling. Van dat laatste liggen zo weinigen al wakker... dat belooft...
-- Politici, waar is jullie moed?
---- Wij en ik met z'n allen, waar is onze moed?
------ Grondige transitie is uiterst moeilijk maar er is geen keuze!
-------- Europa: ons verwend-zijn MOET in de discussie worden gesmeten :
---------- geen greenwashing, wel bikkelharde woorden EN rechtvaardige verdeling!
------------ Flemings klimaat-dukatenpiste kan dan door Vlaanderen/België/Europa opgestart!
De werkscenario's van Georges Monbiot, van Peter Tom Jones, van David Fleming (klimaatdukaten),
en niet in het minst : van de opstartende transitiegemeenschappen, ze moeten àlle toegepast, maar : sneller! - dat terwijl de opstart van een breed draagvlak medio 2010 nog niet eens in zicht is...
Peter Tom Jones & Vicky De Meyere rekenen voor een meta-transitie op 2 generaties (Terra Reversa),
en dan zijn ze nog ongelooflijk ambitieus én realistisch tegelijk, gewoonweg schitterend!
Bovendien is hun Terra Reversa in essentie, net als bij de transition towns,
een positief verhaal (286 KB) van kansen, minder dwaze ongelijkheid, gelukkiger-kunnen-zijn.
Alleen,...
...dynamische systemen en natuurkunde schikken zich niet naar 'haalbaarheid',
staan los van onze psyche, antropocentrisme, politieke compromissen, draagkracht.
En de resttijd is ZO krap... wellicht is dit waar :
_______________________________________________________________________
tussen vandaag en 5 à 10 jaar wordt het 30-à-100 jaar later optredende
definitieve erop-of-eronder-lot bezegeld van een levende planeet. Waw...
_______________________________________________________________________
Dus... moeten we óók op GELUK rekenen, gelet op de urgentie blijkens de
recent duidelijk wordende versnellingen van gevaarlijke klimaat-parameters...
( meerdere 'nieuwe' positieve feedbacks, bovendien : minder CO2-sink capaciteit dan 3 jaar eerder ingeschat, een lager albedo
dan 4 jaar geleden aangenomen o.m. uit intensere fijnstofdeposities op alle ijs, de zeer recente ontdekking dat het
keerpunt van de oceanen inzake meer warmteopslag dan uitstraling veel eerder lag dan gedacht met name al in 1993,
de ontdekking herfst 2008 van smeltende methaanhydraten onder de zeebodem noordelijk van Siberië met als resultaat
lokale factor-1000 hogere atmosferische methaanconcentraties [23x krachtiger broeikasgas dan CO2], de 'opvering' van
de westkust van Groenland die nu 3,5cm/jaar bedraagt zijnde 5x sneller dan tussen 10 en 5 jaar geleden wat duidt op
een navenant spectaculair toegenomen verlies aan neerdrukkend ijsgewicht, het sneller dan geschat verzuren van de oceaan,
het verlies t.o.v. 1950 van 40% van het plantaardige CO2-capterend / O2 producerend plankton in de oceanen, enz. enz...)
De verantwoordelijkheid is duizelingwekkend immens, de uitdaging is zonder voorgaande
sinds homo sapiens sapiens zich als soort heeft gemanifesteerd.
UN-secretaris-generaal Ban Ki-moon spande zich maandenlang hevig in om van beleidsmakers
uiterste moed te vragen, in volle ernst te handelen naar wat
de wetenschap ons aanreikt, en stelde de dringendheid recent als volgt: "we share one planet; we as people, as nations, as a species,
we will swim together, or sink together".
Ondertussen is het afwachten wat de eind-analyse zal zijn in 2013, in het
actueel opstartende 5e IPCC rapport (fifth Assessment Report of AR5);
jammer genoeg zijn ALLE tussentijdse rapporten (tot half 2010) buitengewoon alarmerend.
De meest recente wetenschap dwingt tot een quasi absolute en onmiddellijke STOP
inzake voortstijgende CO2-input op wereldschaal, en doet sommige wetenschappers/economen in paniekerige
haast zoeken naar macro-economische shifts die zulks zonder maatschappelijke collaps waar kunnen maken.
Het (nu nog rustige) alternatief zijnde de passiviteit wegens politiek onhaalbaar, is binnen 30 jaar gruwelijker.
Klik eens op het grafiekje hieronder, zodat het zich leesbaar opent in een apart venster.
Slaat de betekenis jou ook in het gelaat?
Oplossingen (108 KB) zijn evenwel, eventueel, nog beschikbaar (informeer u),
ook al hebben we onze traagheid en zelfs onze psyche tegen, en is als afgeleide daarvan
bij politici een nog steeds aanhoudend gebrek aan kennis, politieke wil, visie-agenda.
Hier doemt de tragiek van het per definitie goed ontwikkeld ego van beleidsmakers
dat verkiezingshorizon en politieke haalbaarheid hoog plaatst, wat reuze-inspanning
ten voordele van de hier vereiste ingrijpende totaal-wijzigingen a priori verlamt. ...
En zo noemen wetenschappers en schrijvers het probleem van
end-of-cheap-oil zowel als het klimaatprobleem "politiek dynamiet".
...
Het tempo van nieuw gebouwde steenkoolcentrales is onthutsend (alleen in China 1/week),
even onthutsend als de vlijt waarmee de Canadese Alberta teerzanden door Shell worden ontgonnen...
Is het aanvaardbaar de planeet te laten 'sterven'...
Omdat politiek en haar ego's zó functioneren?
Omdat lobbying en macht werkt zoals het werkt?
Omdat WIJ zo weinig beseffen dat we een 'oorlog' moeten willen voeren
met al onze eigen werelddraagkracht-overbelastende gewoonten?
(oorlog weliswaar met de moeilijkste vijand aller tijden : jezelf... wat ons uiteindelijk
wel zou 'verheffen', we zouden de eerste oorlogsinspanning ooit leveren die geweldloos is,
en die een waardevol, liefdevol, respectvol, rechtvaardig resultaat oplevert;
homo sapiens sapiens die, als bescheiden-erudiete levensvorm, planeet-maturiteit krijgt ?)
Wat een zin : "is het aanvaardbaar de planeet te laten 'sterven'..."
en, Mark Lynas (in "zes graden"): "we bedoelen het niet zo, maar als we
het leven op aarde willen uitroeien, kunnen we het niet beter doen dan zo."
Dringt dit door?
Of, is onze filosofisch-metafysische bron-sensitiviteit ZO aangetast door al het
darwinistisch en cartesiaans-mechanistisch competitie-en-heers-denken, dat de
volle betekenis van dit planetaire super-risico ons zelfs niet meer kan doen BRULLEN?
GODVERGODVERDOMME !!!
Sorry.
Er is een metatransitie op vele vlakken nodig : in de geesten van iedereen, én
inzake 'governance at all levels', ("distributed governance in healthy living systems", Elisabet Sahtouris)
zegge 'heruitvinden van politiek'.
Ook zonder transitie, nu al, is 'politieke heldhaftigheid' nochtans mogelijk, mits de juiste personen fors
geprikkeld worden van onderuit, en het 'moral leadership in the greenhouse' (ideeën Ross Gelbspan) op zich nemen,
wat vooral mogelijk is zodra vele bewuste, geïnformeerde en zelfkritische 'gewone mensen'
(in het rijkere westen) zich op één of andere forse transitie-zoektocht storten.
Overheden wereldwijd kunnen vanaf dan immers 'geprikkeld' meezoeken en faciliteren.
Hoe of wat ook,
SNELHEID is uiterst belangrijk !!
Wil de levende planeet een toekomst als dusdanig (sic!) hebben,
dan moet de mensheid zeer, zéér snel, zegge de eerste 5 à 10 jaar,
de wereld-agenda fundamenteel op extreme koolstof-energie-soberheid afstemmen!
ZELFS het "geweldig ambitieuze" om CO2-uitstoot ten laatste in 2015 te laten pieken, waarna afdaling,
is mogelijk te weinig ambitieus vanuit atmosferische en CO2-sink fysica/biologie... laat ons maar op geluk hopen.
Maar, het alternatief indien passieve bussiness as usual de eerstvolgende 10 jaar, is :
niet misschien, maar àlleszins, de voltrekking van een 'plots' apocalyptisch scenario binnen de komende generatie.
Dat is niet meer en niet minder dan wat wetenschappelijk onderzoek ons maand na maand duidelijker vertelt.
Wie de volle betekenis beseft, of, wie kinderen heeft,
of, wie deze levende planeet liefheeft en zulks ook gunt aan nageslacht,
die wil TOEKOMST vinden midden deze reuzedreiging.
Daarom, eerst 'weten' (géén 'WIR HABEN ES NIE GEWUSST'...) :
Echt heel weinig tijd? Lees snel deze 14 pagina samenvatting (250 kB)
van het 320 p. boek "6 graden" dat een degelijk - en onthutsend - overzicht geeft van
de actuele stand van de klimaatwetenschap, ... graad per graad.
En wat te denken van dit 29-03-2010 interview met James Lovelock (114 kB),
NASA wetenschapper en opsteller GAIA theorie, waar die
gezaghebbende wetenschapper windturbines e.d. geldverspilling vindt, nu we de deadline
van het biosfeer-metabolisme toch hebben overschreden, en we beter de middelen
investeren, vóór de opkomende enorme noodsituaties, in tijdelijk verzachtende schuttingen.
En waarom niet, dit 'charter' van m'n jongste dochter? (173 kB).
Voor wie sneller wil HANDELEN: transitiegemeenschappen... schaf als opstart hun transitiehandboek aan. "Politici 'kunnen' het niet en blijven zwijgen - wij middenveld moeten handelen" is hier het credo,
samen met het besef binnen die 'kiemen', dat een beschaving crasht bij stokkende macro-economische
processen die basisvoorzieningen voedsel en energie moeten aanleveren (de grijze cheap-oil
macro-economie die nà cheap-oil "aan de beademing ligt" zoals Rifkin dat noemt),
crash-toestanden, éérst uitgelokt door nakende swingende olie-prijzen, làter door klimaatinstabiliteiten ("veerkrachtige zelfredzaamheid" - hoelang duurt onze beschaving bij plots lege supermarkten, 3 dagen?).
Drie delen Transitiehandboek:
1. Hoofd = KENNIS rond piekolie, energieafdaling, klimaatwijziging en vereist loslaten fossiele brandstof,
2. Hart = TOEKOMSTVISIE die positief is (transitie-kànsen) én realistisch qua veranderingspsychologie,
3. Handen = ACTIE ifv herbronning en bereiken van lokale veerkracht / zelfredzaamheid min. qua energie + voeding.
goede raad :
informeer u omtrent de ernst van meerdere simultane crises - niet weten is langzaamaan ongeoorloofd -
om dan onmiddellijk uw hoop constructief te kanaliseren, en daartoe is de lectuur van "Terra reversa" zinvol,
om niet te zeggen : een must ! omdat TRANSITIE realiseren cruciaal is en dit boek start-inzicht biedt,
aldus kan je een groeiende onderstroom voeden die trekt aan achterblijvende politici (53 kB) en economen.
En voorts hopen op geluk.
Als 5 voetnoten inzake het hulpmiddel 'windenergie':
1. recent in-depth rapport hier te downloaden (3,4MB) omtrent offshore/onshore turbines in Europa, met als
antwoord dat beide versies onvermijdelijk moeten toegepast;
2. een internationale studie (Harvard University) rond het wereld windenergiepotentieel (1,8 MB) met als
resultaat dat het wereld-windenergie-potentieel verdere CO2-input (theoretisch) ruimschoots kan uitschakelen.
3. een goede recente EWEA samenvatting inzake omgevingsimpact van onshore windparken,
en research rond sociale aspecten ervan, hier te downloaden (0,3 MB).
5. het recente, technisch en economisch minutieus uitgekiende Zero-Carbon-Australia-2020 plan (Melbourne universiteit), vanop deze site te downloaden (8,4 MB); houdt als één van vele 'wedges' de bouw in van 6400 stuks E126/7,5MW windturbines.
En, als geheel aparte voetnoot, een in deze materie zeker niet misplaatst wetenschappelijk-filosofisch kader omtrent "leven".
Een indringend fundamentele benadering van de Canadees-Amerikaans-Griekse Elisabet Sahtouris, evolutionair denker,
moleculair evolutie-biologe, VN consulente, professor Massachussets Institute of Technology, schrijfster, consulente voor
talrijke grote bedrijven, 'future-specialiste', VN-gezant indigeneous people, baanbrekend kader-aanreikster.
Hierbij een 8 pagina documentje (240 kB) over haar denkkader, inclusief een inhoudelijk interview,
voorts kan je hier onmiddellijk haar gezaghebbend baanbrekend basiswerk downloaden (780 kB).
Het betreft een essentieel inzichtelijk kader, van waaruit de enorme probleem-
uitdaging voor de puberale mensheid begrepen kan worden.
Grote business players en diverse overheden wereldwijd (konden en) kunnen belang hebben bij praktische integratie
van de principes die zij graag komt verduidelijken, zie haar website voor info en afspraken.
Onmiddellijke kennismaking met haar inzichten, een absolute aanrader: deze 'living better on a hotter planet'-lezing van januari 2010
(duur = 1h 11') vol scherp wetenschappelijk inzicht, wijsheid, optimisme,
voor wie dit gedachtengoed nog niet kent, loont deze frisse kennisname echt wel de moeite (engelstalige lezing).
In de lijn van het wetenschappelijk-filosofisch en daaruitvolgend economisch denken
van Sahtouris komt als vanzelf het voordeel tevoorschijn van meer marktaandeel
vanuit coöperatieve formules o.m. op vlak van renewables
(zoals o.m. Ecopower in Vlaanderen toepast), zie ook de Europese webstek daaromtrent.
Het Sahtouris-inzicht is m.i. zeker 'stuff' voor doorwinterde klassiek geschoolde economen die moedig durven zoeken naar herbronnende blikverruiming.
Dat kunnen ze ook, mogelijk wat 'straffer', door dit snel gelezen boek te ontmoeten !
Die moedige economen raad ik tevens aan om het grondige materiaal uit dit verhelderende boek te ontmoeten.
En als kers op deze taart, beste moedige economen : ontmoet ook eens deze eilandbezoekers, en meng u in hun zoektocht !
Ten slotte: wie zich ooit inliet met indigeneous people
(Yanonamö, Mapuche,...) weet met welk ongeloof deze mensen
kijken naar westerlingen als 'mensen zonder gemeenschap'.
Ik vermoed dat vooral dit gegeven mijn intuïtie stuurde, toen ik
in 1991 dit verhalend stukje poezie (420 KB) schreef.
Soms vrees ik dat ons verwend individualisme, verlies van gemeenschap, uithanden gegeven overlevings-veerkracht,
en nog fundamenteler ons gevangen zitten in het Cartesiaans mechanistisch denken, de toekomst zal sturen .
Volgens dat verhalend stukje poëzie dus niet in de goede richting.
26 februari 2010
Duidelijk én betekenisvol is deze dynamische grafiek, nl. het verloop van het atmosferich CO2-gehalte de laatste 800.000 jaar
(vanaf nu getoond). Het 3'15" durende filmpje toont met gekende meetresultaten (paleontologisch + direct) het effect van 'ons' Antropoceen.
James HANSEN Na vele jaren van honderden hooggespecialiseerde wetenschappelijke vak-publicaties
en extreem grondige analyses, waren er plots zijn nog erg jonge kleinkinderen,
en James HANSEN 'hoorde' hun toekomstige vraag, in de zin van
"opa, jij wist het, en je zei niets aan de mensen" ? -- vandaar dat hij, die zo goed weet
dat klimaatproblematiek politiek dynamiet is, in 2009 de pen 'naar iedereen toe' vastnam :
(P.S. ik kon dit boek nog op de kop tikken - beveel lezing ervan heel warm aan;
zomer 2010 blijkt het in België niet meer leverbaar; normaal volgt de herdruk nog dit najaar.)
Wie zich graag verdiept in de eis van James Hansen rond snel afdalen tot minstens onder 350 ppm-CO2-eq. (en niet 450!),
de open brief van Hansen aan Obama, zijn kritiek op cap en trade, zijn eis omtrent snelle stop op steenkoolwinning,
zijn kijk op de diverse 'wiggen' om het als economie alsnog te halen, zijn eerlijke bekommernis rond de enormiteit,
....... dit gevolgd door een andere open brief, nu aan James Hansen, de kritiek op hem, en de open discussie die volgt,
voor die geïnteresseerde is lezing van dit alles binnen deze 19 pagina pdf aanbevolen, het zet aan
tot constructief meedenken, en tot een begrip van de enormiteit van de inspanningen
die we dringend, dringend, dringend MOETEN leveren.
ACTUA - ACTUA - ACTUA - ACTUA - ACTUA - ACTUA
De droeve actualiteit rond US-verlamming inzake klimaatuitdaging,
en deze droeve Nagoya-dit-is-niet-ernstig SOS-biodiversiteit actualiteit,
beiden van rond 1 november 2010, doen me nog meer verhopen dat een
nooit geziene wereldwijde 'inflatie van bekommernis-uiting' groeit
vooral vanuit de lots-verbonden jongeren, die creatieve, uitdagende
planetaire schokgolven zullen kunnen produceren...
nieuwe rol van het internet ??? van de straat ???
nieuwe vormen van gewetensbezwaard zijn ???
nieuw gemotiveerde burgerlijke / militaire ongehoorzaamheid ???
nieuwe vormen van locale zelfbedruipendheid die
aldus de oude macro-krachten overlevend passeren en
zulks steeds meer en meer en beter en efficiënter ???
Is dit laatste trouwens sowieso geen onderdeel
van nieuwe realiteiten, die wellicht al binnen
één kleine generatie toch vorm zullen krijgen...
... van lieverlee, door stokkende economische processen ???
Als we onszelf niets wijsmaken, voorzien we
inderdaad toenemend ontoereikende grondstoffen-stromen !
Als we Sarah Palin spelen, zien we ze niet,
maar wegtoveren van deze realiteiten lukt er niet mee,
bijvoorbeeld :
1.-- steeds verder dalende energie-EROI 2.-- steeds dalende grondstoffen beschikbaarheid (cfr. 1) 3.-- risico op out-of-control-runaway klimatologische feedbacks 4.-- toenemende macro-economische instabiliteiten (cfr. 1, 2, 3) 5.-- voedselproblematieken en -prijzen met groeiende arm-rijk kloof 6.-- groeiend wantrouwen in gevestigde macro-economische macht (cfr. 1, 2, 3, 4, 5) 7.-- groeiend vertrouwen in nieuw gevonden basic-antwoorden ! 8.-- groeiend restauratiewerk aan planetaire levensprocessen als onderdeel van zelfredding.
NAWOORD :
de lezer die concludeert dat dit webstekje 'slechts' alarmisme en doem-profetisme vertolkt, wens ik van harte gelijk toe,...
wat lust ik immers de 'luiheid van niet-veranderen',... indien de inhoud hier slechts een naargeestig misverstand zou betreffen. maar anderzijds is er toch dit :
déze supercrisis te boven komen, mét energie-afdaling, en (op geluk hopend) mét behoud van een gehavende maar
overwegend nog rijk-levende planeet, is als een MENTALE quantumsprong van formaat !
Dat komt neer op een nieuwe homo sapiens sapiens zijn soortnaam voor 't eerst waard.
II._____ Om een omstandig beeld te krijgen van een Belgisch wereldprimeur zijnde een onshore windpark bestaande uit
elegante 7,5 MW turbines, en VOORAL om aan de hand van die primeur nog wat 'na te praten' over energie,
zie mijn site met panorama-fotos juli+oktober2010 ter illustratie.
III._____ Hierna ook nog mijn selectie uit recente boekenlectuur (naast talloze artikels),
die, althans voor mij, informerend en/of inspirerend waren in het leren omgaan
met de duizelingwekkendste kering van de levende planeet en zijn erg immature,
nog domme en vooral hubris-volle, vermetele nieuwe soort 'homo sapiens sapiens'.
