article que j' ai tiré, à l'occasion du trentième anniversaire de "l' Archipel du Goulag" (triomphalement célébré par la RTBF ! ) du site MILITANT COMMUNISTE :
D’Hitler à Hearst, de Conquest à Soljenitsyne Aujourd’hui dans le monde où nous vivons, qui peut éviter
d'entendre les histoires épouvantables de mort soupçonnée et de meurtres
dans les camps de travaux forcés (goulag) de l'Union soviétique ?
Qui peut éviter d’entendre les histoires sur les millions de
personnes qui sont mortes de faim et sur les millions d'opposants exécutés
en Union soviétique du temps de Staline ? Dans le monde capitaliste ces
histoires sont répétées à maintes reprises dans des livres, des journaux,
à la radio et la télévision et dans des films et le nombre mythique de
millions de victimes du socialisme n’a fait qu’augmenter à pas de géant
dans les 50 dernières années. Quelles informations peut-on trouver dans les archives de
l'Union soviétique, autrefois secrètes, mais ouvertes à la recherche
historique par Gorbatchev en 1989 ? Les auteurs des mythes avaient toujours dit que les chiffres sur les millions
de morts dans l’ Union soviétique de Staline seraient confirmés le jour où
les archives seraient ouvertes. Cela est-il arrivé ? Leurs dires ont-ils été
confirmés ?
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il y a une
lien historique direct allant de
Hitler à Hearst, de Conquest, à Soljenitsyne. En 1933 des
changements politiques ont eu lieu en Allemagne qui devaient laisser leur
marque sur l'histoire du monde pendant les décennies à venir. Le 30
janvier Hitler devient Premier ministre et une nouvelle forme de
gouvernement, impliquant la violence et la violation des lois, commence à
prendre forme. Pour consolider leur main mise sur le pouvoir les Nazis
organisent rapidement des
élections pour le 5 mars, utilisant tous les moyens de propagande à leur
disposition pour garantir la victoire. Une semaine avant les élections, le
27 février, les Nazis mettent le feu au Parlement et accusent les
communistes d'être responsables. Lors des élections qui vont suivre, les
Nazis recueillent 17.3 millions de voies et 288 députés, environ 48 % de
l'électorat (en novembre ils avaient obtenu 11.7 millions de votes et 196
députés). Une fois le Parti communiste interdit, les Nazis commencent à
persécuter les Sociaux-démocrates et le mouvement syndical. Les premiers
camps de concentration ont commencé à se remplir de tous ces hommes et femmes de gauche. Dans le même
temps, le pouvoir d'Hitler sur le Parlement se renforce, avec l'aide de la
droite. Le 24 mars, Hitler fait voter une loi par le Parlement qui lui
donne les pleins pouvoirs pour gouverner le pays pendant 4 ans sans
consulter le Parlement. Commence alors la persécution ouverte des Juifs.
Les premiers juifs commencent à être incarcérés dans les camps de
concentration ou sont déjà détenus communistes et social-démocrates.
Hitler fort de son pouvoir absolu, rompt les accords internationaux de
1918 qui avaient imposé des restrictions sur l'armement et la militarisation de
l'Allemagne. Le réarmement de l'Allemagne s’engage très rapidement. Telle
était la situation dans l'arène politique internationale quand les mythes
concernant les morts en Union soviétique ont commencé à se former. L'Ukraine comme territoire allemand Aux côtés d'Hitler, à la tête de l’Allemagne, Goebbels, le
Ministre de Propagande, l'homme
responsable de l'inculcation du rêve Nazi dans le peuple allemand.
C'était un rêve raciste d’une race pure vivant dans une Grande Allemagne, une région avec un
large espace vital, un « lebensraum », grand espace dans lequel vivre. Une
partie de cet espace vital, un secteur à l'est de l'Allemagne qui est, en
effet, beaucoup plus grand que l'Allemagne elle-même, doit être vaincue et
incorporée dans la nation allemande. En 1925, dans Mein Kampf, Hitler
avait déjà écrit que l'Ukraine était
une région essentielle de l’espace vital allemand. L'Ukraine et
d'autres régions de l'Europe de l'Est doivent appartenir à la nation
allemande pour qu'elles puissent être utilisées d’une façon 'appropriée'.
Selon la propagande Nazie, l'épée Nazie libérerait ces territoires pour
trouver de l'espace pour la race allemande. A l’aide de la technologie et
des entreprises allemandes, l'Ukraine serait transformée en un secteur
produisant des céréales. Mais auparavant les allemands devait libérer
l'Ukraine peuplée « d’êtres inférieurs » qui, selon la
propagande Nazie, seraient utilisés en tant qu’esclaves comme main-d’œuvre
dans des maisons allemandes, les usines et des champs, partout ou cela
serait nécessaire pour l'économie allemande. La conquête de l'Ukraine et d'autres secteurs de l'Union
soviétique nécessitait une guerre contre l'Union soviétique et cette
guerre devrait être bien préparée. À cette fin le ministère de la
propagande Nazi, dirigé par Goebbels a commencé une campagne autour d'un
génocide supposé commis par les Bolcheviks en Ukraine, une période
affreuse de famine catastrophique délibérément provoquée par Staline pour
forcer la paysannerie à accepter la politique socialiste. Le but de la
campagne Nazie était de préparer l'opinion publique du monde à 'la libération' de l'Ukraine par
les troupes allemandes. En dépit des efforts énormes et bien que certains
textes de propagande allemands usent été publiés dans la presse anglaise,
La campagne Nazie autour 'du génocide' supposé en Ukraine n’eut pas l’écho
escompté au niveau mondial. Il était clair qu'Hitler et Goebbels devraient
obtenir de l'aide pour diffuser leurs rumeurs diffamatoires sur l'Union
soviétique. Cette aide ils l’ont trouvée aux Etats-Unis. William Hearst - Ami d'Hitler William Randolph Hearst est un multimillionnaire qui a aidé
les Nazis dans leur guerre psychologique contre l'Union soviétique. Hearst
était un propriétaire de presse américain connu comme étant 'le père' de la ‘yellow press’,
c'est-à-dire de la « presse à sensations ». William Hearst a
commencé sa carrière comme rédacteur de presse en 1885 quand son père,
George Hearst, un millionnaire de l’industrie de l’extraction, sénateur et
propriétaire de presse lui-même, l'a nommé responsable du journal San Francisco Daily
Examiner. C'est ainsi
que débute l'empire de presse Hearst, un empire qui a fortement influencé
la vie et la pensée des Nord Américains. Après la mort de son père,
William Hearst vends toutes les actions de l'industrie minière dont il a
hérité et commencé à investir dans le monde de la presse. Son premier
achat est le New York
Morning Journal, un journal traditionnel que Hearst transforme
complètement en un journal de la presse à scandales. Il achète ses histoires à n'importe
quel prix et quand il n'y a aucune atrocité ou crime à annoncer, il
demande à ses journalistes et
photographes d’inventer des
histoires. C’est ce qui caractérise en fait "la presse jaune": mensonges
et atrocités inventées
présentées comme vérités. Ces
mensonges d'Hearst font de lui un millionnaire et un personnage très
important dans le monde de la presse. En 1935 il est l’un des hommes les
plus riches du monde, avec une fortune évaluée à 200 millions de $. Après
l’achat du Morning Journal,
Hearst continue à acheter quotidiens et journaux hebdomadaires dans tous
les USA. Dans les années 1940, William Hearst possède 25 quotidiens, 24
journaux hebdomadaires, 12 stations radio, 2 agences de presse, une
affaire fournissant des sujets pour des films, la société
cinématographique Cosmopolitan film company et beaucoup d'autres.
En 1948 il achète une des premières stations de télévision des USA,
BWAL- TV à Baltimore. Les journaux d'Hearst sont vendus à 13
millions d’exemplaires par jour et touchent près de 40 millions de
lecteurs. Presque un tiers de la population adulte des USA lisent les
journaux de Hearst chaque jour. En outre, des millions des gens, dans le
monde entier, reçoivent
" l'information" de
la presse de Hearst via ses agences de presse, de films et de toute une
série des journaux qui sont traduits et publiés en grandes quantités dans
le monde entier. Les chiffres citées ci-dessus montrent comment l'empire
Hearst a été capable
d'influencer la politique américaine ainsi que la politique du monde de
nombreuses années - sur des questions comme l'opposition à l’entrée en
guerre des USA lors de la
Deuxième Guerre mondiale aux côtés de l'Union soviétique et sur l'appui à
la chasses aux sorcières anti-communistes de McCarthy des années
1950. Le profil politique de William Hearst est
ultra-conservateur, nationaliste et anti-communiste. Sa politique est
celle de l'extrême droite. En 1934 il voyage en Allemagne, il est reçu par
Hitler comme un invité et un ami. Après ce voyage, les journaux d'Hearst
prennent une tournure encore plus réactionnaires, publiant toujours des
articles contre le socialisme, contre l'Union soviétique et
particulièrement contre Staline. Hearst a aussi essayé d'utiliser ses
journaux pour des buts de propagande Nazis manifestes, publiant une série
d'articles de Goering, le bras droit d'Hitler. Les protestations de
beaucoup de lecteurs, cependant, l'ont forcé d'arrêter de publier de tels
articles et de les retirer de la circulation. Après sa
visite à Hitler, la presse à scandale d'Hearst se met à publier en
abondance "des révélations"
sur les événements épouvantables qui se produisent en Union
soviétique : meurtres, génocide, esclavage, le luxe pour les
dirigeants et la famine pour le peuple, toutes ces informations faisant la
une des journaux presque chaque jour. Tout ce matériel était fourni à
Hearst par la Gestapo, la police politique nazi de l'Allemagne. En
première page des journaux apparaissent souvent des caricatures et des
images falsifiées de l'Union soviétique, avec Staline peint comme un
meurtrier tenant un poignard dans sa main. N’oublions pas que ces articles
ont été lus chaque jour par 40 millions de personnes aux USA et par des
millions d'autres dans le monde entier! Le mythe concernant la famine en Ukraine Une des premières campagnes de la presse de Hearst contre
l'Union soviétique a tourné autour de la question des millions de personnes présumées être mortes
à la suite à la famine en Ukraine. Cette campagne a commencé le 18 février
1935 avec d’énormes titres dans le Chicago American « 6 millions de personnes
meurent de faim en Union soviétique ». En utilisant le matériel
fourni par l'Allemagne nazi, William Hearst, le baron de Presse et sympathisant nazi, commence à
publier des histoires fabriquées d'un génocide que l'on suppose avoir été
délibérément commis par les Bolcheviks et qui aurait causé plusieurs
millions morts de faim en Ukraine. La vérité sur
la question est qu’en réalité au début des années 1930 eu lieu en Union
soviétique une lutte des classes majeure dans laquelle des paysans pauvres
sans terre s'étaient soulevés contre les propriétaires terriens riches,
les koulaks, et avaient engagé une lutte pour la collectivisation, une
lutte pour créer les kolkhozes. Cette grande lutte de classe, impliquant directement ou
indirectement environ 120 millions de paysans, a certainement provoqué une
instabilité dans la production agricole et des pénuries alimentaires dans
quelques régions. La pénurie alimentaire a vraiment affaibli les gens,
entraînant une augmentation du nombre de morts victimes des épidémies. Ces
maladies étaient à ce moment-là fâcheusement courantes dans le monde
entier. Entre 1918 et 1920 une épidémie de grippe espagnole a causé la
mort de 20 millions de personnes aux USA et en Europe, mais personne n'a
accusé les gouvernements de ces pays de tuer leurs citoyens. Le fait est
qu'il n'y avait alors rien que le gouvernement puisse faire face aux
épidémies de cette sorte. Ce fut seulement avec la production de
pénicilline à partir de la deuxième guerre mondiale, qu’il est devenu
possible de combattre efficacement de telles épidémies. Et c’est ce qui a
été fait vers la fin des années 1940. Les articles de presse de Hearst affirmant que des millions
mouraient de famine en Ukraine - une famine censé être délibérément
provoquée par les communistes – ne négligeaient aucun détail. La presse de
Hearst a utilisé tous les moyens possibles pour que travestir le mensonge
en vérité et obtenir que l'opinion publique dans les pays capitalistes se
tourne brusquement contre l'Union soviétique.
Voilà l'origine du premier mythe géant, fabriqué de toutes
pièces, affirmant que des millions de personnes mouraient de faim en Union
soviétique. Dans la vague de protestations de la presse Occidentale contre
la famine censée être provoquée par les communistes, personne ne s’est
intéressé aux démentis de l'Union soviétique et à la réfutation complète
du mensonge de presse de Hearst, une situation qui a prévalu de 1934 à
1987! Pendant plus de 50 ans ,on a inculqué, à plusieurs générations,
toutes ces calomnies pour imposer une appréciation négative du socialisme
en Union soviétique. L'empire mass-médias Hearst en 1998 William Hearst est mort en 1951 dans sa maison de Beverley
Hills, en Californie. Hearst
laisse derrière lui un empire médiatique qui aujourd’hui encore, continue
à répandre ses idées réactionnaires dans le monde entier. La Société
Hearst est une des plus grandes entreprises dans le monde, regroupant plus
de 100 sociétés et employant 15,000 personnes. L'empire Hearst comprend
aujourd'hui des journaux, des magazines, des livres, des radios, des
chaînes de TV, la télévision câblée, des agences de presse et le
multimédia. 52 ans avant que la vérité soit connue La campagne
de désinformation Nazie sur l'Ukraine n'est pas morte avec la défaite de
l'Allemagne Nazi lors de la Deuxième Guerre mondiale. Le mensonge Nazi a
été repris par la C.I.A. et le MI5 et a toujours pris une place importante dans la guerre de
propagande contre l'Union soviétique. La chasse aux sorcières
anti-communistes de McCarthy après la Deuxième Guerre mondiale s’est
appuyée sur les contes des millions de morts de famine en Ukraine. En 1953
un livre sur ce sujet a été publié aux USA. Ce livre était intitulé ' les
Actes Noirs du Kremlin '. Sa publication a été financée par des réfugiés
ukrainiens aux USA, des personnes qui avaient collaboré avec les Nazis
pendant la Deuxième guerre mondiale et auxquelles le gouvernement
américain a donné l'asile politique, en les présentant au monde entier
comme "des démocrates". Quand
Reagan a été élu Président des USA et a commencé sa croisade
anti-communiste des années 1980, la propagande sur les millions de morts
en Ukraine a été de nouveau ranimée. En 1984 un professeur de Harvard a
publié un livre appelé « la Vie Humaine en Russie » qui a
rassemble toute les fausses informations produite par la presse de Hearst
en 1934. En 1984, le mensonge Nazi et les falsifications datant des années
1930 étaientt ranimées, mais cette fois sous le manteau "respectable" d'une
université américaine. Mais ce n'était pas tout. En 1986 un autre livre
est publié sur le sujet, intitulé "la
Moisson de la Douleur", écrit par un
ancien membre des services secrets britannique, Robert Conquest, alors
professeur à l'Université Stamford en Californie. Pour son 'travail',
Conquest a reçu 80,000 $ de l’ « Ukraine National
Organisation ». Cette même organisation a aussi financé un film
réalisé en 1986 appelé ' la Moisson de Désespoir ', dans lequel, entre
autres, le matériel du livre de Conquest a été utilisé. À ce moment-là,
aux USA, le nombre de personnes qui ont perdu leurs vies en Ukraine par la
famine est monté à 15 millions ! Néanmoins l’information sur ces millions de gens censées
être mortes de famine en Ukraine selon la presse de Hearst en Amérique,
repris dans des livres et des films, est totalement fausse . Le
journaliste canadien, Douglas Tottle, a méticuleusement exposé les
falsifications dans son livre ' la Fraude, la famine et le fascisme -
le mythe de génocide ukrainien d'Hitler à Harvard ', publié à Toronto
en 1987. Entre autres choses, Tottle a prouvé que le matériel
photographique utilisé, les photographies horribles d'enfants affamés,
avaient été tirées de publications de l’année 1922 quand des millions de
personnes sont vraiment mortes de la faim victimes de la situation de
guerre civile, crées par l’invasion de l'Union soviétique par huit armées
étrangères durant les années 1918-1921. Douglas Tottle expose les faits se
rapportant à la famine de
1934 et expose les mensonges associés publié dans la presse de Hearst. Un
journaliste Thomas Walter, qui a longtemps envoyé des comptes rendus et
des photographies de régions supposés touchées par la famine, n’avais
jamais mis les pieds en Ukraine et n’avait pas passé plus de 5 jours à
Moscou. Ce fait a été révélé par le journaliste Louis Fisher, le
Correspondant à Moscou de « The Nation », un journal
américain. Ficher révéla aussi que le journaliste M Parrott, le
véritable correspondant de Hearst à Moscou, avait envoyé à Hearst des
articles sur la moisson excellente réalisée par l'Union soviétique en 1933
et sur les progrès de
l'Ukraine qui n'ont jamais été publiés. Tottle prouve aussi que le
journaliste qui a écrit les comptes rendus sur la famine ukrainienne
présumée, ' Thomas Walker ', s’appelait en réalité Robert Green et était
un prisonnier qui s'était échappé d’une prison d'état dans le Colorado! Ce
Walker, ou Green, a été arrêté quand il est retourné aux USA et devant la
cour, a admis qu'il n'avait jamais été en Ukraine. Tous ces mensonges
concernant les millions mort de famine en Ukraine dans les années 1930,
dans une famine censé avoir été entretenue par Staline, n’ont été
démasqués qu’en 1987!
Hearst, le Nazi, l'agent secret Conquest et d'autres ont
dupé des millions des gens avec leurs mensonges et de faux comptes rendus.
Même aujourd'hui les histoires nazies d'Hearst sont toujours reprises dans
des livres nouvellement publiés
et écrits par des auteurs pour le compte de la droite. La presse
de Hearst, occupant une position de monopole dans beaucoup d'Etats des USA
et ayant des agences de presse dans le monde entier, était la caisse de
raisonnance de la Gestapo. Dans un monde dominé par le capitalisme
monopoliste, il a été possible pour la presse de Hearst de transformer les
mensonges de la Gestapo en
‘vérités ' diffusées dans le monde entier par des douzaines de
journaux, de stations de radio
et, plus tard, par des chaînes de télévision. Quand la Gestapo a
disparu, cette sale guerre de propagande contre le socialisme en Union
soviétique a continué sans problème, avec la C.I.A. comme nouveau
commanditaire. Les campagnes anti-communistes de la presse américaine
n'ont pas fait dans le plus "soft". Les
Affaires ont continuées comme d'habitude, d'abord liées à l'offre de la
Gestapo et ensuite à l'offre de la C.I.A.. (Note : la C.I.A., avait comme
informateurs principaux des gens de la SD et des SS dirigés par Reinhard Gehlen. –Voir : Stalin and Yezhov, An
Exra-Paradigmatic View Philip E. Panaggio). Robert Conquest au cœur des mythesCet homme, qui est si largement cité dans la presse
bourgeoise, cet oracle véritable de la bourgeoisie, mérite de notre part
une attention spécifique. Robert Conquest est l’un des deux auteurs qui a
plus écrit sur les millions de mort en Union soviétique. Il est en vérité
le créateur de tous les mythes et de tous les mensonges sur l'Union
soviétique qui ont été entendu depuis la Deuxième Guerre mondiale. On
connaît principalement Conquest pour ses livres la Grande Terreur
(1969) et la Moisson de la Douleur (1986). Conquest écrit sur les
millions de mort de famine en Ukraine , dans les camps de travaux forcés
et pendant les Procès 1936-38. Il utilise comme sources d'information les
Ukrainiens bannis vivant aux USA et appartenant aux partis de droite, des
personnes qui ont collaboré avec les Nazis pendant la Deuxième Guerre
mondiale. Beaucoup de héros de Conquest sont connus pour avoir été des
criminels de guerre qui ont mené et ont participé au génocide de la
population juive de l'Ukraine en 1942. Une de ces personnages était Lebed
Mykola, reconnu coupable comme criminel de guerre après la Deuxième Guerre
mondiale. Lebed avait été le chef de sécurité à Lvov pendant l'occupation
Nazie et avait procédé aux persécutions épouvantables des Juifs qui ont eu
lieu en 1942. En 1949 la C.I.A. a emmené Lebed aux Etats-Unis où il
travailla comme source de désinformation. Le style des livres de Conquest se caractérise par un
anti-communisme violent et fanatique. Dans son livre de 1969, Conquest
nous dit que le nombre de ceux qui sont morts de famine en Union
soviétique entre 1932-1933 s’élève entre 5 millions et 6 millions de
personnes, dont la moitié d'entre en Ukraine. Mais en 1983, pendant la
croisade anti-communiste de Reagan, Conquest étends la famine
jusqu’en 1937 et augmente le
nombre de victimes à 14 millions! De telles affirmations se sont avérées
être bien récompensées : en 1986 il est chargé par Reagan, pour sa
campagne présidentielle, d’écrire un document visant à préparer les
Américains à une invasion soviétique, le document en question a pour
titre « que faire quand
les russes viennent - le manuel d'un survivant »! Mots étranges
venant d'un Professeur d'Histoire! Robert
Conquest a travaillé pour l'IRD jusqu’en 1956. 'Le travail' de Conquest
consistait à écrire sur la
prétendu "histoire noire" de
l'Union soviétique, composée d’histoires truquées lancées comme des faits
et distribuées à des
journalistes et d'autres personnes capables d'influencer l'opinion
publique. Après qu'il eut formellement quitté l'IRD, Conquest a continué à
écrire des livres suggérés par l'IRD, avec l'appui des services secrets.
Son livre "la Grande
Terreur", un texte classique de droite
basé sur le sujet de la lutte
du pouvoir en 1937 en Union soviétique, est en fait une recompilation de
textes qu'il avait écrit en travaillant pour les services secrets. Le
livre a été terminé et publié avec l'aide de l'IRD. Un tiers de l’édition
a été acheté par Praeger press, habituellement spécialisée dans
les publication de
littérature provenant de sources de la C.I.A.. Le livre de Conquest était
destiné « aux imbéciles utiles », comme des professeurs
d'université et des personnes travaillant dans la Presse, la radio et la
TV, permettant ainsi que les mensonges de Conquest et de l'extrême droite continuent à être répandu dans de larges
couches de la population. Conquest reste à ce jour, pour les
« historiens » de droite, une des sources les plus importantes
de mensonges sur l'Union soviétique. Alexandre Soljenitsyne Une autre personne qui est toujours associée aux livres et
aux articles sur les millions de personnes supposées avoir perdu leurs vies ou la liberté en
Union soviétique est l'auteur russe Alexandre Soljenitsyne. Soljenitsyne
est devenu célèbre partout dans le monde capitaliste vers la fin de 1960
avec son livre, l'Archipel de Goulag. Il avait lui-même été condamné en
1946 à 8 ans dans un camp de travaux forcés pour son activité
contre-révolutionnaire et distribution de propagande antisoviétique. Selon
Soljenitsyne, le combat contre l’Allemagne Nazi lors de la Deuxième Guerre
mondiale aurait pu être évité si le gouvernement soviétique avait passé un
compromis avec Hitler. Soljenitsyne a aussi accusé le gouvernement
soviétique et Staline d'être encore plus mauvais qu'Hitler du point de
vue, selon lui, des conséquences affreuses de la guerre sur le peuple de
l'Union soviétique. Soljenitsyne n'a pas caché ses sympathies Nazies. Il a
été condamné comme un traître. Soljenitsyne a commencé en 1962 à publier des livres en
Union soviétique avec le consentement et l'aide de Nikita Khrouchtchev. Le
premier livre qu'il a publié était un Jour dans la Vie d'Ivan
Denisovich, portant sur la vie d'un prisonnier. Khrouchtchev utilisa
les textes de Soljenitsyne pour combattre l'héritage socialiste de
Staline. En 1970 Soljenitsyne a reçu le Prix Nobel de littérature avec son
livre l'Archipel de Goulag. Ses livres ont alors commencé à être publiés
en grandes quantités dans les pays capitalistes, leur auteur étant devenu
un des instruments le plus en vue de l’impérialisme pour combattre le
socialisme en l'Union soviétique. Ses textes sur les camps de travaux
forcés ont été ajoutés à la propagande sur les prétendus millions de morts
en Union soviétique et ont été présentés par les mass-médias capitalistes
comme la réalité. En 1974, Soljenitsyne a renoncé à sa citoyenneté
soviétique et a émigré en Suisse et ensuite aux USA. À ce moment-là la
presse capitaliste l'a considéré comme le plus grand combattant de la
liberté et la démocratie. Ses sympathies Nazies ont été enterrées afin de
ne pas nuire à la guerre de propagande contre le socialisme. Aux USA, Soljenitsyne était fréquemment invité à intervenir
dans d’importantes réunions. Il a été, par exemple, l'orateur principal au
congrès de l’AFL-CIO Union en 1975 et le 15 juillet 1975 il a été
invité à donner un cours sur la situation du monde devant le Sénat des USA
! Ses cours se résument à de l'agitation violente et provocatrice, en
arguments et propagande pour
les positions les plus réactionnaires. Parmi d'autres choses il a mené une
campagne pour attaquer à nouveau le Viêt-Nam après sa victoire sur les
USA. Et plus : après 40 ans de fascisme au Portugal, quand des officiers
gauches de l’armée ont pris le pouvoir lors de la révolution populaire de
1974, Soljenitsyne a commencé à faire de la propagande en faveur de
l'intervention militaire américaine au Portugal, qui, selon lui, aller
rejoindre le Pacte de Varsovie si les USA n’intervenaient pas! Dans ses
cours, Soljenitsyne déplorait toujours l’indépendance des colonies
africaines du Portugal. Mais il est clair que l’axe principale des discours de
Soljenitsyne était toujours la sale guerre contre le socialisme - de
l'exécution présumée de plusieurs millions de personnes en Union
soviétique aux dizaines de milliers d’Américains supposés emprisonnés et
asservi, selon Soljenitsyne, au Nord Viêt-Nam! Cette idée de Soljenitsyne
d’Américains utilisés comme esclaves au Nord Viêt-Nam a inspiré les films
de Rambo sur la guerre du Viêt-Nam. Les journalistes américains qui ont
osé écrire en faveur de la paix entre les USA et l'Union soviétique ont
été accusés par Soljenitsyne dans ses discours d'être des traîtres
potentiels. Soljenitsyne a aussi fait de la propagande en faveur de
l'augmentation de la capacité militaire américaine contre l'Union
soviétique, qu'il disait être
plus puissante en tanks et
avions, de cinq à sept fois les USA, ainsi que dans le domaine des
armes atomiques qui en résumé , alléguait-il, étaient « deux,
trois ou même cinq fois » plus puissantes que celles détenues par les
USA. Les cours de Soljenitsyne sur l'Union soviétique défendaient les positions de l'extrême droite.
Mais il est allé lui-même encore plus loin dans son appui public au
fascisme. Appui pour le fascisme de Franco Après la mort de Franco en 1975, le régime fasciste espagnol
a commencé à perdre le contrôle de la situation politique et au début de
1976, les événements en Espagne ont captivé l'opinion publique mondiale.
Il y avait des grèves et des manifestations pour exiger la démocratie et
la liberté et l'héritier de Franco, le Roi Juan Carlos, a été obligé très
prudemment d’introduire une
certaine libéralisation pour apaiser l'agitation sociale. À ce moment important dans l'histoire politique espagnole,
Alexandre Soljenitsyne arrive à Madrid et donne un interview au programme
Directisimo un samedi soir, le 20 mars, aux heures de grande écoute
(voir les journaux espagnols, ABC et Ya du 21 mars 1976). Soljenitsyne, à
qui l'on avait présenté les questions à l’avance, a saisi l'occasion pour
faire toutes sortes de déclarations réactionnaires. Son intention n'était
pas de soutenir les mesures de libéralisation prétendues du Roi. Au
contraire, Soljenitsyne met en garde contre toute réforme démocratique.
Dans son interview télévisé il déclara que 110 millions de russes étaient
morts victimes du socialisme et il a comparé ' l'esclavage auquel le
peuple soviétiques est soumis à la liberté dont jouit l’Espagne '.
Soljenitsyne a aussi accusé les « cercles progressistes » d’être
des « Utopistes » pour lesquels l'Espagne est une dictature. Par
'progressiste', il désigne toute
l’opposition démocratique – qu’ils soient libéraux,
sociaux-démocrates ou communistes. Soljenitsyne ajoute,
« L'automne dernier l'opinion publique du monde s’est
inquiétée du destin de terroristes espagnols [c'est-à-dire, des
anti-fascistes espagnols condamnés à mort par le régime de Franco]. En
exigeant la réforme politique
démocratique l'opinion publique progressiste soutient les actes de terrorisme
'. ' Ceux qui cherchent la réforme démocratique rapide, comprennent-ils ce
qui arrivera demain ou après demain ? En Espagne il peut y avoir la
démocratie demain, mais après demain sera-t-on capable d'éviter de tomber
de la démocratie dans le totalitarisme ? ». Aux questions prudentes des
journalistes sur le fait que l’on pouvait voir dans ses déclarations comme
un appui pour des régimes où il y avait aucune liberté, Soljenitsyne
répond : « Je connais un seul endroit où il n'y a aucune liberté
et c'est la Russie. ». Les
déclarations de Soljenitsyne à la télévision espagnole étaient un appui
direct au fascisme espagnol, une idéologie qu'il soutient encore
aujourd’hui. C'est une des raisons pour laquelle Soljenitsyne a disparu de
la vie publique en 18 ans d'exil aux USA et une des raisons qu’il ne
reçoit plus un appui total des gouvernements capitalistes. Pour les
capitalistes ce fut un cadeau du Ciel d’avoir la possibilité d'utiliser un
homme comme Soljenitsyne dans leur sale guerre contre le socialisme, mais
tout a ses limites. Dans la nouvelle Russie capitaliste, ce qui détermine
l'appui de l'ouest pour des groupes politiques est purement et simplement
la capacité de faire de bonnes affaires avec de hauts profits sous la
protection de tels groupes. On ne considère pas que le fascisme soit un
régime politique alternatif en Russie bon pour les affaires. Pour cette
raison les plans politiques de Soljenitsyne pour la Russie sont tombés
lettre morte, pour autant que l'appui Occidental est concerné. Ce que
Soljenitsyne veut pour l'avenir politique de la Russie c’est un retour au
régime autoritaire des Tsars, la main dans la main avec l'Église Orthodoxe
russe traditionnelle! Même les impérialistes les plus arrogants ne sont
pas intéressés par le soutien à une stupidité politique de cette ampleur.
Pour trouver ceux qui soutient Soljenitsyne à l’ouest on doit chercher
parmi le skinHeads de l'extrême droite. Nazis, la police, fascistes
Ce sont les pourvoyeurs les plus représentatifs des mythes
bourgeois concernant les millions de personnes que l'on suppose être mort
et emprisonné en Union soviétique : le Nazi William Hearst, l'agent secret
Robert Conquest et le fasciste Alexandre Soljenitsyne. Conquest a joué le
rôle principal, puisque ce sont ses informations qui son utilisées par les
médias capitalistes dans le monde entier et ont servi de base pour fonder des écoles entières
dans certaines universités. Le travail de Conquest est sans aucun doute un
morceau de premier choix de désinformation de la police. Dans les années
1970, Conquest a reçu beaucoup d'aide de Soljenitsyne et d’une série de
personnages de second plan comme Andrei Sakharov et Roy Medvedev. De plus
il est apparu ici et là dans le monde entier un certain nombre de gens qui
se sont consacrés à spéculer sur le nombre de morts et d’emprisonnés, toujours payés grassement par la
presse bourgeoise. Mais la vérité sur la question a finalement exposée
et révélé le vrai visage de ces falsificateurs de l’histoire. La décision
de Gorbatchev d'ouvrir les archives secrètes du parti à l'enquête
historique ont entraîné des conséquences que personne ne pouvait
prévoir. Les archives démontrent les mensonges
de la propagande
La spéculation sur les millions qui sont morts en Union soviétique fait partie de la sale guerre de propagande contre l'Union soviétique et c’est pour cela que les démentis et les explications données par l’URSS n'ont pas été pris au sérieux et n’ont jamais trouvé un écho dans la presse capitaliste. Ils ont été, au contraire, ignorés, tandis que l'on a donné 'aux spécialistes' achetés par le capital autant d'espace qu'ils ont voulu pour écrire leurs fictions. Et quelles fictions! Les millions de morts et emprisonné revendiqués par Conquest et d'autres 'critiques' avaient en commun le fait qu’ils étaient le résultat d'approximations statistiques fausses et des méthodes d'évaluation manquant de toute base scientifique.
Des méthodes frauduleuses conduisent à des millions de morts Conquest , Soljenitsyne, Medvedev et d'autres utilisent
certaines statistiques publié par l'Union soviétique, par exemple, des
recensements de population nationaux, auxquels ils ajoutent une
augmentation de population supposée sans tenir compte de la situation dans
le pays. De cette façon ils sont arrivés à leurs conclusions sur le nombre
d’habitants qu’il y aurait dû avoir dans le pays à la fin de certaines
années. Les personnes manquantes ont été portées comme morte ou incarcérés
victimes du socialisme. La méthode est simple, mais aussi complètement
frauduleuse. Ce type 'de révélation' sur de tels événements politiques
importants n'aurait jamais été accepté si 'la révélation' en question
avait concerné le monde occidental. Dans un tel cas il est certain que les
professeurs et des historiens auraient protesté contre de telles
fabrications. Mais puisque c'était l'Union soviétique qui était l'objet
des falsifications, elles étaient acceptées. Une des raisons est
certainement que ces professeurs et ces historiens mettent leur avancement
professionnel bien avant leur
intégrité professionnelle. En chiffres,
quelles étaient les conclusions finales "des critiques" ?
Selon Robert Conquest (dans une évaluation faite en 1961) 6 millions de
personnes sont mortes de famine en Union soviétique au début des années
1930. Ce nombre Conquest l’a augmenté à 14 millions en 1986. En ce qui
concerne ce qu'il dit des camps de travaux forcés, il y avait , selon
Conquest, 5 millions de prisonniers en 1937 avant que les purges du parti,
l'armée et l'appareil d'état ne commencent. Après le début des purges,
selon Conquest, pendant les années 1937-38, il y aurait eu 7 millions de
prisonniers complémentaires, soit un total de 12 millions de prisonniers
dans les camps de travaux forcés en 1939! Et ces 12 millions, selon
Conquest aurait été seulement des prisonniers politiques! Dans les camps
de travaux forcés il y avait aussi des criminels, qui, selon Conquest,
aurait de loin dépassé le nombre des prisonniers politiques. Cela
signifie, selon Conquest, qu'il y aurait eu 25-30 millions de prisonniers
dans les camps de travaux forcés de l'Union soviétique. De nouveau
selon Conquest, un million de prisonniers politiques ont été exécutés
entre 1937 et 1939 et 2
millions sont morts de faim. Le compte final résultant des purges de
1937-39, selon Conquest, serait de 9 millions, dont 3 millions morts en
prison. Ces chiffres ont été immédiatement soumises à "l'ajustement statistique" par Conquest pour lui permettre d'atteindre la
conclusion que les Bolcheviks avaient tué pas moins de 12 millions de
prisonniers politiques entre 1930 et 1953. Additionnant ces chiffres au
nombre supposés de morts dans la famine des années 1930, Conquest parvient
à la conclusion que les Bolcheviks ont tué 26 millions de personnes. Dans
l’une de ses dernières manipulations statistiques, Conquest a prétendu
qu'en 1950 il y avait 12 millions de prisonniers politiques en Union
soviétique. Alexandre Soljenitsyne a utilisé plus ou moins les mêmes
méthodes statistiques que Conquest. Mais en utilisant ces méthodes
pseudo-scientifiques sur la base d’hypothèses différentes, il est parvenu
aux conclusions encore plus extrêmes. Soljenitsyne accepte l’évaluation de
Conquest de 6 millions de
morts résultant de la famine de 1932-33. Néanmoins, pour autant que les
purges de 1936-39 sont concernées, il affirme qu'au moins 1 million de
personnes sont mortes chaque année. Soljenitsyne se résume en nous disant
que de la collectivisation de l'agriculture à la mort de Staline en 1953,
les communistes ont tué 66 millions de personnes en Union soviétique. En
plus de cela il tient le gouvernement soviétique responsable de la mort
des 44 millions de russes qui ont été tué pendant la Deuxième Guerre
mondiale. La conclusion de Soljenitsyne est que ' 110 millions de russes
sont tombés, victimes de socialisme '. Pour autant que seuls les
prisonniers sont concernés, Soljenitsyne nous dit que le nombre des
personnes dans des camps de travaux forcés en 1953 était de 25
millions. Gorbatchev ouvre les archives La collection fantaisiste de calculs ci-dessus, résultant de
travaux extrêmement bien payée, est apparue dans la presse bourgeoise dans
les années 1960, toujours présenté comme des faits véridiques, vérifiés
par l'application de méthodes scientifiques. Derrière ces fabrications sont caché les services secrets
occidentaux, principalement la C.I.A. et le MI5. L'impact des médias sur
l'opinion publique est si grande que même aujourd'hui , les chiffres sont
tenus pour vrai par de larges couches de la population des pays
Occidentaux. Cette situation honteuse a empiré. En Union soviétique
elle-même, où Soljenitsyne et d'autres 'critiques' bien connus comme
Andrei Sakharov et Roy Medvedev ne pouvaient trouver personne pour
soutenir nombre de leurs fantaisies, un changement significatif a eu lieu
en 1990. Dans la nouvelle 'presse libre’ née sous Gorbatchev, tout ce qui
était opposé au socialisme a été salué comme positif, avec des résultats
désastreux. Une inflation spéculative sans précédent a commencé à sur le
nombre de ceux qui sont mort ou emprisonnés sous le socialisme, associés
dans un seul groupe de dizaines de millions de victimes des
communistes. L'hystérie de la nouvelle presse libre de Gorbatchev a
apportée à l'intérieur de l’Union Soviétique les mensonges de Conquest et
Soljenitsyne. En même temps Gorbatchev a ouvert les archives du Comité
Central à la recherche historique, une demande de la presse libre. L'ouverture des archives du Comité Central du Parti
communiste est vraiment la question centrale dans ce conte embrouillé,
cela pour deux raisons : en partie parce que dans les archives peut être
trouvé des faits qui peuvent apporter la lumière sur la vérité. Mais
encore plus important est le fait que ceux spéculaient d'une manière
extravagante sur le nombre de personnes tués et emprisonnés en l'Union
soviétique avaient tous déclarés, pendant des années, que le jour les
archives seraient ouvertes les chiffres qu'ils avançaient seraient
confirmés. Chacun de ces spéculateurs sur les morts et emprisonnés ont
prétendu que ce serait le cas : Conquest, Sakharov, Medvedev et tous les
autres. Mais quand les archives ont été ouvertes et les comptes rendus de
recherche basés sur les documents réels ont commencé à être publiés une
chose très étrange est arrivée. Soudainement tant la presse libre de
Gorbatchev que les spéculateurs sur les morts et les prisonniers ont
complètement perdu tout intérêt aux archives. Les résultats de la recherche effectuée sur les archives du
Comité Central par des historiens russes Zemskov, Dougin et Xlevnjuk,
ont commencé à être publiés
dans des journaux scientifiques à partir de 1990. Elles sont passés
complètement inaperçus. Les comptes rendus contenant les résultats de
cette recherche historique contredisent complètement le courant
inflationniste en ce qui concerne le nombre de morts ou d’ emprisonnés
publiés par 'la presse libre’. Aussi leur contenu n’a pas été publié. Les
comptes rendus ont été publiés dans le circuit de base des journaux
scientifiques et sont resté pratiquement inconnus du grand public en
général. Le contenu des résultats de la recherche scientifique ont été
écrasé par l'hystérie de la Presse. Aussi les mensonges de Conquest et
Soljenitsyne ont continué à se répandre dans de larges secteurs de la population de
l'ancienne Union soviétique. À l'Ouest aussi, les résultats des chercheurs russes sur le
système pénal sous Staline ont été totalement ignorés de la une des
journaux et des nouvelles émissions de TV. Pourquoi ? (Note : Pourquoi
? Qui a la plus à perdre si
les travailleurs, dont le travail est à la base de la richesse, étaient
unis ? à coup sûr les travailleurs seraient gagnant. Mais devinez qui
perdrait ? -Voilà la raison) Ce que les recherches russes montrent La recherche sur le système pénal soviétique est exposée
dans un document de presque
9000 pages . Les auteurs de ce compte rendu sont nombreux, mais les plus
connu d’entre eux sont les historiens russes V N Zemskov, un N Dougin et O
V Xlevjnik. Leur travaux ont commencé à être publié en 1990 et dès 1992 ,
la publication était presque achevée. Les comptes rendus ont été portés à
la connaissance de l'Ouest à la suite de la collaboration entre les
chercheurs de différents pays Occidentaux. Les travaux avec lesquels le
présent auteur de cet article est familier sont : L’article publié dans le
journal français l'Histoire en septembre 1993, écrit par Nicholas
Werth, chercheur au CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) et
le travail de Arch Getty J, un professeur d'histoire à l'Université de
Californie publié dans l’American
Historical Review, avec la collaboration avec G T Rettersporn, un
chercheur du CRNS et le chercheur russe, V un Zemskov, de l'Institut
d'Histoire Russe (faisant partie de l'Académie des Sciences russe).
Aujourd'hui des livres sur cette question ont été publiés par les
chercheurs susmentionnés ou par d'autres chercheurs de la même équipe de
recherche. Avant d'aller plus loin , je veux indiquer clairement, pour
qu'aucune confusion ne surgisse dans l'avenir, qu'aucun des scientifiques
impliqués dans cette recherche n’ont une conception socialiste du monde.
Au contraire leur idéologie est bourgeoise et anti-socialiste. En effet
beaucoup d'entre eux sont tout à fait réactionnaires.
J’ai apporté
ces précisions pour que le lecteur n’aille pas imaginer que ce qui est
exposé ci-dessous est le produit d’une quelconque conspiration "communiste". Ce
qu’ont fait les chercheurs susmentionnés en démontant à fond tous les mensonges de Conquest,
Soljenitsyne, Medvedev et d'autres, c’est simplement leur travail de
scientifique, plaçant leur intégrité professionnelle en avant en refusant toute utilisation à
des fins de propagande. Les résultats de la recherche russe répondent à un très
grand nombre de questions sur le système pénal soviétique. Pour nous c'est
la période de Staline qui a le plus grand intérêt et c'est là nous nous
trouvons le sujet du débat. Nous poserons un certain nombre de questions
très spécifiques et nous rechercherons nos réponses dans les journaux l’Histoire et l’ American Historical Review. Ce
sera la meilleure voie pour l’introduction dans le débat de certains des
aspects les plus importants du système pénal soviétique. Les questions
sont les suivantes : 1. En quoi consiste le système pénal soviétique ?
2. Combien y avait-il de prisonniers - tant politiques qu'apolitiques ?
3. Combien de personnes sont mortes dans les camps de
travaux forcés ? 4. Combien de gens ont été condamnés à la mort avant
1953, particulièrement dans
les purges de 1937-38 ? 5. Quelle était la durée, en moyenne, des condamnations à
l’emprisonnement ? Après la réponse à ces cinq questions, nous discuterons des
sanctions prises contre les deux groupes qui sont les plus fréquemment
mentionnés dans le rapport sur les prisonniers et les morts en Union
soviétique, à savoir les koulaks reconnus coupables en 1930 et les
contre-révolutionnaires reconnus coupables dans 1936-38. Les camps de travaux forcés dans le système pénal Commençons par la question de la nature du système pénal
soviétique. En 1930 le système pénal soviétique comprends des prisons, des
camps de travaux forcés, des colonies de travail appelées
« goulag », des zones ouvertes spéciales et le système des
amandes. Celui qui est mis en garde à vue était généralement envoyé dans
une prison pendant que les enquêtes se poursuivaient pour établir s'il
était innocent ou coupable, être remis en liberté, ou s'il devrait passer
en justice. Une personne accusée dans un procès pouvait être jugée
innocente (et remise en liberté) ou coupable. Si elle était reconnu
coupable elle pouvait être condamné à payer un amande, à une peine de
prison ou, plus exceptionnellement, à être exécutée. Le montant de
l’amende pouvait être un pourcentage donné de son salaire pendant une
période donnée de temps. Les personnes condamnées à la prison étaient incarcérées dans
différentes sortes de prisons selon le type d'infraction impliquée. Dans les colonies de travail (goulag) étaient envoyé ceux
qui avaient commis des infractions sérieuses (homicide, vol, viol, crimes
économiques, etc) ainsi qu'une grande proportion de ceux reconnus
coupables d'activités contre-révolutionnaires. D'autres criminels
condamnés à plus de 3 ans d’emprisonnement pouvaient aussi être envoyés
dans les camps de travaux forcés. Après un certain temps passé dans un
camp de travaux forcés, un prisonnier pouvait être déplacé dans une
colonie de travail ou une zone ouverte spéciale. Les camps de travaux forcés étaient de très grands secteurs
où les prisonniers vivaient et travaillaient sous surveillance proche.
Pour eux travailler était obligatoire pour ne pas être un fardeau sur la
société. Aucune personne saine ne restait sans travail. Il est possible
que de nos jours , on puissent penser que c'était une chose épouvantable,
mais c’était ainsi. IL y avait en 1940, 53 camps de travaux forcés et 425
colonies de travail (goulag). C’étaient des unités beaucoup plus petites
que les camps de travaux forcés, avec un régime plus libre et moins de
surveillance. Dans ces colonies ont été envoyé des prisonniers avec des
condamnations plus courtes - les personnes qui avaient commis des
infractions criminelles ou politiques moins sérieuses. Ils travaillaient
dans des usines ou sur les terres faisant partie de la société civile. Dans
la plupart des cas ils conservaient leurs salaires, et à cet égard étaient
traités comme les autres travailleurs. Les zones ouvertes spéciales étaient des secteurs
généralement agricoles réservés à ceux qui avaient été bannis, comme les
koulaks qui avaient été expropriés pendant la collectivisation. D'autres
personnes reconnues coupables
d'infractions criminelles ou politiques mineures pouvaient aussi purger
leur peine dans ces secteurs. 454,000 ce n’est pas
9 millions La deuxième question concerne la proportion de prisonniers politiques et de
criminels. Cette question porte sur ceux emprisonnés dans des camps de
travaux forcés, dans les colonies de travail et les prisons (quoiqu'il
doive être rappelé que dans les colonies de travail il y avait, dans la
majorité des cas, seulement perte partielle de liberté). Le Tableau
ci-dessous montre les données qui ont été publiées dans l' American Historical Review, ces
données englobent une période de 20 ans commençant en 1934, quand le
système pénal a été unifié sous une administration centrale, jusqu'à 1953,
l'année de la mort de Staline. Table – The
Amériican Historical
Review Population
carcérale de l’ USSR
1934-1953
De ce tableau, on peut tirer une série des conclusions. Pour
commencer nous pouvons comparer ces chiffres à ceux donnés par Robert
Conquest. Ce dernier prétend qu'en 1939 il y avait 9 millions de
prisonniers politiques dans les camps de travaux forcés et que 3 millions
d'autres étaient morts dans la période 1937-1939. N’ oublions pas que
Conquest ne parle que des prisonniers politiques! A part eux, dit
Conquest, il y avait aussi des criminels qui, selon lui, étaient beaucoup
plus nombreux que les prisonniers politiques! En 1950 il y avait, selon
Conquest, 12 millions de prisonniers politiques! Possédant les véritables
chiffres, nous pouvons aisément constater quel fraudeur Conquest est
vraiment . Pas un de ses chiffres ne correspond même de loin à la vérité.
En 1939 il y avait au total dans tous les camps, les colonies et les
prisons près de 2 millions de prisonniers. Parmi ceux-ci 454,000 avait commis des crimes
politiques, pas 9 millions comme l’affirme Conquest. Ceux qui sont morts
dans des camps de travaux forcés entre 1937 et 1939 sont environs, au
nombre de 160 000, pas 3 millions comme Conquest l’affirme. En 1950 il y
avait 578 000 prisonniers politiques dans des camps de travaux forcés, pas
12 millions. Rappelons au lecteur
que Robert Conquest à ce jour reste une des sources majeures de la
propagande de droite contre le communisme. Parmi les pseudo-intellectuels
de droite, Robert Conquest est une figure divine. Quant aux chiffres
citées par Alexandre Soljenitsyne - 60 millions de morts dans des camps de
travaux forcés - aucun commentaire n’est nécessaire, tant l'absurdité
d'une telle allégation est manifeste. Seulement un esprit malade peut
produire de telles élucubrations. Abandonnons maintenant ces fraudeurs afin que nous puissions
concrètement analyser les statistiques touchant au goulag. La première
question à se poser est comment devons nous apprécier la quantité de
personnes passées par le système pénal ? Que représente le chiffre de 2.5
millions ? Chaque personne mise en la prison est la preuve que la
société était toujours insuffisamment développée pour donner à chaque
citoyen tout ce qu'il a eu besoin pour vivre. De ce point de vue, les 2.5
millions sont la preuve d’un société « imparfaite ». La menace interne et externe Le nombre de personnes soumises au système carcéral exige
d’être correctement expliqué. L'Union soviétique est un pays qui vient
récemment de renverser le féodalisme et son héritage social sur les
questions de droits de l'homme pèse sur la société. Dans un système
arriéré comme le tsarisme, les ouvriers étaient condamnés à vivre dans la
pauvreté profonde et la vie humaine avait peu de valeur. Le vol et l'acte
de violence étaient sévèrement punis. Les révoltes contre la monarchie
aboutissaient d'habitude aux massacres, aux condamnations à mort et à
d'extrêmement longues durées d’emprisonnement. Ces relations sociales et
les habitudes associées à elles, mettent longtemps à changer, et cela a
une influencé sur le développement de la société en Union soviétique aussi
bien que sur l’attitude envers les criminels. Un autre facteur dont il faut tenir compte en Union
soviétique, un pays qui dans les années 1930 avait près de 160-170
millions d'habitants, est la menace étrangère. Suite aux grands
changements politiques qui ont eu lieu en Europe dans les années 1930, il
y avait une menace majeure de guerre de l’Allemagne nazi, une menace pour
la survie du peuple slave, le bloc occidental aussi avait des ambitions
interventionnistes. Cette situation a été résumée par Staline en 1931 par
la déclaration suivante: "nous sommes 50-100 ans derrière les pays
avancés. Nous devons combler ce trou en 10 ans. Nous le ferons ou nous
serons anéantis." Dix ans plus tard, le 22 juin 1941, l'Union soviétique
était envahie par l'Allemagne nazi et ses alliés. La société soviétique a
été forcée de faire de grands efforts durant la décennie de 1930-1940,
quand la majeure partie de ses ressources a été consacrée à ses
préparatifs de défense pour la prochaine guerre contre les Nazis. Pour
cette raison , le peuple a travaillé dur en produisant peu pour son profit
personnel. La journée de 7 heures a été supprimée en 1937 et en 1939
pratiquement chaque dimanche était un jour ouvrable. Dans une période
difficile comme cela, avec une grande guerre pesant sur le développement
de la société pendant deux
décennies (les années 1930 et les années 1940), une guerre qui devait
coûter à l'Union soviétique 25 millions de morts et la moitié du pays
réduit en cendres, le crime augmenta en même temps que les gens essayaient
de trouver par eux-même ce que la vie collective ne pouvait pas leur
offrir. Pendant tous ces temps très difficiles, l'Union soviétique a
eu un nombre maximal de 2.5 millions de personnes dans son système
carcéral, c'est-à-dire, 2.4 % de la population adulte. Comment
pouvons-nous évaluer ce chiffre ? Est-ce beaucoup ou peu ? Comparons. Plus de prisonniers aux USA Dans les Etats-Unis d'Amérique, par exemple, un pays de 252
millions d'habitants (en 1996), le pays le plus riche du le monde, lequel
consomme 60 % des ressources mondiales, combien de personnes sont
emprisonnées ? Quelle est la situation aux USA, un pays non menacé par la
guerre et où il n'y a aucun changement social profond affectant la
stabilité économique ? Dans une simple information parue dans les journaux d'août
1997, l'agence de presse de FLT-AP rapporte qu'aux USA il n'y a jamais eu
autant de personnes en prison :
5.5 millions de détenus en 1996. Cela représente une augmentation
de 200 000 personnes depuis 1995 et signifie que le nombre des criminels
aux USA est égal à 2.8 % de la population adulte. Ces données sont
accessibles à tous au ministère de la Justice Nord-américain. (Page
d'accueil de Statistique de Justice, http: // www.ojp.usdoj.gov/bjs/). Le
nombre de prisonniers aux USA dépasse de 3 millions le nombre maximal
jamais détenu en Union soviétique! En Union soviétique il y eu un maximum
de 2.4 % de la population adulte en prison pour leurs crimes - aux USA le
chiffre est de 2.8 % et ne fait qu’augmenter! Selon la communiqué de
presse du ministère de la Justice des USA du 18 janvier 1998, le
nombre de prisonniers aux USA
en 1997 s’est accrue de 96 000. Pour autant que les camps de travaux forcés soviétiques
sont concernés, il est vrai
que le régime était dur et difficile pour les prisonniers.Mais que dire de
la situation aujourd'hui dans les prisons des USA, où règne la violence,
la drogue, la prostitution, l'esclavage sexuel (290.000 viols par an dans
des prisons américaines). Personne n’est en sûreté dans les prisons
américaines! Et tout cela aujourd'hui, dans une société encore plus riche
que jamais ! Un facteur important - le manque de médicaments Répondons maintenant à la troisième question posée. Combien
de gens sont morts dans les camps de travaux forcés ? Le nombre varie d'année en année, de 5.2 % en 1934 à 0.3 %
en 1953. Les morts dans les camps de travaux forcés ont été causées par le
manque général de ressources de la société dans son ensemble, en
particulier la pénurie de médicaments nécessaires pour se battre contre
les épidémies. Ce problème n'a pas été limité aux camps de travaux forcés,
mais était présent partout dans la société, aussi bien que dans la grande
majorité de pays du monde. Une fois que l'on eut découvert des
antibiotiques et généralisé leur utilisation après la Deuxième Guerre
mondiale, la situation a changée radicalement. En fait, les plus mauvaises
années ont été les années de guerre où les barbares Nazis ont imposé des
conditions de vie très dures à tous les citoyens soviétiques. Pendant ces
4 ans, plus d'un demi-million de personnes sont mortes dans les camps de
travaux forcés - la moitié du nombre total sur la période de 20 ans en
question. N’oublions pas que dans les années de guerre, 25 millions de
personnes libres sont mortes. En 1950, quand les conditions en Union
soviétique s’étaient améliorées et que les antibiotiques avaient été
introduits, le nombre des
personnes mortes prison est tombé à 0.3 %. Examinons maintenant quatrième question posée. Combien de
gens ont été condamnés à mort avant 1953, particulièrement pendant les
purges de 1937-38 ? Nous avons déjà relevé les chiffres de Robert Conquest selon
lesquels les Bolcheviks
auraient tué 12 millions de prisonniers politiques dans les camps de
travaux forcés entre 1930 et 1953. Dont 1 million de personnes supposées
avoir été tuées entre 1937 et 1938 et les chiffres de Soljenitsyne de 10
millions de personnes
supposées être mortes dans les camps de travaux forcés – dont 3 millions
pour 1937-38. Des chiffres encore plus élevés ont été avancés au cours de
la sale guerre de propagande contre l'Union soviétique. La russe, Olga
Shatunovskaya, par exemple, cite un chiffre de 7 millions mort au cours
des purges de 1937-38. Cependant, les
documents qui sont extrait maintenant des archives soviétiques, racontent
une histoire différente. Il est
nécessaire de préciser maintenant, que le nombre de ceux condamnés à mort
doit être tiré d'archives d’origine différentes et que les chercheurs,
pour parvenir à un chiffre approximatif, ont dû recueillir des données d’
archives diverses , ce qui entraîne un risque de compter double et
donc de produire des
évaluations plus élevées que la réalité. Selon Dimitri Volkogonov, la
personne nommée par Ieltsine pour se charger des archives soviétiques, il
y a eu 30514 personnes condamnées à la mort par des tribunaux militaires
entre le 1 octobre 1936 et le 30 septembre 1938. Un autre renseignement
vient du KGB : selon l'information donnée à la Presse en février 1990, il
y eut 786098 personnes condamnées à
mort pour des crimes contre-révolutionnaires pendant 23 ans (
1930-1953) . Parmi ces condamnés, selon le KGB, 681692 ont été condamné
entre 1937 et 1938. Il n'est pas possible de vérifier les chiffres du KGB
mais on peut douter de la véracité de ces chiffres. Ce serait très étrange
que tant de personnes aient été condamnées à mort en seulement deux ans.
Est-il possible que le KGB
pro-capitaliste actuel nous donne l’information correcte du KGB
pro-socialiste ? Prenez cela comme vous le voulez, mais il rester à
vérifier si la statistique qui est à la base de l'information du KGB
incluse tous les condamné à mort pendant les 23 ans comme criminels et
comme contre-révolutionnaires ou seulement les contre-révolutionnaires
comme le KGB pro-capitaliste l’a affirmé dans sa conférence de Presse de
février 1990. Les archives ont plutôt tendance à conduire à la conclusion
que le nombre de criminels et le nombre de contre-révolutionnaires
condamnés à mort était approximativement égal. La conclusion que nous pouvons tirer c'est que le nombre de
condamnés à la mort en 1937-38 avoisinait les 100000 et sûrement pas
plusieurs millions comme cela a été rabattu par la propagande
Occidentale. Il est aussi nécessaire d’avoir à l’esprit que toutes les
condamnations à mort n’ont pas été exécutées. Une grande partie des
condamnations ont été commutées en peines dans des camps de travaux
forcés. Il est aussi important de distinguer criminels de droit
commun et
contre-révolutionnaires. Beaucoup de ceux condamnés à mort avaient commis
des actes de violence comme le meurtre ou le viol. Il y a 60 ans ce type
de crime était punissable par la mort dans un grand nombre de pays. Question 5 : Quelle était la durée moyenne de l’emprisonnement ? La durée de
l’emprisonnement a été
l’objet de la prolifération des rumeurs les plus grossières de la
propagande Occidentale. L'insinuation habituelle est qu’un prisonnier en
Union soviétique purge un nombre quasi infini d’années de prison – ‘qui
entre n’en sort jamais’. C'est complètement faux. L’énorme majorité de
ceux qui sont allés en prison au temps de Staline ont été en fait
condamnés à une peine de 5
ans au maximum. Les statistiques reproduites dans l’American Historical Review
montrent les faits réels. Les criminels de la Fédération de Russie en 1936 ont
été condamnés aux durées suivantes : jusqu'à 5 ans : 82.4 %; entre 5-10
ans : 17.6 %. 10 ans étaient le durée possible maximal de prison avant
1937. Les prisonniers politiques reconnu coupables dans les cours civiles
de l'Union soviétique en 1936 ont été condamnés aux peines suivantes :
jusqu'à 5 ans : 44.2 %; entre 5-10 ans 50.7 %. Quant à ceux condamnés aux
camps de travaux forcés du goulag, où les durées étaient plus longues ,
les statistiques 1940 montre que peines à 5 ans étaient de 56.8 %, celles
entre 5-10 ans 42.2 % et Seulement 1 % à plus de 10 ans. Pour 1939 nous avons les statistiques réalisées par les
tribunaux soviétiques. La répartition est la suivante : jusqu'à 5 ans :
95.9 %; de 5-10 ans : 4 %; plus de 10 ans : 0.1 %. Comme nous pouvons voir, l’importante durée des sentences de
prison en Union soviétique est un autre mythe diffusion à l'Ouest pour
combattre le socialisme. Les mensonges au sujet l'Union soviétique Une brève discussion sur les comptes rendus de
recherche. La recherche conduite par les historiens russes montre une
réalité totalement différente de celle enseignée dans les écoles et les
universités du monde capitaliste pendant les 50 dernières années. Pendant
les 50 ans de la guerre froide, plusieurs générations n’ont appris que des
mensonges sur l'Union soviétique,
ce qui a laissé une influence profonde sur beaucoup de personnes.
Ce fait est aussi attesté dans les études de la recherche française et
américaine. Dans ces études sont reproduites, des données, des chiffres et
des tableaux énumérant les personnes reconnus coupables et celles qui sont
mortes. Ces chiffres ont été le sujet de discussions intenses. Mais la
chose la plus importante à noter est que l’on ne s’est jamais intéressé
aux crimes commis par les gens qui avaient été reconnus coupables. La
propagande politique capitaliste présentait toujours les prisonniers
soviétiques comme des victimes innocentes et les chercheurs ont pris ce
présupposé comme une vérité sans le mettre en doute. Quand les chercheurs
passent de leurs colonnes de statistiques à leurs commentaires sur les
événements, leur idéologie bourgeoise reprends le dessus - avec des
résultats parfois macabres. Ceux qui ont été reconnus coupables sous le
système pénal soviétique sont traités comme des victimes innocentes, mais
le fond de la question est que la plupart d'entre eux étaient des voleurs,
des meurtriers, des violeurs, etc. On ne jamais vu des criminels de cette
sorte être considérés comme des victimes innocentes par la Presse
occidentale , quand leurs crimes ont été commis en Europe ou aux USA. Les koulaks et la contre-révolution Dans le cas des contre-révolutionnaires, il est aussi
nécessaire de considérer les crimes dont ils ont été accusés. Donnons deux
exemples pour montrer l'importance de cette question : le premier sur les
koulaks condamnés au début des années 1930 et le deuxième sur les
conspirateurs et les contre-révolutionnaires reconnus coupables en
1936-38. Selon les rapports de la Recherche , dans la mesure où ils
traitent des koulaks, les paysans riches, il y eut 381000 familles,
c'est-à-dire, environ 1.8 millions de personnes envoyées en exil. Un petit
nombre de ces personnes a été condamné aux camps de travaux forcés ou dans
les colonies (goulag) . Mais pourquoi ces condamnations ? . Le paysan russe riche, le koulak, a soumis les paysans
pauvres pendant des centaines d'années à l'oppression illimitée et à une
l'exploitation déchaînée. Des 120 millions de paysans, en 1927, 10
millions de koulaks vivent dans le luxe tandis 110 millions vivent dans la
pauvreté. Avant la révolution ils avaient vécu dans la pauvreté la plus
vile. La richesse des koulaks était basée sur le travail mal payé des
paysans pauvres. Quand les paysans pauvres ont commencé à se rassembler
dans des fermes collectives, la source principale de richesse des koulaks
a disparu. Mais les koulaks n'ont pas renoncé. Ils ont essayé de rétablir
l'exploitation par l'utilisation de la famine. Des groupes de koulaks
armés ont attaqué des fermes collectives, tué des paysans pauvres et des
ouvriers du parti, mis le feu aux champs et abattu les bêtes de trait . En
provoquant la famine parmi de paysans pauvres, les koulaks essayaient de
maintenir la pauvreté et de perpétuer leur domination. Les événements qui
ont suivis ne furent pas ceux attendus par ces meurtriers. A ce moment là
les paysans pauvres ont reçu l’appui de la révolution et se sont avérés
être plus forts que les koulaks, qui ont été défaits, emprisonnés et
envoyés en exil ou condamnés aux travaux forcés. (Note : les paysans
avaient déjà fait des tentatives de collectivisation depuis Stepan
Timofeyevich Razin, autrement connu comme Stenka Razin, dans les années
1600! - voir n'importe quelle encyclopédie pour des détails.) Des 10 millions de koulaks, 1.8 millions ont été banni ou
reconnu coupable. Il y eut probablement des injustices commises au cours
de cette lutte de classe massive dans la campagne soviétique, une lutte
impliquant 120 millions de personnes. Mais pouvons-nous blâmer le pauvre
et l'opprimé, dans leurs luttes pour une vie décente, dans leur lutte pour
s’assurer que leurs enfants ne souffriraient pas de faim et d’illettrisme,
pour n’avoir pas été suffisamment 'civilisés' ou ne montrant pas assez 'de
pitié' dans leurs actions ? Peut-on pointer du doigt des gens qui pendant
des centaines d'années n'avaient eu aucun accès aux progrès de la
civilisation et les accuser de ne pas être pas assez civilisés ? l'exploiteur koulak était-il civilisé ou
charitable dans ses transactions avec les paysans pauvres pendant toutes
ces années et années d'exploitation ? Les purges de 1937 Notre deuxième exemple, porte sur les
contre-révolutionnaires reconnus coupables aux Procès de 1936-38 qui ont
suivi les purges du parti, l'armée et l’appareil d'état. Il a ses racines
dans l'histoire du mouvement révolutionnaire en Russie. Des millions des
gens ont participé à la lutte victorieuse contre le Tsarisme et la
bourgeoisie russe et beaucoup d'entre eux ont rejoint le Parti communiste
russe. Parmi toutes ces personnes il y en eut malheureusement certaines
qui sont entrés au parti pour
des raisons autres que le combat du prolétariat pour le socialisme. Mais
la lutte des classes était telle, que on n’eut ni temps, ni l’occasion de
mettre ces nouveaux militants à l'essai. Même les militants d'autres
partis qui se définissaient eux-même comme socialistes et qui avait
combattu le parti Bolchevique ont été admis au Parti communiste. On a
confié des postes importants à un certain nombre de ces nouveaux
activistes dans le Parti Bolchevique, l'état et les forces armées, selon
leur capacité individuelle de conduire la lutte des classes. Ce fut une
période très difficiles pour le jeune état soviétique et le grand manque
de cadres - ou même simplement des personnes qui savaient lire-a forcé le
parti d’être peu exigeant en ce qui concerne la qualité de nouveaux
activistes et des cadres. À cause de ces problèmes, a surgi avec le temps
une contradiction qui divisa le parti en deux camps - d'une part ceux qui
voulaient aller de l’avant dans la lutte pour construire une société
socialiste et d'autre part ceux qui pensaient que les conditions n'étaient
pas encore mûres pour construire le socialisme et qui étaient partisans de
la voie social-démocrate. L'origine de ces idées se retrouvent chez
Trotski, qui avait rejoint le parti en juillet 1917. Trotski a pu
pendant quelque temps obtenir
l'appui de quelques bolcheviks reconnus. Cette opposition unie contre le
plan Bolchevique original défendait une des options politiques qui furent
sanctionnées par un vote le 27 décembre 1927. Avant que ce vote n'eut
lieu, un grand débat se déroula dans le Parti pendant quelques années et
le résultat ne laissa aucun doute. Sur 725000 voix, l'opposition ne
recueille que 6000 votes - c'est-à-dire, moins de 1 % des activistes de
parti. En conséquence l'opposition persistant dans une politique
opposée à celle du parti, le Comité Central du Parti communiste a décidé
d'expulser les principaux leaders de l'opposition unie. La figure centrale
de l’opposition, Trotski, a été expulsée de l'Union soviétique. Mais
l'histoire de cette opposition n’en fini pas là. Zinoviev, Kamenev et
Zvdokine ont fait leurs autocritiques, ainsi que certains partisans de
Trotski.. Comme Pyatakov, Radek, Preobrazhinsky et Smirnov. Tous ont été à
nouveau réintégrés dans le parti comme activistes et ont reçu encore une
fois des postes d'état. Avec le temps il est devenu clair que les
autocritiques faites par l'opposition n'avaient pas sincères, les leaders de l’opposition se
sont retrouvés aux côtés de la contre-révolution chaque fois que la lutte des
classes s’aiguisait en Union soviétique. Chaque foi la majorité des
opposants a été expulsée et re-admise jusqu'à ce que la situation ne se
clarifie complètement en 1937-38. Sabotage industriel Le meurtre en Décembre 1934 de Kirov, le président du parti
de Leningrad, l’un des dirigeants les plus importants du Comité Central, a
entraîné l'enquête qui devait mener à la découverte d'une organisation
secrète s'étant engagée dans la préparation d'une conspiration pour
reprendre la direction du parti et du gouvernement du pays par la
violence. La lutte politique qu'elle avait perdue en 1927, l’opposition
espérait maintenant la gagner au moyen de la violence organisée contre
l'état. Leurs armes principales étaient le sabotage industriel, le
terrorisme et la corruption. Trotski, l'inspirateur principal de
l'opposition, a dirigé leurs activités de l'étranger. Le sabotage
industriel a causé des pertes énormes à l'état soviétique, au coût
exorbitant. Par exemple, des machines vitales pour la production ont été
gravement endommagées sans possibilité de réparation et il y eut une
énorme chute de la production minière et industrielle. L’une des personnes qui, en 1934, a le mieux décrit la
situation est l'ingénieur américain John Littlepage, un des spécialistes
étrangers sous contrat, travaillant en Union soviétique. Littlepage a
passé 10 ans dans l'industrie minière soviétique - de 1927 à 1937,
principalement dans les mines d'or. Dans son livre « In search of Soviet gold »,
il écrit : "je n'ai jamais manifesté un quelconque intérêt aux
subtilités des manœuvres politiques en Russie autant que je pouvais les
éviter; mais j'ai dû étudier ce qui arrivait dans l'industrie soviétique
pour faire mon travail. Et je suis fermement convaincu que Staline et ses
collaborateurs ont mis longtemps pour découvrir que des communistes
révolutionnaires mécontents pouvaient être ses ennemis les plus
irréductibles." Littlepage a aussi écrit que son expérience personnelle
confirme la déclaration officielle dans le sens où une grande conspiration
dirigée de l'étranger utilisait le sabotage industriel comme pièce
maîtresse de ses plans pour abattre le gouvernement. En 1931
Littlepage s'était déjà senti obligé d’en tenir compte, en travaillant
dans les mines de cuivre et de bronze de l'Oural et du Kazakhstan. Les
mines faisaient partie d'un grand complexe de cuivre et de bronze sous la
direction de Pyatakov, le Vice Commissaire du peuple pour l'industrie lourde. Les mines
étaient dans un état catastrophique si bien que la production et le bien-être
des ouvriers était compromis. Littlepage tire la conclusion qui le sabotage était organisée par
les cadres supérieurs du complexe de cuivre/bronze. Le livre de Littlepage nous montre aussi comment
l'opposition Trotskiste obtenait l'argent qui était nécessaire pour
organiser cette activité contre-révolutionnaire. Beaucoup de membres de
l'opposition secrète ont utilisé leurs positions pour dévoyer l'achat de
machines à l'étranger. Les produits importés étaient d’une qualité bien
inférieure à ceux que le gouvernement soviétique avait payé. Les
producteurs étrangers versaient la différence à l'organisation de Trotski
et obtenaient en contrepartie que
Trotski et ses complices en Union soviétique continuent à leur
passer commande. Vol et corruption Ces procédés ont été remarqués par Littlepage à Berlin au
printemps de 1931 lors de l’achat d’ascenseurs industriels pour les mines. La
délégation soviétique était dirigée par Pyatakov. Littlepage comme spécialiste étant
responsable de la vérification de la qualité des ascenseurs et de
l’approbation de l'achat.
Littlepage a découvert une fraude portant sur des ascenseurs de mauvaise
qualité, inutilisables pour ce à quoi les destinaient les soviétiques.
Mais quand il en a informé Pyatakov et les autres membres de la délégation
soviétique, il a été accueilli avec indifférence, comme s'ils avaient
voulu occulter ces faits et ils ont insisté pour qu’il approuve l'achat
des ascenseurs. Littlepage refusera. Pendant un temps il a pensé qu’il
s’agissait d’une affaire de corruption personnelle et que les membres de
la délégation avaient été achetés par les fabricants d'ascenseurs. Mais
après que Pyatakov, au Procès de 1937, eut avoué qu’il était lié avec
l'opposition Trotskiste, Littlepage
tira la conclusion que ce dont il avait été témoin à Berlin était
beaucoup plus que de la corruption personnelle. L'argent était destiné à
payer les activités de l'opposition secrète en Union soviétique, les
activités incluant sabotage, terrorisme, corruption et propagande. Zinoviev, Kamenev, Pyatakov, Radek, Tomsky, Boukharine et
d'autres adulés par la presse bourgeoise Occidentale ont utilisé les
fonctions qui leur avaient été confiées par le peuple soviétique et le
parti pour voler l'argent de l'état et permettre aux ennemis de socialisme
d'utiliser cet argent dans des actions de sabotage et pour leur combat
contre la société socialiste. Plans pour un coup d’Etat Le vol, le sabotage et la corruption sont des crimes sérieux
en eux-même, mais les activités de l'opposition sont allées beaucoup plus
loin. Une conspiration contre-révolutionnaire était préparée destinée à la
conquête du pouvoir d'état au moyen d'un coup d’état au cours duquel
l’ensemble de la direction soviétique serait éliminée, en commençant par
l'assassinat des membres les plus importants du Comité Central du Parti
communiste. Le partie militaire du coup d’Etat aurait été exécutée par un groupe de généraux dirigés
par le Maréchal
Toukhatchevski. Selon Isaac Deutscher, lui-même Trotskiste, qui a écrit
plusieurs livres contre Staline et l'Union soviétique, le coup devait
débuter par une opération militaire contre le Kremlin et les troupes les
plus importantes des grandes villes, comme Moscou et Leningrad. La
conspiration était, selon Deutscher, dirigé par Toukhatchevski, par
Gamarnik, le chef du commissariat politique de l’armée, le Général Yakir
Commandant de Léningrad, le Général Uborevich commandant de l'académie
militaire de Moscou et le Général Primakov, un commandant de
cavalerie. Le Maréchal Toukhatchevski était un officier de l'ancienne
armée Tsariste qui, après la révolution, a rejoint l'Armée Rouge. En 1930
presque 10 % des officiers (près de 4,500) étaient des anciens officiers
Tsaristes. Beaucoup d'entre eux n'ont jamais abandonné leurs conceptions
bourgeoises et attendaient juste une occasion de se battre pour cela.
Cette opportunité s’est présentée quand l'opposition préparait son
coup. Les Bolcheviks étaient forts, mais les conspirateurs civils
et militaires ont essayé de s’appuyer sur de puissants alliés. Selon la
confession de Boukharine à son procès public en 1938, un accord avait été
passé entre l'opposition Trotskiste et l'Allemagne nazi, dans lequel de
grands territoires, y compris l'Ukraine, seraient cédés à l'Allemagne
Nazi après le coup d’état
contre-révolutionnaire en Union soviétique. C'était le prix exigé par
l'Allemagne nazi pour son appui aux contre-révolutionnaires. Boukharine
avait été informé de cet accord par Radek, qui avait reçu un ordre de
Trotski sur la question. Tous ces conspirateurs qui occupaient de hauts
poste de responsabilité pour conduire, administrer et défendre la société
socialiste travaillaient en réalité pour détruire le socialisme. Par
dessus tout il est nécessaire de se rappeler que tout cela se passait dans les années 1930, quand le
danger Nazi grandissait et que les armées Nazies mettaient sous leur coupe
une partie de l’Europe et se préparaient à envahir l'Union
soviétique. Les conspirateurs ont été condamnés à mort comme des
traîtres après un procès public. Ceux reconnus coupables de sabotage, de
terrorisme, de corruption, de tentative de meurtre et qui avaient voulu
vendre une partie du pays aux Nazis ne pouvaient s'attendre à rien
d'autre. Les désigner comme des victimes innocentes est complètement
faux. Encore plus de mensonges Il est intéressant de voir comment la propagande
Occidentale, via Robert Conquest, a traité des purges de l'Armée Rouge.
Conquest écrit dans son livre la Grande Terreur qu'en 1937 il y
avait 70000 officiers et commissaires politiques dans l'Armée Rouge et que
50 % d'entre eux (c'est-à-dire, 15000 officiers et 20000 commissaires) ont
été arrêtés par la police politique et ont été soit exécutés soit
emprisonnés pour la vie dans des camps de travaux forcés. Dans cette
allégation de Conquest, comme dans son livre entier, Il n'y a pas un mot
de vérité. L'historien Roger Reese, dans son travail sur l'Armée Rouge et
les Grandes Purges, apporte des chiffres qui montrent la signification
réelle des purges de 1937-38 dans l'armée. Le nombre des personnes à la
tête de l'Armée Rouge et de l'armée de l'air, c'est-à-dire, des officiers
et des commissaires politiques, était de 144300 en 1937, montant à 282300
avant 1939. Pendant les purges de 1937-38, 34300 officiers et commissaires politiques ont été
expulsés pour des raisons politiques. Avant mai 1940, cependant, 11596
d’entre eux avait déjà été réhabilité et réintégrés à leurs postes. Cela
signifie que pendant les purges de 1937-38, 22705 officiers et
commissaires politiques ont été licenciés (près de 13000 officiers
d'armée, 4700 officiers de l'armée de l'air et 5000 commissaires
politiques), soit 7.7 % de tous les officiers et des commissaires - pas 50
% comme l’affirme Conquest. Parmi ces 7.7 %, certains ont été reconnus
coupables comme des traîtres, mais pour la grande majorité d'entre eux, il
apparaîtrait dans les documents historiques disponibles, qu’ils sont
simplement retourné à la vie civile. Une dernière question. Les procès de 1937-38 étaient-t-ils
des simulacres de procès ? Examinons, par exemple, le procès Boukharine,
le fonctionnaire du parti le plus haut placé travaillant pour l'opposition secrète. Selon
l'ambassadeur américain à Moscou à l'époque un avocat bien connu appelé
Joseph Davies, qui a suivi tout le procès, Boukharine a pu parler
librement tout au long du
procès et pu exposer son point de vue sans obstacle d’aucune sorte.
Joseph Davies a écrit à Washington que pendant le Procès, il a été prouvé
que l'accusé était coupable des crimes dont il était accusé et que de
l'avis général des diplomates suivant le procès, la vérité d'une
conspiration très sérieuse avait été prouvée. Apprendre de l'histoire Les discussions sur le système pénal soviétique du temps de
Staline, sur lequel des milliers d'articles et de livres ont été écrits,
des centaines de films réalisés ont
répandus des impressions fausses, y compris sur les leçons
importantes à en tirer. Les faits prouvent encore un fois que les histoires publiées sur
le socialisme dans la presse
bourgeoise sont surtout fausses. La droite peut, par la Presse, la radio
et la TV qu'elle domine, semer la confusion, déformer la vérité et
entraîner que beaucoup de personnes croient que le mensonge est la
vérité. Cela est particulièrement vrai quand on touche aux questions
historiques. N'importe quelle nouvelle histoire venant de la droite devrait être prise pour fausse à
moins que le contraire ne puisse être prouvé. Cette approche prudente est
justifiée. Le fait est, que même connaissant les résultats des recherches
russes, la droite continue à reproduire les mensonges appris pendant les
50 dernières années, bien qu'ils aient maintenant été complètement
réfutés. La droite utilise son héritage historique : Un mensonge
répété à maintes reprises fini par être accepté comme vrai. Après que les
comptes rendus de recherche russes usent été publiés à l'ouest, un certain
nombre de livres ont parus dans différents pays qui ne visent qu’à
remettre en question la recherche russe et permettre aux vieux
mensonges d’apparaître comme de nouvelles vérités aux yeux de l’opinion
publique. Ces livres sont très bien présentés et de couverture en
couverture bourrés de mensonges sur le communisme et le socialisme. Aujourd'hui,
les mensonges de la droite sont répétés pour combattre les
communistes. Ils sont répétés pour que les ouvriers ne voient
aucune alternative au capitalisme et au néo-libéralisme. Ils font
partie de la sale guerre contre les communistes qui seuls ont une
alternative pour l'avenir, c'est-à-dire, la société socialiste. C'est la
raison de l'apparition de tous ces nouveaux livres contenant les vieux
mensonges. Cela place tous ceux qui ont une perception socialiste du
monde devant certaines obligations. Nous devons prendre la responsabilité
de travailler pour transformer les journaux communistes en journaux
authentiques du prolétariat pour combattre le mensonge bourgeois! C'est
sans doute une mission importante dans la lutte de classe d'aujourd'hui,
qui dans le proche avenir se renforcera à nouveau avec force . Mario Sousa le 15 juin 1998
traduit de l’anglais par Militant Communiste |