Conversation avec #ubuntu-fr-meeting

(20:01:30) Le sujet de #ubuntu-fr-meeting est : Salon de reunion ubuntu-fr, l'aide est sur #ubuntu-fr | Réunion le 18 novembre, 20h : http://doc.ubuntu-fr.org/evenements/reunion3_2006_ordre_jour
(20:01:37) ostaquet: Salut à tous
(20:01:47) ostaquet: Sorry, 1min37 de retard :-)
(20:01:51) renaud-guilhou: salu
(20:01:53) Crashforburn: salut :)
(20:01:55) dloic: salut
(20:02:08) AlexandreP: C'est MC Ostaquet ! Gloire à lui !
(20:02:20) ostaquet: AlexandreP: :-O
(20:02:31) ostaquet: AlexandreP: tu as quelque chose à me demander ? :-)
(20:02:37) renaud-guilhou: gnome office intègre abi il me sembe
(20:02:49) Crashforburn: oulà
(20:03:12) renaud-guilhou: et c'est super bien integré à gnome abi tout comme gnumeric
(20:03:12) Crashforburn: je savais pas
(20:03:21) Crashforburn: ouais, mais abi passe bien sur KDE
(20:03:27) Crashforburn: enfin, il est rapide et s'intègre
(20:03:29) Crashforburn: enfin, je trouve
(20:03:32) Crashforburn: mais pas gnumeric
(20:03:46) renaud-guilhou: gnumeric je sai pas si tu sai mais franchement je préfère à excel
(20:04:14) Crashforburn: c'est pas dur de préférer à excel...
(20:04:16) renaud-guilhou: et au niveau calcul c'est puissan avec le projet r intégré
(20:04:21) Crashforburn: vu que excel est lourd ^^
(20:04:28) Crashforburn: oOo aussi est lourd
(20:04:30) Crashforburn: mais libre ;)
(20:04:42) renaud-guilhou: excel quand tu passes ta journé dessus c'est easy
(20:04:51) renaud-guilhou: excel lourd?
(20:05:08) Crashforburn: ba oui :/
(20:05:12) Crashforburn: quand même
(20:05:22) Crashforburn: au même titre que OoO spreadsheet
(20:05:25) renaud-guilhou: à l'iut c'est pas des bête de course mais une fois excel lancé on voit ou ca rame
(20:05:53) Crashforburn: ?
(20:05:58) renaud-guilhou: ooo c'est pas pareil quand tu lance un élément il charge le reste
(20:06:03) Crashforburn: ah oui
(20:06:07) Crashforburn: oui c'est sur
(20:06:11) Crashforburn: il est long à changer
(20:06:14) Crashforburn: charger
(20:06:17) renaud-guilhou: plutot oui
(20:06:20) Crashforburn: mais après il va bien ;)
(20:06:25) Crashforburn: enfin, moi, 5 secondes
(20:06:39) Crashforburn: et 20 secondes sur 800Mhz avec 256 MB de RAM
(20:06:40) ***ostaquet va se servir une p'tite trappiste et on commence la réunion à 20h10
(20:06:41) Crashforburn: Mo
(20:06:47) Crashforburn: donc, tu sais...
(20:07:07) renaud-guilhou: quel réunion
(20:07:18) Crashforburn: (14:23:31) # Le sujet de #ubuntu-fr-meeting est Salon de reunion ubuntu-fr, l'aide est sur #ubuntu-fr | Réunion le 18 novembre, 20h : http://doc.ubuntu-fr.org/evenements/reunion3_2006_ordre_jour
(20:07:21) Crashforburn: celle là
(20:07:56) dloic: à l'heure en plus ;)
(20:08:03) Crashforburn: bon, renaud, si tu retouches le fichier tu me le refile ;)
(20:08:09) Crashforburn: et je le fous sur la page web
(20:09:14) renaud-guilhou: ok
(20:09:38) ga|pz [n=gapz@84.4.185.1] est entré dans le salon
(20:10:10) gapz a quitté le salon (quit: Read error: 110 (Connection timed out))
(20:10:15) renaud-guilhou: on peut rester pour assister
(20:10:28) ostaquet: renaud-guilhou: évidemment
(20:10:32) ostaquet: c'est pas à huit-clos
(20:10:45) Ju: Hello all !
(20:10:50) ostaquet: Salut Ju
(20:10:53) dloic: encore heureux ;)
(20:10:58) renaud-guilhou: ok
(20:11:02) AlexandreP: Salut Maître Ju !
(20:11:29) ostaquet: Ju: David ou Yann seront présents ?
(20:11:35) renaud-guilhou: j'irai peu etre voir la match mais je laisse tourné pour connaitre les coulisse 'dubunru-fr
(20:12:09) Ju: David a priori, Yann est pris
(20:12:26) ostaquet: Ju: ok, il compte être là à l'heure ?
(20:12:45) Ju: je l'ai pingue... on va voir ;-/
(20:12:53) ostaquet: Ju: car il nous a mit un point "alpha"
(20:12:55) ostaquet: ;-)
(20:13:11) ostaquet: On peut commencer direct sur le wiki aussi...
(20:13:13) Ju: yep... assez important
(20:13:39) Ju: de toutes facons faisons 100% wiki les autres points seront traites par ailleurs
(20:13:43) ostaquet: ok
(20:13:57) ostaquet: Il nous faut un secrétaire et un président...
(20:14:09) Ju: je te laisse tenir la reunion, je log et ferait le compte rendu
(20:14:12) ostaquet: ok
(20:14:36) ostaquet: Bon, on commence alors...
(20:14:54) ostaquet: Nous passons le point Alpha en attendant que David soit présent
(20:15:07) Ju: par contre j'ai bien peur qu'on soit '3' ... mais bon on log
(20:15:08) ostaquet: Point A1
(20:15:56) ostaquet: Comme la plupart d'entre vous le savent par le biais du blog de suivi,
(20:16:06) ostaquet: nous avons renoncé à utiliser MoinMoin
(20:16:24) ostaquet: et nous continuons d'utiliser DokuWiki
(20:16:30) ostaquet: dans une nouvelle version
(20:16:49) ostaquet: Cette nouvelle version est épurée des bugs qui nous posaient problèmes (enfin, la plupart)
(20:17:28) ostaquet: En plus de cela, nous avons ajouté des plugins pour faciliter la vie des administrateurs, des coordinateurs et surtout, des contributeurs...
(20:17:56) ostaquet: Première chose : Le système de Tags...
(20:18:11) Ju: reste a gerer pour en tirer pleinement parti : les mails, doku n'envoit rien, c'est un gros soucis a gerer avec Zed.
(20:18:15) darkagonik [n=seb@d83-182-53-65.cust.tele2.be] est entré dans le salon
(20:18:57) ostaquet: A partir de maintenant, sur chaque page, on peut insérer une clé tag ({{tag>liste de tags}}
(20:19:06) ostaquet: Ces tags pointent vers des pages category:nom_du_tag.
(20:19:15) ostaquet: Sur ces pages, on place des mots clés {{topic>nom_du_tag}} qui va généré dynamiquement la liste des pages...
(20:19:20) ostaquet: Chouette non ?
(20:19:28) ostaquet: Petite démo :
(20:19:28) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/category/console
(20:19:28) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/tests/bash
(20:19:28) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/tests/ssh
(20:19:36) dloic: euh ... pas mal ! (je viens de saisir)
(20:19:50) ostaquet: dloic: avec un exemple, c'est mieux ;-)
(20:20:11) ostaquet: ce système remplacerait à terme les catégories existantes qui sont mises à jour manuellement
(20:20:14) Ju: comment on peut avoir la liste des tags utilises ?
(20:20:23) renaud-guilhou: pas mal
(20:20:41) ostaquet: ju: la liste des tags existants est dans le namespace category
(20:20:50) ostaquet: On peut le savoir via l'index
(20:21:07) dloic: qui défini la liste des tags ?
(20:21:15) Ju: ostaquet: c'est a dire ?
(20:21:56) ostaquet: Il y a un bouton index à gauche dans le menu wiki
(20:21:57) AlexandreP: Est-ce que les tags sont sensibles à la casse, et est-ce que les lettres accentuées sont permises ?
(20:22:02) ostaquet: Il suffit d'aller dans les catégories
(20:22:31) ostaquet: dloic: j'y viens (point A2 de l'ordre du jour)
(20:22:47) ostaquet: AlexandreP: ils sont insensibles à la casse
(20:22:49) Ju: je pensais a http://doc.ubuntu-fr.org/wiki/tags pour avoir une sorte de nuage
(20:22:51) dloic: ostaquet: désolé
(20:23:26) ostaquet: AlexandreP: pour les accents, ils sont transformés à la doku -> é = e
(20:23:32) Ju: bien ca
(20:23:39) ostaquet: Ju: on n'a pas encore tester le nuage avec Yann
(20:23:52) AlexandreP: Mais il y aura à terme un nuage ?
(20:23:55) ostaquet: Ju: on voulait d'abord placé l'essenciel
(20:23:58) ostaquet: AlexandreP: oui
(20:24:17) AlexandreP: superbe :)
(20:24:21) ostaquet: Je pense que c'est le plus simple pour les contributeurs (pas forcément pour le visiteurs occasionnel)
(20:24:38) ostaquet: J'avoue que je suis assez content d'avoir enfin ce système de tags
(20:24:42) pierre_ [n=pierre@AStrasbourg-156-1-114-20.w90-6.abo.wanadoo.fr] est entré dans le salon
(20:24:52) ostaquet: car la gestion des catégories sans ça prend un temps bête
(20:25:06) ostaquet: Questions pour les tags et topics ?
(20:25:21) ostaquet: (l'organisation va venir... point suivant)
(20:25:34) ostaquet: Bon...
(20:25:50) ostaquet: Autre nouveauté : une aide dynamique pour obtenir les liens cassés (en interne) et les pages orphelines (non classées).
(20:26:00) ostaquet: Petit stress quand même, ça ne marche pas pour les pages taggués et les topics... Donc, on retrouve les pages tests:bash et tests:ssh dans la liste des orphelines alors qu'un lien existe dans category:console.
(20:26:14) olivierb a quitté le salon (quit: Read error: 60 (Operation timed out))
(20:26:18) ostaquet: Petite démo :
(20:26:18) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/category/xorphelines
(20:26:18) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/category/xdemande
(20:26:50) ostaquet: Ces pages sont essentiellement utilisées pour avoir toujours sous la main une liste de page à rédiger
(20:26:55) ostaquet: (la liste xdemande)
(20:27:10) dloic: très interessant
(20:27:12) ostaquet: Oops faute de frappe : http://doc.ubuntu-fr.org/category/xdemandes
(20:27:15) ostaquet: avec S
(20:27:32) Ju: ah hyper bien ca
(20:27:58) dloic: ca permet de faire un tri sur le wiki
(20:28:06) ostaquet: Toutes ces listes sont dynamiques...
(20:28:35) ostaquet: Contrairement à toutes nos techniques manuelles qui étaient ingérables et chronophages avec le nombre de contributeurs actuel
(20:29:16) ostaquet: Questions ?
(20:29:28) AlexandreP: Commentaire...
(20:29:39) AlexandreP: La page orphaline est géniale
(20:29:39) Ju: pas de tag clouds donc ?
(20:29:40) ostaquet: AlexandreP: oui ?
(20:29:54) ostaquet: Ju: non, pas aujourd'hui
(20:29:58) Ju: oki
(20:30:01) ostaquet: Ju: j'en parlerai à Yann
(20:30:08) AlexandreP: mais en effet, c'est pas génial si elle ne link pas
(20:30:22) AlexandreP: ce qui est taggué
(20:30:22) AlexandreP: ça va être corrigé ?
(20:30:22) AlexandreP: (je veux dire
(20:30:26) ostaquet: Ju: Il y a d'autres plugins plus important à placer avant...
(20:30:29) AlexandreP: est-ce que ça serait gérable ?)
(20:30:32) Ju: ok
(20:30:38) ostaquet: AlexandreP: non, je ne pense pas
(20:31:03) ostaquet: AlexandreP: ce qui est tagué n'apparaitra sans doute toujours dans les orphelines
(20:31:07) dloic: autrement dit ce plugins va vite devenir obsolete non ?
(20:31:11) AlexandreP: Dans ce cas, la page des orphalines servirait sans doute peu :/
(20:31:16) ostaquet: dloic: exact
(20:31:25) ostaquet: AlexandreP: une idée est de placé une page bidon
(20:31:42) Zic_ a quitté le salon (quit: "Quitte")
(20:31:43) ostaquet: AlexandreP: dans laquelle on retrouve toutes les pages déjà tagguées (manuellement)
(20:31:58) ostaquet: AlexandreP: dès lors, elles n'apparaissent plus dans les orphelines...
(20:32:07) ostaquet: mais c'est de la discipline...
(20:32:22) dloic: toutes celles n'appaissant pas dans orphelines ne sront pas tagguées.... donc
(20:32:32) ostaquet: Ou alors... il faut modifier ou faire modifier le plugin pour qu'il ignore les pages comprenant au moins 1 tag
(20:32:39) ostaquet: ça doit être faisable (je pense)
(20:32:41) dloic: elles pouront etre tagguées (liste inverse)
(20:32:55) ostaquet: il faut voir ça avec Yann
(20:33:42) ostaquet: ok ?
(20:33:47) Ju: ok !
(20:34:09) ostaquet: Dernière nouveauté...
(20:34:22) ostaquet: (sympa pour les renommages de pages ou déplacement)
(20:34:28) ostaquet: le grand retour des backlinks
(20:34:33) ostaquet: <url_page>?do=backlink
(20:34:41) ostaquet: De nouveau, les tags et les topics ne sont pas détectés (mais, pour les topics, tout est dynamique, donc, on s'en fout un peu).
(20:34:53) Ju: ca doit etre possible d'afficher ce lien dans le menu
(20:35:00) ostaquet: Ju: oui, je sais
(20:35:01) olivierb [n=olivierb@AAnnecy-256-1-70-164.w90-10.abo.wanadoo.fr] est entré dans le salon
(20:35:10) Ju: je peux essayer de faire ca
(20:35:19) ostaquet: Ju: cool :)
(20:35:47) ostaquet: Ce plugin sera surtout utile au début lorsqu'il faudra réorganiser la doc
(20:35:56) ostaquet: avec les tags et ... le point suivant ;-)
(20:36:27) Lutin [n=Lutin@sd-4736.dedibox.fr] est entré dans le salon
(20:36:29) ostaquet: Questions ?
(20:36:49) AlexandreP: Tu l'abordera peut-être dans le point suivant
(20:36:59) AlexandreP: mais qu'en est-il du déplacement de pages ?
(20:37:07) AlexandreP: y'a un moyen plus facile que le copier-coller ?
(20:37:13) AlexandreP: genre un bouton renommage de page ?
(20:37:18) ostaquet: AlexandreP: pour le moment, la procédure est la suivante :
(20:37:45) ostaquet: backlinks... (prendre note), copier - coller ... mettre à jour les liens dans les pages backlink
(20:37:53) ostaquet: pas cool :-(
(20:37:55) ostaquet: je sais
(20:38:06) ostaquet: Le plugin de déplacement, renommage est buggué
(20:38:12) AlexandreP: ok
(20:38:16) ostaquet: on ne sait pas l'utiliser pour le moment
(20:38:23) ostaquet: (pas en production en tout cas)
(20:38:26) Ju: (ok lien backlink enabled)
(20:38:32) ostaquet: Ju: déjà ?
(20:38:36) AlexandreP: de toute façion, le plugin ne serait utilisé intensivement qu'au début
(20:38:42) ostaquet: AlexandreP: oui
(20:38:55) Ju: (c'est juste un appel au bon bouton dans le template)
(20:38:57) ostaquet: En fait, d'autres plugins sont sur le feu mais on doit encore faire des essais et quelques petites remontées de bugs ;-).
(20:39:08) ostaquet: Ju: merci ;-)
(20:39:20) AlexandreP: Ju: t'es un dieu!
(20:39:23) Ju: yep il faut ocntacter le gars de doku pour le tag clouds
(20:39:42) ostaquet: Voilà pour les nouveautés...
(20:39:53) ostaquet: Je passe le fait que les apostrophes fonctionnent ;-)
(20:40:23) Ju: ah non il y a aussi la possibilite de suivre une page : genre je cree la page, je la suis, je suis prevenu des modifs par mail
(20:40:37) Ju: ca devrait considerablement alleger la relecture et prevenir le vandalisme
(20:40:38) ostaquet: Ju: oui mais... ça ne marche pas encore (je pense) :-(
(20:40:59) Ju: voila, doku arrive pas a envoyer de mails le bougre... je met ca dans la todo de zed
(20:41:00) ostaquet: Il faudrait voir ça avec Yann
(20:41:07) ostaquet: Ju: ok
(20:41:08) Ju: et celle d eYann ;-)
(20:41:41) ostaquet: Bon, je pense qu'on peut passer au point A2
(20:41:51) ostaquet: Concernant les catégorisations...
(20:42:10) ostaquet: On en a déjà discuté ici même dans d'autres réunions...
(20:42:14) ostaquet: Petit rappel :
(20:42:22) ostaquet: L'idée est simple :
(20:42:22) ostaquet: Tout à la racine sauf les catégories (namespace category).
(20:42:29) ostaquet: Pq ? Pour éviter d'avoir des fautes de frappes et un brol pas possibles (voir http://doc.ubuntu-fr.org/Accueil?do=index)
(20:42:37) ostaquet: Pour les catégories :
(20:42:37) ostaquet: - 1 par version (et on supprime ou met à jour les pages d'une version non supportée)
(20:42:37) ostaquet: - les catégories (à voir au fur et à mesure)
(20:42:37) ostaquet: - les tags d'actions (X<quelque-chose>) comme : Xrelecture, Xtraduire, Xaméliorer, Xorphelines, Xdemandes.
(20:42:45) ostaquet: Qu'en pensez-vous ?
(20:43:11) Ju: tout a la racine, 100% pour... j'ai peur des X*
(20:43:26) ***ostaquet aime bien les X :-P
(20:43:28) Ju: il y a la balise FIXME pour relecture et la ml
(20:43:28) AlexandreP: On nn'avais pas pensé à quelques catégories qui resteraient dans des cat ?
(20:44:02) ostaquet: Ju: à bon ? on a jamais utilisé ça
(20:44:14) ostaquet: Ju: comment a-t'on la liste des FIXME ?
(20:44:30) AlexandreP: Ju: intéressant, jamais entenu parlé de ça auparavant !
(20:44:34) ostaquet: AlexandreP: catégories ou répertoires ?
(20:44:49) AlexandreP: Ostaquet: répertoires. Pardon.
(20:44:51) ostaquet: catégories = tags , répertoire = arborescence effective
(20:45:16) Ju: ok avec AlexandreP on peut prevoir le repertoire 'guide' pour les meta pages tapant sur plusieurs sujets, je pense au guide mldonkey, qui utilise, mldonkey, samba et un anti virus
(20:45:19) david`bgk: 'soir
(20:45:53) AlexandreP: ('soir david)
(20:45:57) ostaquet: Ju: rien n'est figé, on avait peut-être touché un mot concernant des répertoires particulier, je ne sais plus
(20:46:10) ostaquet: (j'avoue avoir oublier et ne plus retrouver un mail ou un PV)
(20:46:16) ostaquet: Salut david`bgk
(20:46:21) AlexandreP: J'avais fait une petite liste de répertoires qu'il pourrait être intéressant sde garder
(20:46:31) AlexandreP: Je liste:
(20:46:36) ostaquet: david`bgk: on est au point A2
(20:46:39) Ju: je suis sur qu'il y a avait un moyen de pister les FIXME
(20:46:40) ostaquet: AlexandreP: vas-y
(20:46:55) AlexandreP: projets, wiki, dépots, utilisateurs
(20:47:06) AlexandreP: et pt-être aussi plf, installation et brouillons
(20:47:06) ostaquet: ju: on peut garder un truc style : category:fixme via les tags ?
(20:47:17) Ju: oui tout a fait
(20:47:27) ostaquet: AlexandreP: projets, wiki, dépots, utilisateurs OK
(20:47:40) ostaquet: AlexandreP: plf... bof -> c'est un dépots
(20:48:10) Ju: je suis pas sur qu'un dossier brouillon soit efficace
(20:48:13) ostaquet: AlexandreP: installation -> ça me fait peut, c'est un coup à mettre n'importe quoi qui s'installe (une dapper mais aussi un serveur samba)
(20:48:34) ostaquet: AlexandreP: brouillon -> pas pour, le déplacement et renommage des pages est trop laborieux
(20:48:37) Ju: tout est brouillon finalement et ne demande qu'un fixme ;-)
(20:48:42) ostaquet: :-)
(20:49:21) ostaquet: AlexandreP: qu'en penses-tu ?
(20:49:39) AlexandreP: Ostaquet : pour brouillon, on peut enlever
(20:49:53) AlexandreP: Ostaquet : pour installation, si ça reste uniquement pour les versions d'ubuntu
(20:50:02) AlexandreP: Ostaquet : ça peut être intéressant
(20:50:14) Ju: donc on aurait les dossiers : projets, wiki, dépots, utilisateurs + categorie , quid de tutos/guides
(20:50:15) AlexandreP: Ostaquet : pour plf, on peut oublier aussi
(20:50:22) ostaquet: AlexandreP: ok, donc, on aurait installation:dapper_i386, installation:edgy_amd64... etc ?
(20:50:36) ostaquet: Ju: juste... bonne question...
(20:51:01) Ju: il y a aussi les teams francophones a case, Canada, Belge...
(20:51:08) Manohulu [n=ela@81.56.202.127] est entré dans le salon
(20:51:24) renaud-guilhou a quitté le salon (quit: "Quitte")
(20:51:26) ostaquet: Ju: pour les autres teams, un dossier par team et ils se débrouillent avec leur dossier...
(20:51:28) Manohulu: Salut à tous...
(20:51:33) ostaquet: Manohulu: salut
(20:51:35) Ju: ok... et le materiel ?
(20:51:43) ostaquet: Ju: racine pour moi
(20:51:47) ostaquet: AlexandreP: ?
(20:51:48) Ju: ok
(20:52:01) Ju: salut Manohulu on en est au point A2
(20:52:09) AlexandreP: racine pour le matériel, un rép par team, et pour les tutos
(20:52:15) AlexandreP: 'faut voir. ça contiendrait ?
(20:52:33) darkagonik a quitté le salon ("Ex-Chat")
(20:52:52) AlexandreP: ah oui, l'idée du dossier guide (ou "thema"), why not ?
(20:53:02) AlexandreP: mais ça pourrait faire doublon aux tags
(20:53:07) ostaquet: Résumé : projets, wiki, dépots, utilisateurs, category, installation, <team autres>
(20:53:17) AlexandreP: ex tag mldonkey pour toutes les pages traitant de mldonkey
(20:53:22) ostaquet: Les guides ne serait-il pas des sortes de projets ?
(20:53:31) ostaquet: car ça peut être vaste un guide
(20:53:39) AlexandreP: "projets", c'est pour les projets d'Ubuntu-fr
(20:53:50) ostaquet: Question : dans dépots on met quoi ? (une page par dépot ?)
(20:53:55) ostaquet: AlexandreP: juste
(20:53:59) AlexandreP: yup, une page par dépot
(20:54:06) ostaquet: un répertoire en plus pour les guides ?
(20:54:15) Ju: sans lister les versions et en s'appuyant sur les revisions ?
(20:54:25) ostaquet: Résumé : projets, wiki, dépots, utilisateurs, category, installation, <team autres>, guides
(20:54:27) ostaquet: ?
(20:54:29) Ju: ca serait le plus elegant mais delicat a gerer
(20:54:30) ostaquet: Ju: càd ?
(20:54:47) ostaquet: Ju: je ne comprend pas très bien
(20:54:51) Ju: dépots:ubuntu pour la version en cours uniquement
(20:55:12) ostaquet: faisable
(20:55:19) ostaquet: et pour les anciennes versions ?
(20:55:23) Ju: dépots:ubuntu?rev=20054567894 pour la version en cours precedente
(20:55:35) ostaquet: tu dois à chaque fois mettre à jour tout les backlinks ???? :-/
(20:56:01) Ju: non la page dépots:ubuntu ne change pas, just eles infos dedans changent
(20:56:06) AlexandreP: Ce que je vois, c'est une page ":depots" qui explique ce que sont les dépôts (ce qu'est universe multiverse) sans rien de particulier. Puis une page "dépots:edgy" qui liste les liens des dépôts
(20:56:24) ostaquet: Je suis plus d'avis de AlexandreP
(20:56:24) AlexandreP: pour edgy, une page ":depots:dapper" pour les dépôts dapper
(20:56:47) Ju: yep c'est plus simple... mais apres on a depots:plf:edgy ?
(20:56:48) ostaquet: Car si on écrit une page pour breezy... et qu'on fait un lien vers depots:ubuntu
(20:56:55) ostaquet: Ju: oui
(20:57:04) Ju: ostaquet: ah oui en effet !
(20:57:08) ostaquet: ou plf_edgy
(20:57:20) ostaquet: pour limiter les arborescences
(20:57:35) AlexandreP: (c'est pour éviter cela aussi que je proposait un dossier plf)
(20:57:51) AlexandreP: toute la doc plf + dépôts dans son rép
(20:57:56) Ju: depots:plf:edgy amha, comme ca sur depots:plf on liste les versions et la fontion de ce depot
(20:58:04) ostaquet: Ju: ok
(20:58:22) ostaquet: AlexandreP: je préfère l'idée de Ju -> dépots:plf et leur brol en dessous
(20:58:30) ostaquet: AlexandreP: et toi ?
(20:58:49) AlexandreP: Ostaquet: pas de problème, si ça fout moins la m**** :P
(20:58:57) ostaquet: AlexandreP: :-D
(20:58:57) ***Ju connait pas le mot brol, mais il a l'impression que ca veut dire 'bordel' ^^
(20:59:28) ***ostaquet explique à Ju que brol signifie bordel mais ça passe mieux chez les gens de bonne compagnie :-DDDDD
(20:59:37) Ju: arf
(21:00:28) Ju: bien vu la transition point 2 --> 3 maintenant qu'on sait comment faire, comment l'appliquer ^^
(21:00:42) ostaquet: Bon, donc : projets, wiki, dépots, utilisateurs, category, installation, <team autres>, guides
(21:00:42) ostaquet: Dépots : dépots:plf:brol, dépots:edgy, dépots:breezy,...
(21:01:00) ostaquet: Ok, on est tous d'accord ?
(21:01:06) AlexandreP: Yup
(21:01:11) Ju: impec
(21:01:17) david`bgk: ok
(21:01:22) AlexandreP: Une autre sidenote
(21:01:26) ostaquet: oui ?
(21:01:28) AlexandreP: concernant les noms des pages
(21:01:29) dloic: (je ne suis pas mort, et meme si je n'arrive pas à tout suivre) je trouve ca convenable
(21:01:34) david`bgk: et depot:ubuntu pointe vers la bonne version ?
(21:01:37) AlexandreP: y'en a des loongs
(21:01:49) david`bgk: enfin celle conseillée
(21:01:52) Ju: a priori pas de depot:ubuntu
(21:01:55) ostaquet: david`bgk: bof....
(21:01:58) david`bgk: d'accord
(21:02:06) Ju: depot:dapper ... etc
(21:02:16) AlexandreP: on peut s'entendre pour dire que les noms de pages devraient faire un ou deux mots courts, catchy ?
(21:02:16) ostaquet: AlexandreP: concernant les noms de pages ?
(21:02:41) ostaquet: on peut dire de limiter les noms de pages mais ça va pas être simple
(21:03:04) Ju: vue l'arbo choisie on peut etre plus coulant pour les noms de guide et restreindre a la racine au materiel|nom du paquet pour les applications
(21:03:22) Ju: je la refais :
(21:03:24) ostaquet: il y a toujours des "rebelles" qui mettront : "comment_configurer_son_réseau_avec_ou_sans_fils_et_partager_son_imprimante_en_reseau_pour_dapper"
(21:03:44) dloic: :)
(21:03:46) Ju: vue l'arbo choisie on peut etre plus coulant pour les noms de guide et restreindre pour les pages de la racine a 'nom du materiel|nom du paquet pour les applications
(21:03:49) AlexandreP: on peut renommer leurs pages à ces rebellz :p
(21:03:53) ostaquet: Ju: ouais, explique
(21:04:03) ostaquet: AlexandreP: ou leur couper les pouces ? :-D
(21:04:18) AlexandreP: Ju: noms de guides ?
(21:04:29) AlexandreP: Bref, ce qui se trouverait dans le rép "guides"
(21:04:32) ostaquet: AlexandreP: les guides sont dans une arbo à part
(21:04:36) Ju: typiquement l'ex d'ostaquet est un nom de guide
(21:04:55) AlexandreP: lol
(21:05:03) Ju: plus c'est long dans ce dossier, plus c'est bon /o\
(21:05:05) ostaquet: Ju: je veux bien m'occuper de trouver des noms de guides, je crois que je l'ai bon là ;-)
(21:05:43) Ju: he he
(21:05:53) ostaquet: Bon, pour les noms à la racine ?
(21:05:57) ostaquet: on met des règles ?
(21:06:11) Ju: nom du paquet serait ideal
(21:06:22) Ju: delicat mais ideal
(21:06:26) ostaquet: Ju : oui, c'est vrai
(21:06:31) AlexandreP: nom du paquet, ou nom mde l'appli ou du matériel
(21:06:41) AlexandreP: mais dans d'autres cas (ex: partitions_windows)
(21:06:46) Crashforburn a quitté le salon ("Kopete 0.12.3 : http://kopete.kde.org")
(21:06:49) AlexandreP: on peut y aller de sa jugeotte
(21:07:08) ostaquet: Ju: de toutes façons, les listes topics prennent la première ligne en ====== Titre 1 ======
(21:07:39) ostaquet: Ju: donc, on peut raccourcir les noms via les paquets OU matériel OU exceptions....
(21:07:52) Ju: pour windows on met la categorie windows de fait on a pas besoin a priori de mettre windows dans le titre de la page
(21:08:06) ostaquet: Ju: pas faux non plus
(21:08:28) AlexandreP: ouaip, mais la page "partitions", ça donenrait large pour le contenu
(21:08:46) ostaquet: ... mmmh.... difficile le choix est....
(21:09:04) ***ostaquet va se cherche une autre trappiste pour réfléchir
(21:09:17) AlexandreP: de toute façon, on pourra toujours déplacer les pages en cas de problème
(21:09:18) Ju: partitions windows, on en fait un guide ?
(21:09:38) AlexandreP: Ju: nan, pas de guide, le nom n'est pas assez long :p
(21:09:42) Ju: arf
(21:09:42) ostaquet: Ju: c'est une solution élégante
(21:09:47) ostaquet: AlexandreP: :-D
(21:10:29) Ju: comment_monter_ses_partition_windows_pour_qu_elles_soient_vues_sous_dapper_des_le_demarrage
(21:10:33) ***Ju se coupe le spouces
(21:10:42) AlexandreP: :p
(21:10:45) ostaquet: :-DDDD
(21:10:59) ostaquet: Je suis assez d'accord
(21:11:11) ostaquet: On balance les exceptions dans les guides
(21:11:17) ostaquet: avec un titre de feu ;-)
(21:11:42) ostaquet: bon, on avance
(21:11:46) Ju: impec
(21:11:58) ostaquet: Ju: tu n'étais pas très pour les tags X... comme Xrelecture, etc...
(21:12:05) ostaquet: Que propose tu ?
(21:12:37) AlexandreP: Ju: pour les pages Xqqch, on pourrait pas les mettre dans le dossier "wiki", pour ne pas les voir à la racine ?
(21:12:39) ostaquet: Je trouvais que l'idée de tags un peu "spéciaux" permettrait aux insomniaques de faire de bonnes actions
(21:13:08) Ju: vu qu'il y a pas moyen de tracker les fixme, en effet une categorie serait pa smal, mais une seule genre 'brouillon' ? apres ca peut etre un brouillon qui demande relecture/validation/traduction
(21:13:19) ostaquet: AlexandreP: ok, mais alors, les tags affichés sur la page seront en lien rouge (vu que category:relecture) n'existerait pas
(21:13:39) ostaquet: Ju: pas fan
(21:13:54) AlexandreP: O: J'ai rien dit alors :)
(21:14:03) ostaquet: Ju: ça serait une big catégorie sans savoir vraiment ce qu'on doit faire
(21:14:08) ostaquet: AlexandreP: non, pq pas ?
(21:14:20) ostaquet: AlexandreP: si les tags sont en rouges, on s'en fout
(21:14:38) ostaquet: AlexandreP: on peut afficher les topics sur n'importe quel page, pas forcément dans les pages category
(21:14:51) ostaquet: On peut créer une page sur category:relecture, qui pointe vers
(21:14:55) ostaquet: wiki:relecture
(21:14:59) AlexandreP: O: oh, bah j'avais mal compris pour les liens cassés alors..
(21:15:22) ostaquet: avec une explication pour dire à celui qui clique que les pages pour relecture sont là pour les contriobuteurs
(21:15:31) ostaquet: qu'il peut contribuer en faisant ça, ça ou ça...
(21:15:34) ostaquet: et ainsi de suite
(21:15:40) ostaquet: comme ça, on a des liens vers
(21:15:57) ostaquet: en gardant ce type de catégorie "hors" catégorie
(21:16:01) ostaquet: vous me suivez ?
(21:16:23) ostaquet: Donc, sans le X précédant l'action)
(21:16:33) Ju: yep ca peut marcher... juste il y a tant de motifs de relectures ? on a l'ebauche (a completer), la traduction, et c'est tout non ?
(21:17:01) ostaquet: ébauche, traduction, réorganisation, relecture
(21:17:05) ostaquet: mais on peut limiter
(21:17:12) ostaquet: ébauche, traduction
(21:17:12) ostaquet: ?
(21:17:17) ostaquet: oui pq pas...
(21:17:29) ostaquet: à la wikipedia quoi ;-)
(21:17:30) Ju: traduction C ebauche
(21:18:01) ***ostaquet pense que Ju le perfide veut lui imposer sa catégorie "brouillon" sous un autre nom ....
(21:18:04) ***ostaquet se méfie...
(21:18:07) ostaquet: ;-)
(21:18:07) Ju: j'ai pas le caractere utf8 qui va bien mias je veux dire, une traduction a faire ca rentre dans le cas ebauche a completer
(21:18:17) ostaquet: Ju: juste
(21:18:25) Ju: j'ai pas le caractere utf8 qui va bien mias je veux dire, une traduction a faire ca rentre dans le cas *brouillon* a completer
(21:18:32) Ju: ^^
(21:18:47) ostaquet: je préfère le terme ébauche...
(21:19:00) Ju: a la wikipedia, oui moi aussi
(21:19:04) ostaquet: AlexandreP ? david`bgk ?
(21:19:11) ostaquet: dloic ?
(21:19:31) david`bgk: je trouve brouillon plus compréhensible
(21:19:42) david`bgk: mais bon ébauche pour ceux qui connaissent
(21:19:49) david`bgk: faut voir à qui c'est destiné :)
(21:19:55) AlexandreP: ébauche, selon moi
(21:20:00) Manohulu a quitté le salon (quit: Read error: 110 (Connection timed out))
(21:20:17) david`bgk: si vous êtes tous les trois d'accord pour ébauche c'est ok
(21:20:27) ostaquet: adjugé
(21:20:46) ostaquet: Bon... je pense qu'on a fait le tour concernant l'arbo et les catégories
(21:20:55) ostaquet: On passe au point suivant ?
(21:20:59) Ju: ok
(21:20:59) AlexandreP: une dernière question sur l'arbo
(21:21:04) ostaquet: AlexandreP: oui
(21:21:12) AlexandreP: les rép vide ne se suppriment pas automatiquement
(21:21:15) AlexandreP: ?
(21:21:19) ostaquet: AlexandreP: on sait ;-)
(21:21:21) AlexandreP: 'faudra les enlever
(21:21:27) AlexandreP: ça fait pas propre
(21:21:28) ostaquet: AlexandreP: on sait aussi :-)
(21:21:29) AlexandreP: brouillon
(21:21:32) ostaquet: ça fait....
(21:21:33) ostaquet: brol
(21:21:34) AlexandreP: stou :)
(21:21:48) ostaquet: Ju: tu as entendu ?
(21:22:02) ostaquet: Bon... ok
(21:22:05) Ju: ;-)
(21:22:10) Ju: ca va te fair edu boulot ostaquet ...
(21:22:22) ostaquet: Ju: les longues soirées d'hiver ;-)
(21:22:44) ostaquet: Je propose qu'on revienne sur le point alpha de david`bgk avant de continuer
(21:22:46) ostaquet: ok ?
(21:22:53) Ju: avec le rechauffement ... faudrait que tu t'installes en Siberie ;-p
(21:23:09) david`bgk: ostaquet, en fait c'est une réunion uniquement wiki ce soir
(21:23:24) ostaquet: david`bgk: il me semble
(21:23:28) david`bgk: enfin yann va avoir les boules si c'est pas le cas ;)
(21:23:34) ostaquet: mais comme c'était dans l'oj
(21:23:40) ostaquet: david`bgk: ok
(21:23:40) david`bgk: donc le alpha uniquement pour le wiki
(21:23:44) ostaquet: ok
(21:23:53) Ju: on peut restreiendre au compte rendu, partie wiki
(21:23:56) ostaquet: Alors, les objectifs sont-ils atteints
(21:23:58) ostaquet: ?
(21:24:15) ostaquet: Encadrés astuces -> ok, mais difficile à tracer...
(21:24:21) Ju: bof... avec le soucis de migration...
(21:24:25) ostaquet: On a pas fait d'intégration systématique
(21:24:38) ostaquet: Surtout à cause de "MoinMoin" (entre guillements)
(21:24:59) Ju: nom premonitoire ;-)
(21:25:23) ostaquet: Pour le suivi des pages en construction/traduction > on a trouvé une solution ce soir ;-)
(21:25:51) Ju: vue la restructuration a prevoir faudra refaire les ajustements prevue dans le compte_rendu2 apres.
(21:25:58) Ju: -re
(21:26:08) ostaquet: Pour la réorganisation des pages > on l'a abordé ce soir en tenant compte de la réunion 2006-2
(21:27:11) ostaquet: Les trois point qui suivent ( Pertinence d'une équipe chargée de mettre à jour le wiki en cas de post "orienté documentation", Pertinence d'un séparation doc/communauté pour le wiki, possibilité de geler des pages) > n'a jamais été mis en place à cause de la migration
(21:27:12) Ju: juste parce qu'il y aeu un precedent (le gars qui hurlait qu'on avait touche sa page) il faudrait mettre la licence de facon plus visible, mais ca entre dans le point 3
(21:27:21) ostaquet: Ju: exact
(21:27:38) ludo a quitté le salon (quit: "Leaving")
(21:27:46) ostaquet: Et le dernier point de la réunion 2006-2 : "Wiki moinmoin, que se passe-t-il? qu'attend-t-on?"
(21:27:57) ostaquet: On passe à Doku avec d'autres plugins
(21:28:05) ostaquet: Voilà pour le rapport ;-)
(21:28:24) ostaquet: david`bgk: tu veux d'autres infos ?
(21:28:31) ostaquet: (j'ai fait un peu vite là)
(21:28:33) david`bgk: non c'est bon parfait :)
(21:28:39) ostaquet: ok
(21:28:46) Ju: ca sera interessant pourles autres projets en fait.
(21:28:51) ostaquet: Ju: oui
(21:28:59) ostaquet: Off-topic :
(21:29:10) ostaquet: Il serait intéressant d'organiser une nouvelle réunion, avant la fin
(21:29:17) ostaquet: de l'année pour parler des autres points
(21:29:20) ostaquet: (je pense)
(21:29:55) ostaquet: Mi-décembre ou mi-janvier (pour organiser aussi le stand à Paris fin janvier)
(21:30:21) ostaquet: Qui se charge d'organiser la prochaine réunion ?
(21:30:24) ostaquet: David ? Ju ?
(21:30:42) david`bgk: ostaquet, on va se charger de trouver une date
(21:30:49) david`bgk: où nous serons tous les trois là
(21:30:55) ostaquet: ok
(21:31:08) ostaquet: On peux passer au point A3 ?
(21:31:08) david`bgk: mais tu as raison il faut le faire avant solutionslinux
(21:31:28) ostaquet: david`bgk: j'y serai (au moins 2 jours, peut-être 3) mais pour le boulot :-(
(21:31:44) ostaquet: mais on peut aller boire quelques bières ou aller manger quelque part :-)
(21:32:02) david`bgk: ok :)
(21:32:10) Ju: pas sur d'etre a solution linux cette annee ;-/
(21:32:11) david`bgk: perso je sais pas je viens de changer de boulot
(21:32:16) david`bgk: donc niveau vacances :/
(21:32:29) ostaquet: david`bgk: je me souvient de ce temps là....
(21:32:34) ostaquet: ça fait froid dans le dos ;-)
(21:32:48) ostaquet: Bon allez...
(21:32:51) ostaquet: c'est pas tout ça...
(21:32:56) ostaquet: Point A3 !
(21:33:09) ostaquet: Révision de la manière de travailler
(21:33:23) ostaquet: Actuellement, les nouveaux contributeurs sont invités à contacter un coordinateur
(21:33:48) ostaquet: pour éviter les doublons, les titres "guides-style", et les organisations à deux balles dans l'arbo
(21:34:06) ostaquet: Problème... peu de personnes connaissent tout ce qui a dans le wiki
(21:34:11) Crashforburn [n=Crashfor@dra38-2-82-233-105-10.fbx.proxad.net] est entré dans le salon
(21:34:17) ostaquet: la méthode de recherche n'est pas très pratique
(21:34:25) Crashforburn a quitté le salon ("Kopete 0.12.3 : http://kopete.kde.org")
(21:34:30) ostaquet: et les coordinateurs reçoivent un stock de mails par jour
(21:34:34) Ju: bloquer la creation pour les invites ?
(21:34:43) ostaquet: Ju: j'aimerais bien
(21:35:01) AlexandreP: mais ça limite les contributions
(21:35:03) david`bgk: pour ça il faut que l'identification fonctionne parfaitement
(21:35:10) david`bgk: est-ce le cas actuellement ?
(21:35:12) Ju: david`bgk: ? c'est un sujet delicat avec Yann, mais je crois qu'il etait ok aveccette petite restriction
(21:35:29) ostaquet: et quand ils créent un compte, il reçoive un mail explicatif ou ils sont redirigé vers une page
(21:35:39) david`bgk: notez que je suis pas contre non plus, c'est juste pour être au courant
(21:35:43) ostaquet: Ju: vu que Yann est pas là :-)
(21:35:59) Ju: david`bgk: qu'en penses tu?
(21:36:02) ***ostaquet a envie d'agir en despote (éclairé bien sûr) :-D
(21:36:34) david`bgk: ok si l'auhtentification est bien gérée mais sinon c'est chaud
(21:36:44) ostaquet: AlexandreP: oui, mais sans un minimum de règle, le boulot pour avoir un semblant d'ordre est très important :-/
(21:36:49) david`bgk: enfin si on a des contributeurs potentiels qui peuvent pas contribuer c'est dommage
(21:37:00) Ju: en effet... l'auth marche bien mais avec le lag de synchro des bases
(21:37:25) david`bgk: ostaquet, oui c'est clair c'est pour ça que c'est important à mon avis de trouver une solution moins contraignante pour vous
(21:37:59) ostaquet: La création uniquement sur login, je trouve ça bien
(21:38:09) Ju: amha il faut garder la modif en ecriture pour tous mais la creation sauvage n'aide pas du tout meme si la page nouvellement cree est super : elle ne sera pas relue, ni visible puisqu'elle suit pas dans la plupart des cas le sconventions du wiki
(21:38:10) ostaquet: car comme ça, on sait au moins comment contacter le gars
(21:38:11) AlexandreP: David, Ostaquet: D'un autre côté, si un no-name veut créer un article, il peut l'envoyer par courriel à un coordinateur, qui lui se chargerait d'un copier-coller dans le wiki. Ce ne serait pas dramatique de bloquer la création de pages (mais certainement pas la modification)
(21:38:30) ostaquet: AlexandreP: on parle de la création, pas de la modif
(21:38:43) ostaquet: AlexandreP: création -> members only ; modif -> anybody
(21:38:55) AlexandreP: yup, ça peut passer
(21:39:03) ostaquet: david`bgk ? ju ?
(21:39:17) Ju: en tout cas c'est une solution efficace au doublon plein de bonnes intentions parce qu'ils ont pas bien cherche...
(21:39:24) ostaquet: Ju: oui
(21:39:41) ostaquet: la plupart du temps, ils ne savent pas qu'il existe une page similaire
(21:39:59) ostaquet: alors qu'il est bien plus intéressant d'améliorer l'existant
(21:40:02) AlexandreP: Ju: en effet. Ou à la création de pages "inutiles" qui pourraient être contenues dans d'autres
(21:40:10) Ju: 100% pour
(21:40:17) AlexandreP: (grillé par Ostaquet)
(21:40:18) ostaquet: pour éviter d'avoir plein de pages sur un même sujet sans savoir qui a raison
(21:40:26) Ju: david`bgk ?
(21:40:31) david`bgk: ok pour moi aussi
(21:40:45) ostaquet: Bon, on en parle à Yann
(21:40:55) ostaquet: (je pense que ça ne lui posait pas de problème)
(21:41:05) ostaquet: Donc, résumé :
(21:41:29) ostaquet: inscription -> nouvelle page -> tags -> relecture via tags -> ok
(21:41:30) ostaquet: ou
(21:41:34) Ju: impec, pour le vandalisme, a priori on aurait par defaut une personne abonne a chaque page (le createur grace au point precedent) donc si doku arrive a envoyer les mails ca devrait etre contenu
(21:41:36) ostaquet: modifier page
(21:41:44) ostaquet: Ju: oui
(21:41:53) ostaquet: ça serait un réel plus pour les surveillances
(21:42:09) ostaquet: et pour éviter que certaines personnes racontes des conneries en ton nom
(21:42:18) Ju: voila
(21:42:35) ostaquet: (j'ai eu la blague -> page modifiée à la va-comme-je-te-pousse et un gars me contacte pour savoir pq)
(21:42:45) AlexandreP: Ju: bien vu pour le vendalisme
(21:42:53) ostaquet: car j'étais le rédacteur initial
(21:43:04) ostaquet: bon, ok
(21:43:09) ostaquet: Moi, je suis assez pour
(21:43:12) ostaquet: ce système
(21:43:12) Ju: yep cette mise a jour des acl est bien importante
(21:43:46) ostaquet: on fait comme ça ? et donc, on oublie la procédure actuelle ?
(21:44:20) Ju: c'est toujours de bon ton d'annoncer sa page sur la ml
(21:44:31) ostaquet: Ju: ok, je le préciserai
(21:44:33) AlexandreP: De toute façon, peu de personnes postent les modif dans la ml
(21:44:44) Ju: certes, popur la creation c
(21:44:57) ostaquet: AlexandreP: oui :-( mais les créations sont souvent indiquées (quand ils me contactent avant)
(21:44:58) Ju: 'est vrai que ca serait vraiment bien
(21:45:33) ostaquet: Bon on passe au point suivant ?
(21:46:19) Ju: yep, pour les acl je mettrai ca en place, si tu as un compte sur le suivi ca sera l'occasion de l'annoncer comme ca on est completement transparent
(21:46:32) ostaquet: Ju: qui ? moi ?
(21:46:37) Ju: oui
(21:46:48) ostaquet: Ju: j'ai un compte sur le suivi... mais il faut que je retrouve le pass :-D
(21:46:54) ostaquet: Ju: ok
(21:47:07) Ju: je te le reinitialiserai
(21:47:10) ostaquet: lundi ou mardi, je préparerez mon speech ;-)
(21:47:34) ostaquet: Bon, point A4 ?
(21:47:52) ostaquet: Manu m'a parlé d'une légère mise à jour du modèle
(21:48:09) ostaquet: 1° peut-on forcer le modèle lorsqu'on a une création de page ?
(21:48:15) Ju: j'ai pas teste les modeles, c'est facile a mettre en place ? idealement il faudrait que ca soit dans le textarea par defaut pour la creation de page
(21:48:29) ostaquet: Ju: c'est ce que je me disais aussi
(21:48:47) Ju: sinon personne ira voir ... normal d'ailleurs
(21:49:04) ostaquet: ce serait bien de trouver une solution
(21:49:16) Ju: si c'est delicat par contre on peut le mettre facilement au dessus du textarea
(21:49:30) Ju: enfin un lien vers les divers modeles
(21:49:34) ostaquet: Il faudra prévoir l'utilisation du ======Titre 1 ======
(21:49:45) ostaquet: vu que c'est celui là qui sera dans les listes de topics
(21:50:17) ostaquet: Manu m'a aussi parlé de placer des sortes d'icônes pour que ce soit un peu plus eye-candy
(21:50:47) Ju: on peut les ajouter a la page syntaxe, pour les avoir tous d'un coup
(21:50:59) ostaquet: C'est une idée
(21:51:09) ostaquet: Je cite ce que Manu m'a dit :
(21:51:09) ostaquet: "Sinon je pense qu'il faudrait revoir le "Modèle" pour le faire évoluer
(21:51:09) ostaquet: en pensant par exemple à des icones pour mettre en relief certain
(21:51:09) ostaquet: paragraphe, voir aussi mettre en haut de page celle des versions
(21:51:09) ostaquet: concernées par ces info. Quelqu'un avait commencé cette idée, je
(21:51:09) ostaquet: ne retrouve pas la page"
(21:51:40) ostaquet: Avec les tags, on retrouve les versions
(21:52:02) ostaquet: Pour les icônes, n'y a-t'il pas des icônes standards dans doku ?
(21:52:13) Ju: yep il faudra integrer des tags par defaut dans le modele, et penser a mettre le modele a jour
(21:52:18) benje: si je peux avoir plusieur model en fonctione du type de tuto materiel , application etc ...
(21:52:29) AlexandreP: Pour les versions concernées, si c'est pas trop foutu, on pourrait reprendre l'idée qui avait été développée dans doc2, nan ?
(21:52:39) ostaquet: AlexandreP: càd ?
(21:52:56) AlexandreP: http://doc2.ubuntu-fr.org/wiki/example_template , mais ça semble parti en vrille
(21:53:00) ostaquet: Ju: il me semble
(21:53:04) Ju: le tag me parait bien dans ce cas
(21:53:34) ostaquet: Le truc sur le bord est sympa mais on n'a pas ça sur doku je pense
(21:53:59) Ju: non c'etait un plugin moinmoin ecrit par mitsuko
(21:54:12) AlexandreP: Pas faisable avec des CSS et ajout de novelles balises wiki particulières ?
(21:54:27) ostaquet: Le tag me parait suffisant, un gars qui veut pas prendre de risque pour sa distrib va dans la catégorie category:breezy ou autres
(21:54:33) ostaquet: AlexandreP: je sais pas ...
(21:54:38) ostaquet: Ju: possible ?
(21:54:54) Ju: faut voir coment il gere les smileys
(21:55:00) Ju: ca serait des smileys en plus
(21:55:03) AlexandreP: Ostaquet: j'avoue ne pas penser aux difficultés de maintenance que cela imposerait
(21:55:04) ostaquet: AlexandreP: notes que des balises encore en plus.... ça risque de compliquer un peu les choses
(21:55:21) ostaquet: AlexandreP: les tags sont plus faciles à maintenir
(21:55:48) ostaquet: AlexandreP: quand une version n'est plus supportée, on va dans la catégorie de cette version et on adapte les pages
(21:56:08) ostaquet: puis, on vire cette catégorie, qui est devenue obsolète
(21:56:26) AlexandreP: Bien vu
(21:56:32) ostaquet: Ju: entendu ?
(21:57:03) Ju: oui les tags sont plus simples a gerer
(21:57:11) Ju: un exemle d epage tagguee ?
(21:58:06) AlexandreP: Ju: http://doc.ubuntu-fr.org/tests/ssh
(21:58:06) Ju: ca se trouve avec les css on doit pouvoir generer une petite icone pour le tag... comme ca pas de soucis : eye candy + facile a maintenir
(21:59:23) Ju: ok david`bgk c'es ttoi qui sait : <div class="tags"><a href="/category/breezy" class="wikilink1" title="category:breezy" rel="tag">breezy</a> ca se theme ca ? class tags test sur a mot cle title
(21:59:28) ostaquet: Ju: ça serait vraiment bien ça
(21:59:56) david`bgk: Ju, non il faut le rentrer dans la class
(22:00:05) david`bgk: pas possible sur le title
(22:00:15) Ju: en gros : pour les elements dans le dic class, met le style pour l'element a correspondant au titre 'title'
(22:01:10) david`bgk: mais on peut surement faire un class="wikilink1 breezy" et là c'est bon
(22:01:32) Ju: ca me parait jouable, oui...
(22:01:45) ostaquet: ok
(22:01:52) guibis [n=guibis@byc155.neoplus.adsl.tpnet.pl] est entré dans le salon
(22:02:02) ostaquet: on aura le meilleur des deux mondes : eye candy et maintenable
(22:02:05) ostaquet: c'est cool ça
(22:02:12) ostaquet: Autre élément dont manu m'a parlé :
(22:02:25) ostaquet: "Autre suggestion, la "signature" des pages, il faudrait peut être
(22:02:25) ostaquet: "réglementer" la zone où les contributeurs signe leurs article/correction/
(22:02:25) ostaquet: relecture/suggestion..... exemples
(22:02:25) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/ati
(22:02:25) ostaquet: http://doc.ubuntu-fr.org/applications/vmware
(22:02:25) ostaquet: Ce que je te propose, c'est on fait une zone "contribution" avec
(22:02:25) ostaquet: l'auteur initial (histoire de faire reconnaitre le premier) puis un champs
(22:02:25) ostaquet: où sans distinction les contributeurs rajoutent leurs pseudo puis
(22:02:25) ostaquet: il faut prévoir une adresse de contact pour le suivi ou un lien
(22:02:25) ostaquet: vers le forum pour faire une zone de dialogue hors wiki qui n'est
(22:02:25) ostaquet: pas prévu vraiment pour cela."
(22:02:28) guibis: tiens la réunion n'est pas terminé :-)
(22:02:41) ostaquet: guibis: qu'est-ce que tu crois ? on bosse ;-)
(22:02:55) guibis: ok je peux bosser avec vous ...
(22:02:57) guibis: ???
(22:03:01) ostaquet: guibis: of course ;-)
(22:03:14) ostaquet: On est au point A4
(22:03:15) Ju: hello guibis on est au point A4
(22:03:29) ostaquet: Bon, donc, pour les signatures
(22:03:39) ostaquet: Il est vrai que parfois, c'est un peu le brol
(22:04:17) Ju: en les laissant tel quel mais en bas de la page ?
(22:04:26) ostaquet: Ju: ok
(22:04:33) guibis: en bah de la page c'est plus logique ...
(22:04:40) AlexandreP: Je seconde: en bas de page
(22:04:45) ostaquet: ou alors, une ligne : "Contributeurs : ..."
(22:04:46) dloic: de meme
(22:04:57) dloic: l'info primordial ce n'est pas l'auteur
(22:05:07) AlexandreP: exact
(22:05:08) ostaquet: dloic: oui
(22:05:15) ostaquet: mais il faut un moyen pour le contacter
(22:05:31) dloic: un lien vers son prfil sur le wiki ?
(22:05:32) guibis: et savoir pourquoi le contacter ?
(22:05:43) ostaquet: guibis: càd ?
(22:06:33) guibis: ben il faut lire l'article savoir de quoi il s'agit avant de le contacter... plutôt que le contacter avant d'avoir lu l'article..
(22:06:42) ostaquet: ah ok
(22:06:43) Ju: ???
(22:06:56) dloic: donc en bas
(22:07:05) ostaquet: d'où, mettre les contributeurs en bas
(22:07:11) guibis: exact...
(22:07:29) ostaquet: Concernant le format, je propose un truc simple : "Contributeurs : nom1 nom2 nom3..."
(22:07:35) ostaquet: bêtement
(22:07:43) guibis: les contributeurs ne sont pas des spécialistes d'un domaine, ils écrivent et ils signent ...
(22:08:04) dloic: oui, ps besoin d'avoir l'historique avec relecteur ...
(22:08:17) AlexandreP: Yup. Simple, en une ligne
(22:08:26) dloic: au pire ceci dans les infos de la page, avec des balises que l'on peut voir à l'édition ou sur le suivi
(22:08:33) Ju: modele --> signature en bas, createur : un nom (il est abonne aux changements) contributeurs : plusieurs noms
(22:09:06) ostaquet: Ju: oui... possible, de cette manière, on a une sorte de "responsable" qui suit les changements
(22:09:08) Ju: pour le detail --> revisions
(22:09:12) ostaquet: mais....
(22:09:22) ostaquet: si le créateur disparait de la circulation ?
(22:09:32) dloic: attention : cela contraint le créateur à suivre sa page
(22:09:37) ostaquet: dloic: oui
(22:09:44) benje: un contributeur prend le relai si possible
(22:09:51) guibis: cela peut être un problème....
(22:09:52) dloic: ca peut peut etre repoussé certains contributeurs
(22:10:17) ostaquet: Ou alors : signature en bas,
(22:10:17) ostaquet: "Responsable : nom
(22:10:17) ostaquet: Contributeurs : nom1 nom2 nom3..."
(22:10:24) guibis: il faut donc inclure ceux qui révisent l'article aussi...
(22:10:40) ostaquet: dloic: repousser à quel point de vue ?
(22:10:44) Ju: idealement les contributeurs suivent aussi les pages ou ils ont contribues
(22:10:50) guibis: et le responsable est plus en contact...
(22:10:53) ostaquet: Ju: idéalement
(22:11:08) ostaquet: Donc tout en une ligne ? en espérant qu'ils suivent la page ?
(22:11:15) dloic: ostaquet : certaines personnes peuvent vouloir contribuer mais sans prendre par à la gestion future de leur contribution
(22:11:23) guibis: Ju: iudéalement +1
(22:11:25) Ju: idealement surtout : doku envoit des mails...
(22:11:25) ostaquet: dloic: ok, juste
(22:11:51) guibis: et si un contributeur veut changer de thématique ....
(22:11:58) ostaquet: Donc, on fait quoi...
(22:12:17) dloic: après concernant toutes ce infos, je pense qu'elles devraient uniquement etre accessibles sur demande
(22:12:20) ostaquet: "Contibuteurs : ..." en une ligne en espérant qu'ils s'abonnent à la page ?
(22:12:51) AlexandreP: Ostaquet: je vote pour le "contributeurs:..." et on espère un abonnement.
(22:13:04) Ju: dloic: si ils sont mentionnes c'est a priori qu'ils veulent suivre la page, sinon ils ne s'ajoutent pas, en gros ils signent la page donc mettent leur nom dessus et leur 'credibilite'
(22:13:05) dloic: peut etre faut-il garder uniquement l'essentiel, cad le contenu de visible par défaut non ?
(22:13:27) ostaquet: Ju ? david`bgk ?
(22:13:28) dloic: ju : oui exact, mais je voyais ca caché, pour le lecteur lambda
(22:13:31) guibis: Ju ok
(22:13:34) ostaquet: Ju: pour moi aussi
(22:13:52) Ju: dloic: c'est 'cache' en bas de la page...
(22:14:02) dloic: ju : oui exact
(22:14:08) ostaquet: Ju: cacher peut-être pas... mais moins visible ;-)
(22:14:12) dloic: je vote pour "contributeurs"
(22:14:17) ostaquet: +1
(22:14:39) david`bgk: +1 pour contributeurs
(22:14:43) AlexandreP: Ostaquet: par "caché", tu entends qqch du genre écrit en plus pattis caractères?
(22:14:51) AlexandreP: *petits
(22:15:04) ostaquet: AlexandreP: non, c'est juste pour répondre à dloic
(22:15:17) guibis: +1
(22:15:29) ostaquet: Ju ?
(22:15:32) ostaquet: dloic ?
(22:15:35) Ju: en fait c'est du au systeme d'ouverture du wiki, comme on prend le choix de l'edition libre, il faut un moyen de controler les modifs, de fait impliquer plus les contributeurs
(22:16:00) dloic: ostaquet : oui puisque c'est en bas de page, pas besoin de le cacher, dans le sens premier du terme
(22:16:15) ostaquet: on fait comme ça donc.
(22:16:27) Ju: un vandalisme sera detecte plus rapidement si il y a plusieurs contributeurs a la page
(22:16:29) dloic: celui qui écrit s'abonne alors ?
(22:16:33) ostaquet: Encore des commentaires concernant le modèle ?
(22:16:38) dloic: ou tous les contributeurs ?
(22:16:39) ostaquet: dloic: oui (idéalementà
(22:16:39) Ju: ca soulagera manu surtout
(22:16:43) ostaquet: Ju: clair
(22:16:47) dloic: ostaquet : ok
(22:17:09) guibis: je ne sais pas si l'abonnement cela fonctionnera...
(22:17:32) ostaquet: guibis: techniquement ou sémantiquement ?
(22:17:35) dloic: guibis: peut etre quen non, mais en tout cas on pourrait préciser au moment de l'édition
(22:18:25) dloic: genre "afin d'aider à la construction du wiki, suivez votre page" ... ?
(22:18:27) Ju: guibis: je vois pas d'autres solutions, la c'est manu qui epluche *toutes* les modifs...
(22:18:37) ostaquet: dloic: +1
(22:18:37) guibis: sémantiquement, j'écris un article, je suis dans un sujet, que je bosse, mais six mois après pour une mise à jour j'ai tout oublié...
(22:18:59) guibis: Ju: je suis d'accord.
(22:19:13) ostaquet: guibis: oui peut-être mais tu sais quand même si un gars à modifier ta page n'importe comment ou si ça tient le route
(22:19:28) dloic: ostaquet: après le type peut s'inscrire, et on met en priorité inférieur la révision si l'article a été modif par qq un d'abonnés
(22:19:55) guibis: ça c'est vrai, mais il ne faudra pas que le lecteur lambda hésite à faire remonter la page, si elle est merdique...
(22:20:15) Ju: guibis: la moyenne d'age doit etre de 20-30 ans alzheimer est rare quand meme a cet age, au pire il faudrait pouvoir detecter cote admin les pages non suivies et encourager chaque contributeur a suivre une page apres modifs
(22:20:24) ostaquet: :-)
(22:20:50) dloic: enfin je veux dire celui qui epluche les modifs peut ne s'attarder moins sur des articles modifier par ses abonnés
(22:20:50) ostaquet: alzheimer peut-être mais l'alcool et la drogue tue les neuronnes ;-)
(22:21:20) guibis: Ju: ok mais dans ce que je te dis, cela m'a été confirmé pour deux articles
(22:21:34) ostaquet: guibis: explique ?
(22:21:48) Ju: dloic: a terme, toutes les modifs iront sur un compte mail d'archive qui garde tout... la veritable relecture se faisant par les abonnes
(22:22:06) guibis: j'ai voulu les reprendre en demandant de l'aide à leurs auteurs, et ceux-ci étaient passer à autres choses, et ils ne m'ont pas vraiment aider...
(22:22:19) guibis: s /aider /aidé
(22:22:19) dloic: ju: désolé je n'ai pas compris
(22:22:31) Ju: et si quelqu'un ne veut plus suivre aucune page il peut l'annoncer sur la mlafin de trouver des repreneurs
(22:22:43) guibis: Ju ok
(22:23:09) ostaquet: dloic: il existe un compte gmail. Chaque modif est postée sur ce compte et des gens lisent ces mails de modifs...
(22:23:18) Ju: dloic actuellement chaque modif envoit un mail, manu epluche les modifs, a terme personne ne lit toutes les modifs, mais les contributeurs suivent leurs pages
(22:23:28) ostaquet: dloic: Ensuite, ils jugent si il y a un stress ou pas
(22:23:39) dloic: ostaquet: ah d'accord.
(22:23:51) ostaquet: dloic: mais c'est un boulot de fou !
(22:23:59) dloic: oui j'imagine
(22:24:09) guibis: dans ce cas abonnement, pour leur rappeller de quel article ils sont responsable c'est pas mal... leur dire aussi que c'est mieux de dire quand ils ne sont plus concernés ...
(22:24:12) ostaquet: c'est manu qui s'occupe de ça
(22:24:19) dloic: plus les contributeurs seront associés à leurs articles, moins la tache sera rude
(22:24:23) ostaquet: guibis: +1
(22:24:28) guibis: dloic +1
(22:24:37) ostaquet: dloic: exact
(22:24:55) Ju: guibis: tu sais quel article tu suis en allant sur la page, menu gauche, et par defaut dans le cas d'une modif
(22:25:13) dloic: guibis, tout à fait, et peut etre aussi la possiblité de dire, je ne m'occupe plus de l'article, et hop un mail envoyé pour dire qu'un article est "orphelin"
(22:25:25) guibis: dloic bien vu...
(22:25:52) guibis: Ju c'est du pull de la proposition, c'est du passif, bof bof...
(22:26:38) dloic: après techniquement, voila il faudrait une mini console de gestion par article
(22:26:56) ostaquet: J'aime bien l'idée de dloic mais malheureusement, il y a d'autres priorités
(22:27:06) guibis: Un mail on les active on fait du push même si ils effacent leurs mails rien qu'en voyant le titre... au moins ils se rappellent de quelques choses
(22:27:09) dloic: je m'abonne, je m'abonne, je me desabonne... si abonner je recois par mail les modifs
(22:27:23) Ju: yep ca doit etre faisable, le dossier data de doku contient pour chaque page les contributeurs
(22:27:35) ostaquet: de plus, n'est-ce pas beaucoup de développement pour l'apport ?
(22:27:37) ga|pz a quitté le salon (quit: Client Quit)
(22:27:54) guibis: l'apport ?
(22:28:08) dloic: ostaquet: oui mais bon c facilite la vie de manu
(22:28:21) dloic: et cela permet d'avoir un suivi décentralisé
(22:28:21) ostaquet: Les contributeurs auront une sorte de console de contributeur
(22:28:26) ostaquet: Il faut la développer
(22:28:29) ostaquet: ça prend du temps
(22:28:38) ostaquet: mais si 10% l'utilisent, ça vaut pas le coup
(22:28:43) guibis: il faut avoir un super contact avec les contributeurs....
(22:28:55) Ju: pour faciliter la vie de manu : suivre ces pages, ca doku le propose desormais
(22:29:00) guibis: avoir des contributeurs solides...
(22:29:07) ostaquet: Ju: c'est ce qu'il me semble
(22:29:28) dloic: oui tout à fait, sachant qu'un systeme d'évalutaion combiné serait aussi à prévoir. Parce que celui qui regarde toutes les modifs, pourrait se dire "ah oui lui je vois, c'est un mec sérieux je fais confiance ..;"
(22:29:35) ostaquet: guibis: ça fait ... euh... je ne sais plus.. peut-être 2 ans que je suis contributeur
(22:30:01) ostaquet: guibis: et j'en ai vu passer... tout les 3 mois, ça change... Il en reste quelques uns mais la plupart, ça tourne
(22:30:10) Ju: la mini console par contributeur : quelles pages vous suivez c'est peanut, ca n'existe pas encore et le taux gain apporte pour le wiki / temps de developpement est pa shyper interessant
(22:30:26) guibis: ben ouais si ça tourne trop cela fonctionne pas notre système ...
(22:30:37) dloic: ju: sur le long terme je suis pas persuadé
(22:30:54) dloic: ju: oui si beaucoup de turnover en effet ..
(22:30:54) ostaquet: c'est pas un aspect évident :-/
(22:31:04) ostaquet: Ce qu'on peut faire :
(22:31:14) ostaquet: commencer le système des abonnements
(22:31:26) benje: les revision sont siffisante si le nom du modificateur et les modif effectuer sont marquer
(22:31:30) ostaquet: ajouter la liste des pages suivies sur la page de l'utilisateur
(22:31:47) ostaquet: si la page n'existe plus -> on le voit dans les pages orphelines
(22:31:54) guibis: ok
(22:32:01) ostaquet: les coordinateurs essaient de s'abonner aux orphelines
(22:32:09) ostaquet: pour tenter de veiller au grain
(22:32:13) benje: au desbonnement du responsable dans les orpheline
(22:32:14) dloic: ostaquet "ajout dans page utilisateur " +1
(22:32:48) dloic: parfait, la page de l'utilisateur sera sa console version alpha, ca me semble correct et pas trop compliqué
(22:32:54) guibis: ok
(22:32:59) ostaquet: Ju ? david`bgk ?
(22:33:13) ostaquet: (la technique, c'est vous ;-) )
(22:33:23) Ju: ostaquet> ajouter la liste des pages suivies sur la page de l'utilisateur <--- tout est la, si quelqu'un propose une solution pour ca on la mettra en place... maintenant a mon avis c'est pas indispensable
(22:33:58) ostaquet: Ju: c'est pas indispensable, c'est un petit plus pour faciliter la vie
(22:34:08) guibis: ostaquet: +1
(22:34:10) Ju: deja de facon plus facile ajouter la liste des gens qui suivent une pages est plus simple
(22:34:23) dloic: comme ca les orpheline pourront etre suivis par les coordinateurs
(22:34:27) Ju: je comprends toujours pas l'interet
(22:34:31) ostaquet: Ju: oui, mais on risque d'avoir bcp de personnes sur une page non ?
(22:34:39) guibis: cela permet de voir aussi qui fait quoi ...
(22:35:09) david`bgk: c'est pas évident à mettre en place si ?
(22:35:13) guibis: le rajout dans la page utilisateur... éventuellement on peut le contacter pour essayer de lui refiler une page orpheline lui correspondant
(22:35:19) david`bgk: (la liste des pages)
(22:35:19) Ju: chacun gere ses abonnements, il sait qu'il suit une page lorsqu'elle est modifiee ou qu'il la visite
(22:35:24) AlexandreP: L'ajout des pages révisées sur la page utilisateur implique que le contributeur a sa page utilisateur ; ce n'est pas le cas de tous les gens de passage...
(22:35:28) david`bgk: enfin c'est automatisé ou pas ?
(22:35:33) benje: faut que l utilisateur rajoute lui meme les pages
(22:35:35) ostaquet: Ju: j'aime bien l'idée de la liste des "suiveurs" sur la page
(22:35:46) Ju: ostaquet: ca par contre c'est plus facile
(22:35:55) ostaquet: comme ça, lorsqu'un coordinateur voit une page sans suivi, il s'abonne
(22:35:57) AlexandreP: liste des suiveurs +1
(22:36:03) ostaquet: ou suggère le suivi dans la ML wiki
(22:36:12) ostaquet: c'est mieux je pense
(22:36:13) dloic: oui en effet c'est beaucoup plus logique +1
(22:36:23) guibis: ++1
(22:36:31) ***ostaquet va se chercher encore une p'tite trappiste :-P (il faut du carburant...)
(22:36:43) dloic: on centralise sur l'article plutot que de se focaliser sur l'utilisateur/contributeur, qui lui peut partir
(22:37:04) dloic: enfin bon il faut encore que celui qui a contribué et est parti se soit enlevé
(22:37:20) dloic: en bas de page
(22:37:51) Ju: david`bgk: pour info sur asa : cat data/meta/accueil.mlist --> Ju. ostaquet ca doit etre possible d'ecrire un truc qui affiche les suiveurs avec cette info
(22:38:50) benje: a chaque compte une page utilisateur se creer si il ferme sont compte elle est fermer ou stocker un temps si y a quelue chose ?
(22:39:03) david`bgk: ok Ju
(22:39:11) benje: ce qui changera la couleur du contributeur
(22:39:35) dloic: oui mais celui qui s'en va le fait souvent par oubli, pas par volonté. Donc je doute qu'il ferme son compte
(22:39:52) guibis: dloic: +++1
(22:40:03) benje: il sera fermer au bou d un moments par inactiviter non ?
(22:40:09) guibis: c'est le gros problème selon moi...
(22:40:19) Ju: plus simple s'il ne veut plus contribuer au wiki il s'enlevera de la liste des personnes suivant la page (marre du 'spam')
(22:40:33) ***ostaquet is back
(22:40:37) benje: c'est pour ca stocker si y des info au cas ou c'es tpas volontaire ou il veux revenir
(22:40:41) ostaquet: Je préfère la liste de suiveur
(22:40:52) dloic: oui, mais meme probleme. Qui s'amusera à s'enlever ?
(22:40:52) Ju: si une page n'est pas suivie le page.mlist n'est pas cree, on peut mettre un warning
(22:40:54) ostaquet: et tant pis si un gars ou oublier de ce désincrire
(22:41:30) guibis: ostaquet: bof bof bof
(22:41:46) Ju: guibis si tu a sune meilleure solution ;-)
(22:42:24) dloic: il y aurait l'idée de "montrer" qu'on s'occupe tjs des pages, genre une fois par mois .. Mais c'est contraigant non ?
(22:42:37) Ju: parce que de la meme maniere il peut recevoir le mail et s'en contreefoutre que la page soit vandalisee... bref il n'y pas de solutions miracle
(22:42:40) benje: valider les modif
(22:42:51) guibis: Ju on peut pas renvoyer un mail au contributeur tout les trois mois qui dit tu t'occupes de tel page tel pas et tel page..
(22:43:02) Ju: mais pourquoi ?
(22:43:11) ostaquet: benje: valider les modifs... ça ne marchera jamais
(22:43:12) Ju: s'il s'en occuppe il recoit un mail a chaque modif !
(22:43:21) guibis: si ce n'est pas vrai, renvoies un mail ou désinscris-toi ...
(22:43:31) ostaquet: guibis: bof
(22:44:04) dloic: la pointeuse personne non ? SI non connecté depuis deux mois par exemple, on l'eneleve de toutes les pages auquels il a contribué
(22:44:25) dloic: comme ca on finira par faire le tri
(22:44:31) Ju: si il est abonne a une page et ne recoit pas de modifs, c'est qu'elle est pa smodifiee, on peut esperer que le dernier etat soit stable (puisqu'il suit la page)
(22:44:34) dloic: et récupéré les pages orphelines
(22:44:57) guibis: Ju: on peut pas faire un mail mensuel qui renseigne de l'état de la page si elle a été modifié et un mail trimestriel qui décrit de quoi il est responsable ...
(22:45:10) Ju: /o\ il recoit un mail a chaque modif
(22:45:31) Ju: des page souscrites
(22:45:47) Ju: je ne comprends pas l'interet du mail trimestriel
(22:45:53) ostaquet: moi non plus
(22:45:57) guibis: c'est un pas un lourd à chaque modif...
(22:46:11) dloic: bon récapitulons : on veut quoi concretement ?
(22:46:19) Bernard1 [n=bernardu@m100.net81-65-108.noos.fr] est entré dans le salon
(22:46:24) ostaquet: dloic: diminuer la charge de manu
(22:46:42) guibis: l'interet du mail trimestriel c'est que le receveur il sait ce à quoi il est concerné...
(22:46:59) Ju: il le sait a chaque modif d'une page souscrite
(22:47:14) guibis: il a commencé article sur la base oracle le 02/2006, il
(22:47:14) ostaquet: et il y a plus d'une modif tout les trois mois....
(22:47:47) guibis: si cet article est en cours qu'il ne l'a pas fini...
(22:48:26) guibis: qu'il ne se souvient plus qu'il avait commencé, ou que cela ne le concerne plus, un mail lui rappelle....
(22:48:31) Ju: bah il ne l'a pas fini. Si il a mis la balise brouillon et que ca interesse quelqu'un elle sera completee e til sera prevenu
(22:48:47) ostaquet: Ju: +1
(22:49:04) dloic: alors : nom en bas de page, reception de chaque modif pour les articles suivi (périodicité à voir), et son nom enlevé de chaque bas de page (en tant que suiveur, pas conrtibuteur) si le bonhomme ne s'est pas connecté à son profil depuis deux mois
(22:49:07) guibis: le 10/2006 je l'ai contacté, il ne savait plus qu'il avait cela...
(22:49:12) Ju: si ca interesse personne, son brouillon reste en l'etat des mois entier, pas la peine qu'il la complete ;-p
(22:49:22) guibis: qu'il avait écrit
(22:49:55) guibis: oui mais si c'est dans la page article en attente....
(22:49:57) Ju: dans ce cas reprend la page, tu te l'ameliore et donc t'ajoute aux suiveurs
(22:50:07) Ju: il n'y pas de telle page
(22:50:39) Ju: juste de facon generee dynamiquement la liste des pages avec le tag brouillon
(22:51:21) guibis: bon on verra à l'usage...
(22:51:25) guibis: :-P
(22:51:28) ostaquet: ju: ébauche, pas brouillon ;-)
(22:52:02) ostaquet: Bon, on résume :
(22:52:06) Ju: faut voir que le wiki est en php sans aucune possibilite (simple) de mettre en place des cron... la meilleure facon d'etre dynamique c'es tde declencher des evenements lors de la mise a jour d'une page
(22:52:29) ostaquet: On bas de page : on ajoute la liste des suiveurs... sans celles des contributeurs ou avec ?
(22:52:55) guibis: Ju on ne peut pas stocker les évenements, pour éviter d'avoir dix mails pour dix modifs en une journée ??
(22:52:58) Ju: attention doku ne propose pas la liste de suiveurs... faut ecrire ca aussi
(22:53:05) dloic: ostaquet: avec
(22:53:09) Ju: nope
(22:53:30) ostaquet: Ju: ?
(22:53:32) Ju: un mail par modif...
(22:53:43) ostaquet: ah, ok, c'est pas pour moi ;-)
(22:53:49) dloic: ostaquet: on est en bas de page, au pire si trop d'info on peut utiliser qq chose de similaire à la table des matieres, un truc qui se rétréci
(22:53:54) guibis: cela va être lourd...
(22:53:55) ostaquet: Donc, liste des suiveurs + liste des contributeurs
(22:54:34) benje: la mailling list qui group
(22:54:45) Ju: liste des contributeurs dans la page, la liste des suiveurs sera affichee par une action via le menu gauche ... comme pour backlinks
(22:54:58) ostaquet: Ju: ok pour moi
(22:55:04) guibis: menu gauche...
(22:55:07) dloic: ju :oui
(22:55:51) ostaquet: Est-ce que c'est clair pour tout le monde ?
(22:55:58) dloic: ca fait partie de l'administration du wiki, donc cela n'a ruien a faire sur la page
(22:56:05) ostaquet: dloic: exact
(22:56:14) dloic: +1 pour menu gauche pour les suiveurs
(22:56:36) AlexandreP: +1 menu gauche pour les suiveurs aussi
(22:56:37) guibis: le menu gauche n'est pas clair pour moi...
(22:56:50) guibis: c'est quoi ce menu, j'ai raté un truc ?
(22:57:11) AlexandreP: Le menu de gauche, c'est ce qui est visible à gauche de la page
(22:57:16) dloic: guibis: c'est toi meme qui l'a suggéré
(22:57:23) ostaquet: :-)
(22:57:24) guibis: oups ....
(22:57:27) guibis: :-/
(22:57:35) ostaquet: guibis: fatigué ? :-)
(22:57:54) dloic: enfin c'est ju (désolé)
(22:57:59) guibis: :-) ouais ... et le ventre plein de super gateau au fromage...
(22:58:03) ostaquet: :-D
(22:58:33) ostaquet: guibis: le menu de gauche permet des taches essentiellement d'admin
(22:58:47) ostaquet: guibis: créer page, suivre page, backlinks,...
(22:58:55) guibis: ça c'est bien...
(22:58:59) ostaquet: guibis: de cette manière, ça ne charge pas trop la paeg
(22:59:01) ostaquet: page
(22:59:07) dloic: parfait
(22:59:10) guibis: ok dakodak
(22:59:14) ostaquet: ok, on est tous d'accord
(22:59:45) ostaquet: Encore des commentaires ou suggestions pour le modèle ?
(23:00:04) dloic: ostaquet: tu as fini pour la récapitulation ?
(23:00:23) ostaquet: dloic: du point A4 ?
(23:00:27) ostaquet: P'tit résumé ?
(23:00:54) ostaquet: 1° utilisateur du titre niveau 1 -> pour l'usage des catégories
(23:00:54) dloic: ostaquet: non de la discussion ci dessus, a propos de comment on previens les suiveurs
(23:01:13) ostaquet: Les suiveurs sont mailés à CHAQUE modif de la page
(23:01:22) ostaquet: Dans un premier temps, pas de mails de rappels
(23:01:25) guibis: ostaquet: moi j'avais mis mon idée en A7 mais là cela ne sert plus à grand chose je trouve, le wiki est déjà assez nouveau ....
(23:01:28) guibis: :-)
(23:01:29) ostaquet: On verra à l'usage
(23:01:35) guibis: exactement
(23:01:40) ostaquet: guibis: attends, on va vois
(23:01:42) ostaquet: voir
(23:01:46) dloic: ostquet: ok
(23:01:51) guibis: ah oki
(23:02:10) ostaquet: 2° liste des contributeurs de la forme : "Contributeurs : nom ... nom ...
(23:02:28) dloic: et si le suiveur se desabonne on passe en orphelin si plus de suiveur ?
(23:02:38) ostaquet: 3° utilisation des tags pour les versions (avec un système eye candy pour indiqué les testé avec...)
(23:02:38) dloic: ostaquet: ok
(23:03:06) ostaquet: dloic: il y aura souvent plus d'un suiveur
(23:03:16) dloic: ostaquet: parfait
(23:03:17) ostaquet: 4° utilisation d'icônes dans le modèle
(23:03:17) guibis: 3° = bravo bravo
(23:03:40) ostaquet: 5° obtention de la liste des suiveurs via un bouton dans le menu de gauche
(23:03:55) ostaquet: Je pense n'avoir rien oublier
(23:03:58) guibis: clap clap clap
(23:04:16) dloic: ok merci
(23:04:20) ostaquet: Ju ? david`bgk ?
(23:04:24) Ju: si liste vide, on peut essayer de mettre en avant le bouton : suivre la page
(23:04:33) ostaquet: AlexandreP ?
(23:04:37) dloic: Ju: +1
(23:04:39) ostaquet: Ju: bonne idée
(23:04:55) guibis: Ju +1
(23:05:00) dloic: et faire une page les rescencant
(23:05:18) guibis: dloic: +1
(23:05:19) Ju: pendant la modif au dessus du textarea inciter le sredacteurs a suivre
(23:05:25) AlexandreP: Ostaquet: ça me va, rien à ajouter de plus :)
(23:05:38) Ju: dloic: une page recensant quoi ?
(23:05:42) dloic: Ju: parfait, emem rajouter tout c
(23:05:52) dloic: Ju: les pages où la liste est vide
(23:05:59) ostaquet: Ju: la liste des pages dont le bouton : "suivre la page" est en avant
(23:06:03) Ju: ah oui !
(23:06:16) Ju: clairement
(23:06:18) ostaquet: Ju: à la limite, un cron une fois par nuit qui envoi un mail aux coordinateurs
(23:06:33) Ju: ca peut se faire oui
(23:06:33) dloic: Ju: je reprend, dsl, et mettre ca en avant partout en fait, concernant le suivi
(23:07:21) Ju: tout a fait, bref ca fait pas mal de trucs a ecrire, si vous programmez et avez un doku on utilise la derniere version...
(23:07:22) ostaquet: On avance bien là... c'est plein de bonnes idées :-)
(23:07:47) dloic: Ju: à la création, à la modif, lorsque l'on explique comment contribuer ...
(23:07:48) ostaquet: Ju: il y a un gars sur la ML wiki qui bossait au bureau avec Doku
(23:07:56) ostaquet: Ju: il développe des plugins
(23:08:14) ostaquet: Ju: ça veut la peine de lui demandé
(23:08:14) Ju: impec, je posterai les trucs a ecrire pour doku sur la mll
(23:08:20) ostaquet: Ju: ok
(23:08:34) guibis: cela plait c'est constructif...
(23:08:42) ostaquet: Ju: avec un sujet accrocheur : "Ubuntu-fr wants YOU !"
(23:08:43) dloic: Ju :(HS) il y a un ml spécial pour ca ?
(23:08:52) ostaquet: dloic: oui, la ML wiki
(23:08:55) Ju: mais bon avant tout , pour que ca marche faut que doku arrive a envoyer des mails...
(23:09:00) ostaquet: dloic: et la ML dev
(23:09:17) ostaquet: Ju: oui, of course ;-)
(23:09:27) ***Ju ecrit sur son avant bras a l'encre de Chine : Contacter zed
(23:09:27) dloic: Ju: ok c'est bon j'en ai pas oublié ... ah si il y a une ml dev ?
(23:09:38) guibis: Ju y'a beaucoupà faire pour que doku envoit des mails ?
(23:09:57) Ju: si j esavais ;-/ a priori non mais rien n'est moins sur
(23:10:00) ostaquet: dloic: http://doc.ubuntu-fr.org/liste_diffusion
(23:10:10) guibis: ah ok
(23:10:21) dloic: ostquet: merci, je vais voir ca, si je peux aider à dev qq chose
(23:10:22) Ju: c'est tres embetant ce bug
(23:10:29) ostaquet: Ju: clair :-(
(23:10:50) ostaquet: Ju: il ne manquerai pas un bête paquet de type mailx ?
(23:11:13) Ju: le forum envoit les mails, donc je suis pas sur que ce soit cote serveur
(23:11:16) ***ostaquet n'est pas un king de l'admin sys
(23:12:01) ostaquet: Bon, si tout a été dit. Peut-on passer au point suivant ?
(23:12:07) Ju: yep
(23:12:20) dloic: ok
(23:12:22) AlexandreP: yep
(23:12:33) ostaquet: Bon, point A4
(23:12:41) ostaquet: Organisation éventuelle d'un wiki week-end (ou Wiki Night)
(23:12:41) Ju: A5
(23:12:47) ostaquet: oops
(23:12:49) ostaquet: juste
(23:12:58) dloic: A5 ?
(23:12:58) ostaquet: mais le libellé était le bon :-)
(23:13:08) ostaquet: dloic: http://doc.ubuntu-fr.org/evenements/reunion3_2006_ordre_jour
(23:13:31) ostaquet: Bon, je me disais que vu le boulot à abattre
(23:13:31) dloic: ostaquet: non non, je précisai que tu t'était trompé ;)
(23:13:38) ostaquet: dloic: ok ;-)
(23:14:00) ostaquet: il serait intéressant d'organiser une soirée/nuit/week-end/semaine à ranger le wiki
(23:14:11) ostaquet: au vu des points aborder précédemment
(23:14:20) dloic: ca semble évident !
(23:14:37) ostaquet: oui, mais pas si évident que ça à organiser
(23:14:48) ostaquet: une semaine semble un peu long...
(23:14:49) dloic: oui...
(23:14:54) Ju: deja on le fait sur un wiki ou deux ?
(23:14:57) guibis: et trop découpé
(23:15:00) AlexandreP: Réaliser tout cela en une nuit ? Impossible. Un week-end, peut-être
(23:15:00) ostaquet: mais d'un autre côté, il y a beaucoup à faire
(23:15:16) Crashforburn [n=Crashfor@dra38-2-82-233-105-10.fbx.proxad.net] est entré dans le salon
(23:15:18) ostaquet: Ju: pour moi, sur 1 wiki
(23:15:25) Crashforburn a quitté le salon ("Kopete 0.12.3 : http://kopete.kde.org")
(23:15:41) dloic: 1, 2 ? désolé j'ai loupé qq chose
(23:15:45) guibis: ostaquet +1
(23:15:45) Ju: je le verrais plus un wiki aussi
(23:16:00) Ju: dloic: c'est a dire un wiki dev et un wiki stable
(23:16:09) ostaquet: dloic: lors de la migration moin moin, on avait un wiki dev et un stable
(23:16:24) ostaquet: mais ici, ça a moins de sens
(23:16:29) dloic: ostaquet ah ..., logique en meme temps désolé
(23:16:31) ostaquet: autant le faire en "live"
(23:16:38) Ju: mais c'est delicat car le wiki stable est mis a jour, cf la preparation d ela migration vers moin
(23:16:38) AlexandreP: Y'aurait pas possibilité de dupliquer doc.ubuntu-fr.org vers doc3, de bloquer en édition doc, modifier pendant 1 week-end sur doc3, puis remettre le tout modifié dans doc ?
(23:17:02) dloic: AlexandreP: +1
(23:17:21) guibis: AlexandreP: si c'est possible +1
(23:17:28) dloic: ca permettrait quand meme qq chose de plus propre
(23:17:35) Ju: ostaquet: quid du renommage de page ? ca marche bien ?
(23:17:46) AlexandreP: et surtout de ne pas empêcher la lecture de la doc pendant un week-end
(23:17:58) ostaquet: Ju: euh...bof... ça provoque un "500 Internal Server Error"
(23:17:59) dloic: Au pire ....
(23:18:08) Ju: ah zut
(23:18:28) Ju: parce que la gestion des backlinks /o\
(23:18:59) ostaquet: Ju: notes que l'on peut bloquer complètement l'édition sur doc.ubuntu-fr
(23:19:03) guibis: bah zou on ne gère pas ... :-P
(23:19:15) ostaquet: vu qu'on ne doit pas faire les copier-coller comme pour moinmoin
(23:19:32) ostaquet: Ju: pages orphelines ;-)
(23:20:03) Ju: yep... ca va etre tres ddelicat de toutes facons
(23:20:06) ostaquet: L'idée d' AlexandreP n'est pas mauvaise
(23:20:22) ostaquet: Mais il faut être sûr d'être en production le plus vite possible
(23:20:50) guibis: si c'est délicat il faut que ce soit court précis et éfficace... (en gros pas comme moi :-D)
(23:20:57) ostaquet: guibis: :-D
(23:21:04) AlexandreP: En 48h, ça doit être jouable de tout modifier comme il faut
(23:21:17) Ju: ca se tente, copie/colle bloc edition sur doc, met a jour doc3, et reimporte
(23:21:19) ostaquet: AlexandreP: oui, avec suffisamment de contributeur
(23:21:32) ostaquet: AlexandreP: + les coordinateurs pour gérer le bazar
(23:22:02) ostaquet: AlexandreP: 48h non stop, il faut 3 coordinateurs
(23:22:07) Ju: is les contributeurs savent ou mettre les pages et sont sur irc pour preciser les choses en cas de soucis
(23:22:25) guibis: euh il ne faudrait pas faire un article wiki pour expliquer comment on fait la vrai migration de la vrai migration proprement ?
(23:22:44) dloic: il va falloir une organisation du tonerre
(23:22:56) AlexandreP: guibis: ça sera certainement fait après la réunion
(23:22:59) ostaquet: guibis: oui, mais il y a toujours des "petits détails" qui nécessitent une décision
(23:23:11) guibis: ostaquet +1
(23:23:51) Ju: il reste irc pour ces cas
(23:23:54) guibis: dakodak
(23:24:02) ostaquet: 3 coordinateurs x 48 h = 3 tranches horaires : 0h à 8h , 8h à 16h et 16h à 24h
(23:24:16) ostaquet: Ju: oui, mais encore faut il que quelqu'un soit là
(23:24:52) dloic: ostaquet: +1 pour les tranches horaires, mais ca fait peu un corrdinateur à chaque fois non ?
(23:25:12) guibis: euh 0 à 8 h vive les usa :-)
(23:25:14) ostaquet: dloic: non, normalement, il n'y aura pas tant de cas particulier que ça
(23:25:24) ostaquet: (enfin, j'espère)
(23:25:26) Ju: je peux prendre le tour de nuit ;-)
(23:25:45) ostaquet: Ju: lequel ? 0h-8h ou 16h-24h ?
(23:26:00) ostaquet: car en Belgique, passer 17h, il fait noir ;-)
(23:26:11) Ju: 0-8h
(23:26:36) ostaquet: perso, 8h-16h ou 16h-24, ça m'est égal
(23:27:11) ostaquet: Si week-end, 16-24 est mieux pour moi
(23:27:12) dloic: ca fait deux ! Ou est le troisieme ?
(23:27:21) ostaquet: dloic: il y a manu
(23:27:27) dloic: ok
(23:27:28) ostaquet: dloic: ou david`bgk ?
(23:27:34) ostaquet: ou Yann ?
(23:27:42) dloic: ah ba ca va alors
(23:27:59) ostaquet: perso, 12-24 pour moi, c'est faisable
(23:28:20) guibis: tu veux t'épuiser ? :-)
(23:28:20) dloic: ostaquet: impresionnant ;)
(23:28:57) ostaquet: Et les gars, c'est pas comme ça tout les jours (heureusement d'ailleurs :-) )
(23:29:26) dloic: tu m'etonnes ! ;)
(23:29:27) Ju: ^^
(23:29:29) ostaquet: Bon, on s'organise un Wiki Week-end donc
(23:29:38) ostaquet: plus court, je doite que ce soit possible
(23:29:39) guibis: on attend que les tours soient pris, où on passe au point suivant ?
(23:29:49) ostaquet: et une semaine, c'est trop long
(23:30:00) ostaquet: guibis: non, les autres ne sont pas là
(23:30:13) dloic: perso je peux pas vous aider, enfin si pour le week end mais question timming ... je sais pas
(23:30:17) ostaquet: un week-end parait suffisant à tous ?
(23:30:21) ostaquet: dloic: no problem
(23:30:25) guibis: d'accord avec toi...
(23:30:35) AlexandreP: À mon avis, le gros du travail est le déplacement des pages
(23:30:43) AlexandreP: le reste (tagguer, signer les contributeurs)
(23:30:51) Bernard1 a quitté le salon
(23:30:53) Lutin a quitté le salon (quit: "Bye")
(23:30:55) AlexandreP: ça pourrait se faire sur la version live si c,est pas complété
(23:31:05) AlexandreP: donc un week-end, c'est suffisant
(23:31:10) ostaquet: Bon, ok
(23:31:15) benje: ou l etaler sur une semaine avec un week end entre a fond et le paufinage le sreste
(23:31:19) Ju: tout a fait on peut se restreindre au deplacement... les backlinks avec les utilisateurs au pire
(23:31:30) Ju: la semaine qui suit
(23:31:32) ostaquet: Ce que je vous propose :
(23:31:43) ostaquet: on prépare un planning de réorganisation
(23:31:56) ostaquet: avec les points prioritraires (déplacement page)
(23:32:03) guibis: ok
(23:32:05) ostaquet: on fait un max le week-end
(23:32:12) ostaquet: On bascule sur la version "live"
(23:32:14) dloic: (le +important)
(23:32:19) ostaquet: et on peaufine après
(23:32:30) Ju: impec
(23:32:31) ostaquet: sur la version de production
(23:32:36) dloic: si le peaufinage ne fait pas un wiki panic
(23:32:43) ostaquet: dloic: normalement, non
(23:32:52) guibis: impec aussi
(23:32:52) AlexandreP: Ça me va.
(23:32:56) dloic: ostaquet: ba laors pas de probs
(23:33:02) ostaquet: ok
(23:33:12) AlexandreP: fini ou pas fini on bascule en live à la fin du week-end
(23:33:17) ostaquet: AlexandreP: oui
(23:33:22) AlexandreP: (de toute façon, un wiki n'est jamais fini)
(23:33:34) ostaquet: Questions ou commentaires concernant le point A5 ?
(23:33:53) guibis: non
(23:33:58) AlexandreP: Pour sélectionner les migrateurs
(23:34:01) AlexandreP: une annonce dans le forum ?
(23:34:06) AlexandreP: pour inciter à contribution
(23:34:15) ostaquet: Une annonce sur la ML
(23:34:21) ostaquet: + sur le blog de suivi
(23:34:23) dloic: et puis sur les mailing non ?
(23:34:23) AlexandreP: ah oui, la ML
(23:34:34) AlexandreP: j'y pensais plus :D
(23:34:40) Ju: annonce sur la ml wiki. il y a une gesition de droit s'appuyant sur le profil les personnes aidant a la migration seront dans ce groupe
(23:34:57) ostaquet: Je m'occuperai d'organiser ce wiki-week-end
(23:35:09) Ju: et pourront se proposer via la ml
(23:35:42) ostaquet: Tout est clair ?
(23:36:05) ostaquet: Je propose de passer au point A6
(23:36:14) ostaquet: Script de détection par le serveur des fautes d'orthographe et création d'une liste de pages à rectifier, voire remplacements automatiques (attention cependant, ça peut être dangereux) (teolemon).
(23:36:20) dloic: ok, de toute facon tu nous tiens au courant pour la suite ?
(23:36:29) ostaquet: dloic: of course
(23:36:33) ostaquet: via la ML Wiki
(23:36:40) dloic: ostaquet: ok ;)
(23:36:45) Ju: pas pour (A6)
(23:36:52) Ju: firefox fait ca cote utilisateur
(23:36:58) ostaquet: Je suis contre aussi
(23:37:04) guibis: c'est faisable techniquement le A6 Ju et c'est pas trop lourd pour le serveur ?
(23:37:09) ostaquet: On n'a pas vraiment des serveurs de type Google Mail
(23:37:51) Ju: et surtout bien trop de terme technique pour utiliser un dictionnaire classique francais donc plein de mots seront soulignes sans vraies raisons
(23:38:10) guibis: Ju +1
(23:38:15) AlexandreP: Très bonne remarque, Ju
(23:38:16) dloic: Ju: tout à fait d'accord, il ne faut pas trop assister les contributeurs
(23:38:37) ostaquet: bon, on laisse tomber ce point ?
(23:38:43) ostaquet: pour ces deux raisons
(23:38:48) AlexandreP: yup
(23:38:49) Ju: voila keep it simple, les fautes etant corrigees par d'autres contributeurs dans le plus pur esprit wiki
(23:38:59) dloic: tout à fait
(23:39:22) ostaquet: ok
(23:39:23) guibis: on laisse tomber ce point ...
(23:39:41) ostaquet: Passons au point A7
(23:39:42) ostaquet: Ajout d'un module permettant aux usagers du wiki de noter la pertinence de la page (est-ce que la page est utile, et résoud leur problème) (guibis) (+ module de commentaires ou autre moyen de proposer des améliorations [ AlexandreP ]).
(23:39:52) dloic: tres bonne idée
(23:39:56) guibis: bon pour ce point, je pensais faire cela plus pour savoir ce dont ont réellement besoin les usagers.
(23:40:00) ostaquet: La pertinence des pages, j'aime bien
(23:40:23) dloic: ca rassure les visiteurs, surout les débutants
(23:40:27) guibis: ce qu'ils préfèrent comme article, cela nous permet de voir leurs attentes.
(23:40:35) AlexandreP: J'aime pas trop le terme "pertinence"
(23:40:40) ostaquet: d'un autre côté...
(23:40:41) Ju: hum, pas trop pour une page nagios est tres pertinente pour 10 % des utilisateurs mais pourtant tres bien faite (hehe)
(23:40:42) AlexandreP: pris dans le sens "l'article est bon"
(23:40:54) ostaquet: j'ai écrit un article sur le raid-1 sur IP...
(23:40:55) dloic: guibis: ca permet aussi de mettre en valmeur certains articles
(23:40:57) AlexandreP: mais dans le sens "c'est bien écrit", alors oui
(23:41:06) ostaquet: je doute que bcp de personne s'intéresse à ce genre de chose ;-)
(23:41:25) guibis: je ne voudrais pas que ce soit pour comparer les articles non plus ...
(23:41:32) ostaquet: guibis: ça le sera
(23:41:40) ostaquet: c'est inévitable
(23:41:47) dloic: guibis: a priori il n'y a pas plusieurs articles pour un meme sujet
(23:41:50) guibis: ben ouais...
(23:41:56) guibis: dloic exact
(23:42:33) AlexandreP: Pour le newbie, un article sur Raid-1 sur IP, ce n'est pas pertinent, pas utile. il n,aura probablement pas la même cote que "partitions_windows", par exemple, ou "formats_non-libres"
(23:42:35) dloic: et puis un effet pervers: ca peut pousser les contributeurs à toujours faire mieux, et surtout d'etre un petit peu gratifier, emme si il faut relativiser
(23:42:41) guibis: Mais si les usagers "note" un article, et que le résultat n'est visible que confidentiellement ...
(23:42:43) Ju: ca inciterait des gens a mettre une etoile a un article alors que ca serait bien mieux de l'ameliorer directement.
(23:42:58) Ju: le systemem de notation est bien si on a pa sla mai sur le truc, pour un wiki...
(23:43:11) guibis: +1
(23:43:15) Ju: arf
(23:43:24) dloic: on peut aussi afficher à la personne qui note mal qu'il peut améliorer cet article
(23:43:32) ostaquet: Ju: tu as fait fort dans la rédaction de tes phrases
(23:43:33) ostaquet: :-D
(23:43:50) Ju: ;-)
(23:43:50) guibis: un système de nombre de page visité cela existe.. ?
(23:44:05) Ju: on a les stats cote serveur oui
(23:44:15) dloic: par hits ,?
(23:44:29) ostaquet: guibis: c'est peut-être plus pertinent comme mesure
(23:44:29) dloic: mouai, moins pertient je trouve
(23:44:35) Ju: oui un webalizer je retrouve l'adresse
(23:44:45) Ju: david`bgk tu la connais ?
(23:44:53) guibis: ostaquet le nombre de pages visités ?
(23:45:03) pierre_ a quitté le salon (quit: Remote closed the connection)
(23:45:07) ostaquet: guibis: non, le nombre de visite par pages
(23:45:17) guibis: oups lol
(23:45:27) ostaquet: guibis: ça indique quels sont les pages les plus plébiscitées
(23:45:31) dloic: par pertience, je voyais plutot, cet article correspond à son titre, se trouve au bon endroit et a resolu mon probleme
(23:45:36) ostaquet: on a déjà ça je pense
(23:45:37) Ju: http://admin.ubuntu-eu.org/weblogs/doc.ubuntu-fr.org/
(23:45:54) guibis: oui je suis d'accord, peux-t-on avoir le nombre de minutes passées sur une page ?
(23:46:14) Ju: http://admin.ubuntu-eu.org/weblogs/doc.ubuntu-fr.org/usage_200610.html#TOPURLS
(23:46:21) dloic: , donc plus des etoiles sue des hits, car beaucoup de hits sur partitions windows ... c'est pas pour ca que raid... pas pertinent ... et c'est le chat qui se mord la queue, l'article peut lu le reste
(23:46:26) benje: oui mais ca dis pas si ca as repondu a leur attente par rapport a leur recherche
(23:46:31) ostaquet: dloic: ok, mais de nouveau, un article sur java ou formats non libres sera noté très pertinent
(23:46:50) benje: pour certain mùot clef
(23:47:46) ostaquet: benje: oui, je sais... :-/
(23:47:49) Ju: juste : a quoi ca servirait ? si l'article peut etre ameliore, bah je l'ameliore, si il ne plait pas a un autre, il l'enrichit, si un visiteur le trouve leger on peut l'inciter a mettre ebauche dessus (?)
(23:48:09) ostaquet: Ju: +1, le principe du wiki quoi
(23:48:19) AlexandreP: ju +1
(23:48:26) Ju: si il y a deja ebauche dessus, il sera ameliore par un contributeur
(23:48:45) Ju: ostaquet: ca tombe bien
(23:48:51) Ju: ^^
(23:48:55) guibis: Ju je trouve que c'est important tes stats du deuxième lien.
(23:49:04) ostaquet: Ju: :-)
(23:49:14) guibis: cela permet de savoir ce qui intéresse l'usager.
(23:49:29) dloic: guibis: oui mais ca ca reste de l'admin non ?
(23:50:19) Ju: par contre pour 7b... on a pas de solutions...
(23:50:51) AlexandreP: Ju: tu parles de ma proposition sur les commentaires?
(23:50:57) ostaquet: AlexandreP: oui
(23:51:01) Ju: et en effet si deux abonnes sont pas d'accord sur le contenu d ela page qu'ils suivent c'est mieux qu'ils soient en contact directement plutot que de se battre a coup d'edit du wiki
(23:51:13) ostaquet: Ju: +1
(23:51:22) AlexandreP: Un instant, je vous copie-colle mon argumentaire
(23:51:23) guibis: dloic: non, à partir du moment où on voit quel page est très lue, il faut le faire remonter, cela veut dire, que le contributeur, ne peut faire la glandouille...
(23:51:28) guibis: Ju +1
(23:51:33) AlexandreP: But des commentaires : permettre l’amélioration des articles en indiquant quelles parties du document ne sont pas claires
(23:51:33) AlexandreP: quelles parties retravailler, clarifier. À utiliser surtout par les débutants ou réfractaires à modifier eux-même le wiki
(23:51:38) Ju: MAIS : ca devrait etre corriger avec le bouton montrant les personnes abonnees a la page
(23:51:51) AlexandreP: Les commentaires ne devraient pas servir d’espace de support, où ça devrait aller dans le forum. Inconvénient des commentaires, donc : implique une certaine “police du wiki” pour traquer les mauvais commentaires
(23:52:00) AlexandreP: 2 solutions pour l’idée
(23:52:10) AlexandreP: 1) Commentaires intégrés aux pages (dépliés ou non, mais dépliables/repliables pour ne pas gêner la lecture des articles)
(23:52:10) AlexandreP: Avantage: commentaires accessibles à tous, facilement. N’importe qui peut poster un commentaires
(23:52:10) AlexandreP: Inconvénient: bien sûr, la “police des commentaires”. Ensuite, lourdeur d’un tel plugin ? Est-ce que ça existe déjà pour Doku ? (je sais que ça existe dans WikiNi)
(23:52:19) AlexandreP: 2e solution: Création d’un forum dédié aux commentaires d’articles. Pour chaque page du wiki, un lien “commentaires” ajouté systématiquement en fin d’article vers un fil de discussion dans le forum.
(23:52:19) AlexandreP: Avantage: accessibilité depuis la recherche du forum, messages récents dans le forum (ce qui met en évidence les nouvelles interventions), n’alourdit pas le wiki, permet de déplacer facilement des commentaires demandant du support ailleurs dans le forum (plutôt que de les envoyer dans les limbes)
(23:52:19) AlexandreP: Inconvénients: fait appel à une ressource externe au wiki
(23:52:21) ostaquet: AlexandreP: le coup de la police du wiki n'est pas évidente à mettre en place -> ressources humaines...
(23:52:24) AlexandreP: méditation time
(23:53:03) dloic: AlexandreP: un thread dans le forum, petit fils de "contributions"
(23:53:04) guibis: cela allourdit la page, trop de risque de flood ?
(23:53:35) Ju: AlexandreP: si je redige un truc sur une page et que j'y suis abonne, un visiteur pourra mettre dans la page "j'ai fait ca j'ai une erreur : bla bla not found" je recois la modif et peut corriger
(23:53:35) dloic: AlexandreP: en tout cas pas dans le wiki, qui portant ce nom doit le rester
(23:53:36) AlexandreP: guibis: nan, rendre les pages longues à lire et à charger
(23:54:26) AlexandreP: L'idée était surtout là avant que les abonnés aux pages soit décidés.
(23:54:35) AlexandreP: et encore, des commentaires visibles à tous
(23:54:44) AlexandreP: permet à n'importe qui de modifier la page
(23:54:45) Ju: je corrige la page et enleve le commentaire... c'est la solution la plus simple, impossible en l'etat parce que ce genre de commentaire manu peut pas les gerer
(23:54:48) guibis: je me demande si le forum n'est pas mieux pour donner l'avis des gens... On a un contributeurs, des suiveurs, et si on en plus on a des critiqueurs ;-P
(23:54:48) dloic: Idée : un thread dans le forum pourb "Révisions articles", un sous thread par page du wiki
(23:54:50) AlexandreP: au mieux de ses connaissances
(23:55:15) guibis: dloic: +1
(23:55:34) AlexandreP: dloic: c'est la solution 2 que je proposais :p
(23:55:40) Ju: dloic: en effet mais c'est 'lourd' pour les cas delicats genre beryl, il me semble que via la ml ca s'etait bien passe la restructuration.
(23:55:42) dloic: comme ca le gars qui veut commenter un article le fait dans un endroit dédier, en dehors du wiki ! En plus on peut abonner le suiveur a ce forum, comme ca il a l'avis de ses lmecteurs
(23:56:16) dloic: AlexandreP: oui, je pense que c'est mieux
(23:56:19) guibis: AlexandreP: mais le principe me plaitje doute plus de son application
(23:56:51) ostaquet: Perso, j'aime bien la ML
(23:56:56) Ju: faut etre abonne a la page ET au thread qui va bien sur le forum... trop contraignant
(23:56:59) ostaquet: car d'autres externes au sujet peuvent suivre
(23:57:10) ostaquet: si tout se passe bien
(23:57:14) ostaquet: (exemple : Beryl)
(23:57:15) dloic: Ju: c'est vrai la ml.. alors 3eme solution, on ouvre une box qui envoit direct a la ml avec le sujet qui corrspond au nom de la page
(23:57:23) Ju: si un visiteur voit une erreur il la corrige, si il a corrige en mettant du faux les suiveurs sont informes
(23:57:33) AlexandreP: Mais la ML, 'faut être abonné pour lire et poster
(23:57:40) Ju: dloic: ca serait ideal mais on va se faire spammer ;-)
(23:57:50) Ju: AlexandreP: je crois pas
(23:57:56) dloic: Ju: ah oui ... plus que d'
(23:58:02) dloic: habitude ? ou alors une ml pour
(23:58:16) dloic: la ML CRITIQUEUR ;)
(23:58:17) Ju: que personne lira car spamm2e ;-)
(23:58:22) ostaquet: :-)
(23:58:23) guibis: lol
(23:58:27) dloic: lol
(23:58:49) Ju: non on a une 'ml' naturelle : la page wiki et ses suiveurs
(23:59:01) ostaquet: Ju: +1
(23:59:01) dloic: non ba alors qq chose sur le forum
(23:59:09) guibis: AlexandreP: pourquoi impliqué ceux qui mettraient les coimmentaires en tant que suiverus de l'article... ?
(23:59:11) ostaquet: dloic: trop lourd
(23:59:18) Ju: si la discussion s'enflamme pour eviter de foutre le bronx sur la page on regarde qui sont les suiveurs et on les mail
(23:59:20) ostaquet: perso, je lis le forum 3x par an
(00:00:11) Ju: si vraiment c'est la guerre, on passe sur la ml wiki
(00:00:17) guibis: ostaquet: +1
(00:00:26) AlexandreP: guibis: ? Pas les mettre en contributeurs. Les comm visaient plus la participation de ceux qui sont incapables de rédiger sur le wiki, le néophyte quoi
(00:00:44) Ju: l'idee avec la suivie des articles est de responsabiliser les contributeurs
(00:00:56) dloic: et si tout simplement c'était une mauvaise idée ? Vouloir donner une pertinence aux pages ? c'est un wiki, une documentation francaise, a priori toutes les pages sont exact, puisqu'on a les suiveurs et les coordinateurs non ?
(00:01:07) Ju: yep dloic
(00:01:07) guibis: oups excusez moi
(00:01:22) dloic: celui à qui ca ne convient pas s'investi et hop !
(00:01:33) Ju: mais ca c'est 7a... ;-)
(00:01:43) ostaquet: dloic: yeesssssss
(00:01:55) dloic: un contributeur en plus et le wiki avance plutot que de deblaterrez sur ml ou autre
(00:02:08) dloic: mais 7b aussi non ?
(00:02:13) Ju: pour 7b comment gerer le suivi proprement dit ---> en escalade les suiveurs puis la ml en cas de soucis
(00:02:36) ostaquet: Ju: +1
(00:02:57) dloic: au pire des cas, celui qui veux faire un commentaire envoi un mail à la ml wiki ou a un suiveur
(00:03:00) AlexandreP: Si vous estimez que d'avoir des contributeurs abonnés aux articles et dont on peut facilement contacter est suffisant, je retire l'idée des commentaires ^^ C'est vrai que mainetant qu'on a décidé d'indiquer qui est l'auteur, c'est plus facile de demander des améliorations et corrections
(00:03:01) benje: donc le commantaire des erreurs et des resolution de souci sur la pages ?
(00:03:33) Ju: dloic: plus ou moins il a pas le mail des suiveurs directement, le plus simple est d'editer la page
(00:03:56) dloic: Ju: dans ce cas les personnes s'impliquent, et c'est ce que l'on veut ?
(00:04:03) Ju: exactement
(00:04:05) guibis: je me demande quand si ce ne serait pas mal que les hits des articles soient connus ...
(00:04:40) dloic: guibis: perso j'y vois une sectorisation de la doc, autre que par catégorie
(00:05:12) Ju: ils le sont... la page de stats est publique on pourrait filtrer pour les topurls les .js et .php mais c'est cosmetique .... par contre en afficher plus par defaut oui
(00:05:32) dloic: guibis; imagine plein de hits sur beryl, alors le newbie va voir, install, blabla et vient ensuite se plaindre d'un truc en version alpha sur le forum : resulat mauvaise image
(00:05:46) AlexandreP: dloic +1
(00:06:04) Ju: et encore une fois de tres bonnes pages ne sont pas connues car techniques...
(00:06:04) ostaquet: dloic: +1
(00:06:16) dloic: Ju: +1
(00:06:43) dloic: l'important c'est d'avoir une doc completes et bien structurés, par thématique
(00:06:52) ostaquet: Ju: +1
(00:06:57) dloic: apres la qualité est vérifié en semi interne
(00:07:01) guibis: dloic: perso c'est juste pour savoir ce à quoi s'intéresse le plus les usagers afin d'éviter que des pages importantes aux yeux des usagers ne soient bancales ....
(00:07:17) ostaquet: guibis: on a les stats serveurs pour ça
(00:07:19) ostaquet: les hits
(00:07:19) guibis: dloic: le semi-interne, j'y crois pas...
(00:07:27) dloic: guibis: dans ce cas menu gauche
(00:07:49) dloic: seulement les suiveurs et contributeurs ont besoin de connaitre ces infos
(00:08:01) guibis: dloic +1
(00:08:21) dloic: si ma page est beaucoup consulté, je dois faire attention à ne pas dire de betises
(00:08:30) benje: :/
(00:08:38) benje: v'est pas une raison
(00:08:46) AlexandreP: et si ma page est peu lue, je peux dire plein de bêtises?
(00:08:51) dloic: et hop les coordinateurs se mefie de ces pages, que l'on peut geler par exemple si un bon niveau est atteint
(00:09:05) Ju: dloic je verrais plus si j'ecris une page je vais faire attention a ne pas ecrire de betises. et encore plus si mon nom est accole
(00:09:15) ostaquet: Ju: +1
(00:09:17) dloic: AlexandreP: pas du tout, mais je pense que c'est des infos utiles en interne
(00:09:45) Ju: dloic: il est pas prevu de geler le spages meme celles tres bien
(00:09:56) guibis: d'accord mais quel interne
(00:09:58) guibis: ?
(00:10:04) benje: celle des ancienne version ?
(00:10:15) AlexandreP: dloic: Je ne vois pas pourquoi. pour n'importe quelle page, il faut bien s'appliquer, pas uniquement pour les pages les plus lues.
(00:10:47) dloic: Alexandrep: oui je me suis mal exprimé, toutes documentation doit etre de qualité
(00:11:06) dloic: par contre, on peut surveiller plus les pages visité très ouvent
(00:11:21) Ju: j'irais plus loin, pour n'importe quelle page : ecrire de l'information vraie avant tout, apres pour les fautes d'orthographe/syntaxes laissez s'animer le wiki
(00:11:38) dloic: Ju: concernant le gelage des pages il me smeblait avoir entendu parler de cettte idée
(00:11:38) Ju: dloic: elles devraient avoir plus de suiveurs
(00:12:06) dloic: Ju: exact
(00:12:14) Ju: donc seront mieux surveillees, genre l'accueil, a priori on sera pas mal en cas de defacage, ca tiendra 5 min
(00:12:19) benje: ou geler les pages critique ou les pages stable des version passer comme une archive
(00:12:32) dloic: benje: tout a fait
(00:12:37) Ju: benje c'etait l'avantage d'utiliser les revisions oui
(00:12:37) guibis: benje: +1
(00:12:56) dloic: quand je dis geler c'est permettre la modif mais pas en live, seulement apres approbation !
(00:13:27) Ju: ah oui... mais c'etait l'ere on fera ca avec moin car c'est possible.. pa sd eca avec doku a ma connaissance
(00:13:53) dloic: ah ok ... dommage !
(00:14:47) Ju: donc pour resumer : note des pages ---> non elles sont toutes pertinentes (si elles sont au bon endroit) ou von;t l'etre.
(00:14:50) guibis: Ju les pages "lus importantes"devraient avoir plus de suiveurs
(00:15:08) dloic: ju: +1
(00:15:09) Ju: commentaire/suivi des pages : edit de la page, les suiveurs sont au courant.
(00:15:22) Ju: et adaptent
(00:15:42) Ju: s'ils arrivent pas a se mettre d'accord, ml wiki pour discussion
(00:15:47) ostaquet: ok
(00:15:48) dloic: oui sinon on avance pas, le gens préféreront ecrire plutot que de modifier et on perd l'interet du wiki
(00:16:24) Ju: sur ca serait dommage que toutes les correction se fassent sur un thread du forum par exemple
(00:16:31) ostaquet: Ju: clair
(00:16:38) dloic: tout à fait
(00:16:52) Ju: A8 ?
(00:17:02) ostaquet: Pour moi, on peut passer au point suivant
(00:17:02) dloic: AlexandreP: ?
(00:17:04) AlexandreP: yep, A8
(00:17:08) dloic: ok
(00:17:18) ostaquet: Point A8
(00:17:19) ostaquet: Ajout des dates de révisions des articles sur chaque article (Alex. [m.l.])
(00:17:35) ostaquet: Pour moi, on a ça dans les révisions
(00:17:44) guibis: +1
(00:17:47) AlexandreP: +1
(00:17:49) Ju: excellente idee on aperdu l'info avec notre template, c'est dans doku donc on peut le faire facilement
(00:17:51) dloic: pour ma part, oui, car on sait de suite si l'article est à jour
(00:18:00) benje: oui mais ca peux dooner l info a jour
(00:18:12) dloic: exemple (encore) beryl
(00:18:23) dloic: par contre peut etre en focntion des pages ?
(00:18:50) guibis: dloic c'est a dire en fonction des pages ?
(00:18:58) dloic: par exemple une page sur un logiciel spécifique à breezy, la date est ancienne mais quand meme pertinante et a jour
(00:18:58) AlexandreP: certaines pages risquent de ne pas avoir besoin de mises à jour fréquentes tout en étant toujours exactes
(00:19:32) AlexandreP: une vieille date peut induire qu'une page contient de la vieille information qui n'est plus pertinente
(00:19:48) guibis: AlexandreP: +1
(00:19:53) dloic: alors en fonction des pages ?
(00:20:10) AlexandreP: je proposerais plutôt qu'on l'ajoute manuellement sur quelques pages (exact, dloic, en fonction de la page)
(00:20:18) AlexandreP: ex: sur Beryl
(00:20:20) Ju: huh huh regardez la source de la page de la reunion...
(00:20:42) Ju: je vire le commentaire
(00:21:08) Ju: hop ... reste a mettre un beau style mais c'est regle a priori
(00:21:33) dloic: AlexandreP: oui ajout à la main
(00:22:16) ostaquet: Ne serait-ce pas plus intelligent de notifier les pages "changeantes" comme étant "changeantes"
(00:22:19) ostaquet: ?
(00:22:28) dloic: mais bon c'est pareil, le suiveur devra penser à enlever la date lorsqu'on pourra considérer que la page ne bougera plus
(00:22:53) Ju: vous avez rafraichi la page ? http://doc.ubuntu-fr.org/evenements/reunion3_2006_ordre_jour tout en bas...
(00:22:55) guibis: comment statufier les pages changeantes des pages non changeantes ?
(00:23:06) dloic: ostaquet: si avec doku wiki il est possible d'appliquer une regle, genre si modif plus de 5 fois par semaines, on met la date
(00:23:22) dloic: Ju: magnifique ;)
(00:23:50) ostaquet: Ben voilà :-D
(00:23:53) Ju: c'etait la depuis le debut, juste y avait des <!-- -->
(00:24:01) dloic: sinon on l'enleve
(00:24:02) Ju: faut le themer mais c'est bon
(00:24:26) dloic: mais tout ca dynamiqument
(00:24:47) ostaquet: pour moi, c'est suffisant
(00:24:56) dloic: de ?
(00:24:58) guibis: pour moi le A8 c'est réglé
(00:25:07) Ju: hacker le message pour que modification pointe sur ?do=revisions
(00:25:36) dloic: guibis: on regle comment ?
(00:25:47) ostaquet: dloic: c'est afficher ;-)
(00:25:58) dloic: on l'affiche pour toute ?
(00:26:03) Ju: j'ai pas suivi votre histoire de pages changeantes non changeantes
(00:26:20) AlexandreP: Ju: C'est suffisant pour moi aussi. Restera plus qu'à hacker le lien vers la pages des révisions, et basta :)
(00:26:47) ostaquet: Ju: plus de sens maintenant
(00:26:48) dloic: je vous suis plus! Si qq un peut m'expliquer le virage pris, j'ai du tomber au fossé
(00:27:07) Ju: dloic: tu as rafraichi la page et regarde en bas ?
(00:27:14) dloic: oui oui j'ai vu
(00:27:23) dloic: mais on met pour toutes les pages ?
(00:27:30) Ju: oui pourquoi pas ?
(00:27:46) dloic: c'est ce qu'on disais plus haut
(00:28:08) guibis: oui
(00:28:21) Ju: donc tout roule (?)
(00:28:23) dloic: la page berezy application bidule
(00:28:29) dloic: la date de 2 ans
(00:28:38) dloic: les gens peuvent se dire merde c tout pourri non ?
(00:28:42) AlexandreP: Ju: l'histoire des pages changeantes, si j'ai bien compris ce que disait dloic, c'est que quand une page est modifiée plus de X fois par semaine, Doku peut afficher la date de modification. Si elle est modifiée moins de X fois, alors la date de dernière modification ne s'affiche pas
(00:29:06) dloic: car considéré comme stable, merci AlexendreP !!!
(00:29:30) guibis: pas d'accord, une page peut très bien être modifié une fois .
(00:29:34) Ju: heu a priori les pages avec nom de versions ne seront QUE pour les pages depots... et ca ca change pas trop
(00:29:59) effraie [n=effraie@jem75-1-82-228-146-152.fbx.proxad.net] est entré dans le salon
(00:30:07) dloic: il y a quand meme les logiciels qui sont différents selon version, ceux qui sont apparus suivant les versions non ?
(00:30:11) Ju: apres on a des pages genre sudo qui ne change pas trop... tant mieux.
(00:30:26) Ju: dloic: un exemple?
(00:30:29) dloic: ba voila donc pour sudo pas besoin d'afficher la date ?
(00:30:47) benje: wine
(00:30:49) dloic: Ju: ... au mot qui m'a prit ;)
(00:30:55) benje: spca
(00:30:58) Ju: si la page date de 2ans pas de soucis a priori, si ?
(00:31:13) benje: ben ca depend du logiciel
(00:31:19) dloic: ba je pense qu'il faut pas affciher la date, c'etait ce que je voulais expliquer
(00:31:41) Ju: de toutes facons elle apparait dans les revisions donc bon
(00:31:44) AlexandreP: voir une vieille date peut faire croire que le contenu est obsolète, alors que sans date ça n'induit pas cette idée
(00:32:00) Ju: vraiment ?
(00:32:10) dloic: oui je pesne
(00:32:16) Ju: ostaquet ?
(00:32:19) guibis: AlexandreP: cela dépend de l'article aussi...
(00:32:30) dloic: il m'est arrivé d'allez voie les dates de dernieres modifs sur le wiki pouretre sur de l'info
(00:32:35) dloic: par exemple avec lirc
(00:32:36) Ju: je peux remettre en commentaire la date de derniere modif
(00:32:41) ostaquet: Pour moi, la date affichée à coup sûr en bas de page n'est pas dérangant
(00:32:53) ostaquet: on connait la version
(00:32:53) guibis: pas d'accord avec dloic et AlexandreP
(00:32:58) guibis: +1
(00:33:13) dloic: la version ?
(00:33:21) ostaquet: et ce genre de date (si pas plus mise en évidence) ne permet pas de penser que la page est obsolète
(00:33:30) benje: +1
(00:33:48) dloic: tout a fait, alors si pas mis en evidence, comment la trouver et a quoi sert elle ?
(00:34:05) Ju: et puis ca evitera les : Il est pas a jour votre wiki vous parlez pas d etelle feature du telle application" la le message est clair : derniere modif : un an (implicitement voila pourquoi on parle pas de la feature)
(00:34:39) guibis: dloic la date n'est pas mis en valeur, mais si on la cherche, on la trouve ;-)
(00:35:31) dloic: autrement dit le newbie qui cherche a svoir si la manip indiqué est toujous à l'ordre du jour, puisque pas sensez savoir que la doc correct, ne sera quoi faire
(00:35:36) Ju: et puis justement un page qui a ete editee il y a 2 min ... a prioiri est moins fiable, les suiveurs l'ont peut etre pas encore validees
(00:36:18) dloic: ah .. ok je vois ton point de vue
(00:36:21) dloic: ca se vaut
(00:36:35) Ju: dloic: il teste la manip, voit que ca marche pas et edite la page ave cca marche pas --> les suiveurs abonnes seront au courant
(00:36:39) dloic: bien qu'a mon avis, si non implicite il se dira pas ca
(00:36:47) Ju: si personne est abonne la ca craint je suis d'accord
(00:37:07) dloic: non je voulais dire si il a pas vu la date
(00:37:33) dloic: bon en tout cas je suis seul dans ce combat a mort ;)
(00:37:38) Ju: oui ? s'il a pas vu la date ?
(00:37:41) AlexandreP: Si sur chaque page on indique la version d'Ubuntu pour laquelle le document se rattache, je ne crois pas qu'une date de modification de page soit réellement nécessaire. On saura si le contenu est toujours actuel ou non
(00:37:41) dloic: non je m'en remet à vous
(00:37:56) guibis: en fait le systeme du wiki repose toujours sur l'investissement des gens, cela ne change pas ...
(00:38:38) ostaquet: guibis: +
(00:38:56) Ju: donc A8 regle...
(00:39:02) dloic: sniff ..
(00:39:10) dloic: réglé
(00:39:15) Ju: non non dloic vas y
(00:39:27) dloic: non non je deconne, je vous fait confiance
(00:39:33) Ju: juste je comprends pas en quoi la presence d ela date serait genante
(00:39:49) dloic: juste si elle etait trop ancienne
(00:39:52) guibis: Ju: s'entête :-)
(00:40:36) Ju: oui elle est ancienne, sur une page ca n'implique pas qu'elle soit fausse cette page, ni plus vraie, comme toutes les autres pages
(00:41:27) Ju: bref la date n'est pas pertinente sur la qualite de la page sauf : et ca peut eviter pas mal de desagrements si j'arrive sur une page qui vient juste d'etre editee
(00:41:33) dloic: non bien sur, c'est juste "ce que les lecteurs peuvent se dire". Pour ma part c'est ce que je me dit. mais mon opinion n'est pas une généralité, c'est pourquoi je vous fais confiance
(00:41:43) AlexandreP: Si sur chaque page on indique la version d'Ubuntu pour laquelle le document se rattache, une vieille date n'est pas gênante, car on saura que le contenu est toujours actuel. Mais la date n'est pas une nécessité non plus
(00:42:09) dloic: Ju: oui si vient juste d'etre changé, mais si date en bas en atille 10, faut la voir !
(00:42:36) Ju: http://wiki.splitbrain.org/wiki:syntax le style est pas mal la, discret mais efficace
(00:43:28) Ju: bon
(00:43:36) Ju: ostaquet ?
(00:43:51) guibis: je préfèrai ton premier exemple Ju c'était plus gros :-P
(00:43:53) ostaquet: Pour moi, on a fait le tour
(00:44:05) dloic: pour ma aprt de meme
(00:44:10) AlexandreP: va pour la date en petit
(00:44:34) ostaquet: Ok, on lève la séance alors
(00:44:41) ostaquet: Je pense qu'on a bien avancé :-)
(00:44:50) AlexandreP: Yup
(00:44:53) guibis: pas de B1 ?
(00:44:56) dloic: entout cas ravi d'avoir participé
(00:45:08) dloic: meci à tous
(00:45:13) Ju: guibis: non les autres teams sont pas la
(00:45:26) guibis: oki Ju
(00:45:43) guibis: bon bah merci à tous !
(00:45:46) Ju: hop ! bonne soiree/nuit alors !
(00:45:56) dloic: Ju: de meme !
(00:45:57) ***guibis va se coucher .
(00:45:59) ostaquet: merci à tous
(00:46:04) AlexandreP: Bonne soirée et nuit à tous aussi !
(00:46:05) ostaquet: A bientôt
(00:46:06) AlexandreP a quitté le salon (quit: "Quitte")
(00:46:09) ostaquet: et bonne nuit
(00:46:20) ostaquet: Ju tu t'occupes du PV et des logs ?
(00:46:22) dloic: de meme (bis ;))