Die guldensporenslag komt ons duur te staan ! (1)

In het nieuwe museum aan het Begijnhofpark (ook "streekbezoekerscentrum" genoemd) zal er een multimediale presentatie (evocatie) te zien zijn van de Guldensporenslag, en alles wat daar in de voorbije eeuwen en tot op vandaag mee samenhangt.

De uitwerking ervan is vorig jaar - officieel dan - toevertrouwd aan de firma "Maverick ICS" uit Tienen. In april, maar men was zeker al een jaar tevoren in gesprek met de firma.
Iedereen blij ! Niet in het minst omdat regisseur Stijn Coninx door de firma (of de burgemeester himself?) werd opgevist om mee te werken aan de multimedia-film.
Ik dacht toen al: dat kan een een duur geval worden. Daar zal in de loop der tijden méér aan gedaan dan door ons Kortrijks "wetenschappelijk comité 1302" en de "kernwerkgroep" ooit is bedacht. Beetje meer acteurs nodig, wat meer settings, beetje betere pellicule. Computer graphics! Zo gaat dat. U kent dat. Artiesten!

In mei 2005 dus gunde het College (dat is niet de gemeenteraad) de opdracht voor het maken van de "videofilms en multimedia" aan Maverick voor een bedrag van 207.986 euro. (Ik ken nog een andere datum: CBS van 29 juni 2004!)
Ik dacht toen al: als dat nu een schone Vlaamse zaak wordt en "politiek gevoelige kwesties" kunnen vermeden mag dat toch wat kosten. Wat is nu 8 of 9 miljoen BEF voor de evocatie van een slag die we gewonnen hebben? Met gulden sporen die na enig geknuppel met de goedendag zomaar voor het rapen vielen.

Maar nu blijkt dat er door de zaakvoerder van de firma "Maverick ICS" een meerkost kon aangerekend van 93.433 euro. Dat is 45 procent méér dan voorzien.
Na wat besprekingen met o.a. museumconservator Isabelle De Jaegere kon het aantal draaidagen beperkt worden en bleef de meerkost steken op een bedrag van 73.105 euro.
Dat is 35,15 procent méér dan het oorspronkelijke gunningsbedrag. Zowat drie miljoen oude franken méér. Op oorspronkelijk 8 miljoen Belgische franken.

Hoe dat allemaal zo kon uitdraaien zal hier nog wel uitgelegd worden.
Waarom vandaag dan nog niet?
Wel, kortrijkwatcher is nog altijd lid van de Algemene Vergadering van de Stedelijke Musea. Amper één week geleden was er nog zo'n vergadering. (Heb toen ook nog gereclameerd dat we nooit verslagen krijgen van het Bestuur.)
U denkt toch niet dat daar ook maar één woord over deze historie werd gezegd? Ook schepen Bral van cultuur liet na om even op het probleem te wijzen terwijl de opening van het "streekbezoekerscentrum" toch wel ter sprake kwam.

We moeten het dus weer allemaal zelf uitzoeken.
En de memorie van toelichting over deze zaak die aan de eerstkomende gemeenteraad (10 april) wordt voorgelegd is waarlijk weer een kluifje voor tekstexegeten.

Tot een volgende keer.
Help!

Skateconstruct opent nieuwe gebouwen

Het beloofde debat over de kerntaken van het stadsbestuur is hier nooit van de grond gekomen.
Maar stel nu dat het wel gebeurd was. Zou u zich dan kunnen inbeelden dat Stad zich zou onledig houden met bijvoorbeeld de productie en verkoop van skatetoestellen, de aanleg en verkoop van skateparken? Ook buiten de stad? Met het leveren van allerhande technische en logistieke producten en diensten die met jeugd en "spelen" te maken hebben? Neen dus. Dat zijn pure besognes voor de privé-sector die totaal niet behoren tot het domein van een openbaar bestuur.
Dit bij wijze van inleiding.
-------------------------------------------------------------------------------

Vandaag opent "Skateconstruct-Spel-O-kee" zijn nieuwe gebouwen in de Kampstraat (omgeving Pottelberg). De uitnodigingen komen van het stadsbestuur, meer speciaal schepen Lybeer.
Skateconstruct-Speel-O-kee is een cvba met zetel in een stadsgebouw: het JOC in de Filip van de Elzaslaan.
Opgericht in juni 2005. Tot de oprichters behoorden de vzw "Jongerenatelier" (bestaat al lang, van in 1995), het Plaatselijk Werkgelegenheidsagentschap, de vzw "Constructief".
EN de afzonderlijke vzw "Speel-O-kee" ook nog, opgericht in maart 2002.

Al deze instanties zouden eenvoudig weg niet (kunnen) bestaan zonder stadsubsidies, of steun van het OCMW en toelagen van andere overheden. Zouden ook niet kunnen functioneren zonder materiële (gebouwen) en personele steun van Stad.

Dat is een belangrijke vaststelling, want in de nieuwe wet op de overheidsopdrachten (dezer dagen besproken in de Kamer) is voorzien dat al dit soort besturen wel degelijk onder toezicht komen van de gemeentelijke overheid. Zullen waarschijnlijk beschouwd worden als gemeentelijke VZW's. Nu gaan voornoemde besturen zonder enige controle compleet hun eigen gang. Met enorm veel publiek geld en ambtelijke steun.

Tot de bestuurders van Skateconstruct behoren ondermeer Lieven Lybeer. Dat is een schepen. Verder nog Bart Verhaeghe en Ronny Declercq. Dat zijn hoge ambtenaren.
Dezelfde bestuurders (met nóg een ambtenaar: Henk Vandeghinste) vindt men ook terug in de vzw Speel-O-kee en het "Jongerenatelier".
Het maatschappelijk kapitaal van Skateconstruct én Speel-O-kee bedraagt 20.000 euro, waarvan 6.200 euro als vast wordt aangezien.

Bekijk nu eens de subsidies die vanwege de Stad gaan naar bepaalde oprichters van de cvba Skateconstruct-Speel-O-kee.
Voor dit jaar alleen al krijgt Speel-O-Kee 43.000 euro. Voor de speelpleinen en voor "projecten uitgevoerd door derden" krijgt de vzw "Jongerenatelier" dan nog apart in totaal 262.903 euro.
Geen mens die weet hoeveel daarvan specifiek gaat of afgeleid wordt naar Skateconstruct met zijn nieuwe gebouwen.

Vorig jaar zijn een aantal ambtenaren en skate-fans alhier erin geslaagd om zichzelf uit te roepen tot Vlaams Expertisecentrum voor Skate, Blade en Bike (SBB).
Van minister Bert Anciaux kregen ze hiervoor 20.000 euro, voor een half jaar.

Binnenkort is er opening van de nieuw skatebowl (rolkombaan, zie stuk van 14 maart) aan de Leie, de Groeningebrug.
Spijts al die SBB-experten is tot op de dag van vandaag nog altijd niet bekend wat er zoal staat te gebeuren op de openingsevenementen. Men zegt dat Bertje ook komt.
En stadsambtenaren spellen nog altijd de naam verkeerd van die "bowlriders" die hier een wedstrijd zullen houden.
Onze experten organiseren wel weer een infosessie over SBB voor stadsbewoners. Op 13 april in het Overleiecentrum.
En de echte skaters zorgen morgen (1 april!) weer voor een niet-officiële vooropening.

Ligt het HUIS VAN DE STREEK nu echt in duigen?

Weet het waarlijk nog niet.
Morgen wellicht meer hierover. Of overmorgen. Op deze bladzijde.
Want het wordt een echt vervolgverhaal. Met aan het eind zoals altijd een positieve noot.
Intussen nog even lezen wat hier alreeds in dit verband werd verteld op 23 januari 2005. Titel: "Huis van de Streek geraakt niet gemakkelijk in de steigers".
De banbliksems geslingerd richting kortrijkwatcher waren toen niet uit de lucht. Ik was weeral zwaar fout. Een negativo.
-----------------------------------------------------------------------------------

In elk geval: Leiedal breidt nu wel degelijk zijn kantoren uit aan het President Kennedypark 10, en dat ziet er helemaal niet goed uit voor de toekomstige werking van het "Huis van de Streek", gepland in en rond het kasteel van Syntra West (het Vormingsinstituut) op " 't Hooghe".
Het Huis van de Streek had als voornaamste bedoeling een "ontmoetingshuis" te zijn voor allerhande organisaties die bezig zijn op het vlak van intergemeentelijke of regionale samenwerking.
Dus ook voor Leiedal.

Dat kasteel van personen uit de Kortrijkse middenstandsorganisatie (een NV) werd trouwens gekocht door de provincie. Dat wil zeggen: op 24 februari 2005 heeft de provincieraad een machtiging gegeven aan de Bestendige Deputatie om het kasteel 't Hooghe te verwerven met inbegrip van de voormalige bowling, park en de rozentuin. Voor 1,3 miljoen. (Is het al wel gekocht? Daarnet nog gaan kijken: nog geen spoor van verbouwingen.)

Even recapituleren.
In maart 2002 al ondertekenden het provinciebestuur, de intercommunale Leiedal en het toenmalige streekplatform Rebak een samenwerkingsprotocol om het concept "Huis van de Streek" (HvS) uit te werken. Het HvS kreeg een voorlopig en duur (de huur) onderkomen in de Orangerie Broel aan de Dam. Die twee of drie ambtenaren die aldaar ten kantore niet weten wat te doen, zitten er nu nog. Al vier jaar.

Een stuurgroep zocht naar een definitieve locatie en de ene na de andere potentiële plaats (bijv. Collegetoren, Maria's Voorzienigheid)werd verworpen. Want de aandeelhouders van de NV 't Hooghe (het Vormingsinsituut en christendemocratische middenstanders die schepen Jean de Bethune zegt niet te kennen) wilden hun kasteel kwijt. Veel kosten aan, en men had een bijkomend en nieuw onderkomen gevonden in het Ondernemerscentrum van schepen Jean de Bethune in de Overleiestraat.
De keuze viel dus op het kasteel. (Maar het OCMW oftewel ACW was daar niet zo gelukkig mee. Frans Destoop van Leiedal ook niet.)

Op de gemeenteraad van 12 mei 2003 werd beslist dat er een nieuw BPA voor de site moest worden opgemaakt en de ontwerper werd...Leiedal.
Raadsleden kregen toen ook een vermoeden van de kostprijs, naast de aankoop van de gebouwen en terreinen.
De renovatie van het kasteel zou 750.000 euro kosten. De voorlopige herinrichting van de bowling (nu klaslokalen) en de sloping ervan (ja! eerst herinrichten en dan slopen) plus de nieuwbouw waarschijnlijk 3 miljoen.
Met andere woorden: heel dat HvS zal aan het eind van de rit zeker 5 miljoen hebben gekost.

Maar het is een prachtig project ! Concept !
Bedoeling was van het Huis van de Streek een ontmoetingsplaats te maken voor alle mogelijke publieke en semi-publieke organisaties van de regio. Met vergaderzaal en kantoren voor instanties zoals het Welzijnsconsortium, LOGO, RISO, Overleg Cultuur, Open Net, het Regionaal Technologisch Centrum, STC, Conferentie voor Burgemeesters,enz. En daar zou vergaderd en getafeld worden ! Parking voor 85 plaatsen.

De bedoeling was ook om de kantoren van de intercommunale Leiedal aldaar op de site van het kasteel onder te brengen. Logisch.
En wat vernemen we nu?

Leiedal heeft een offerte uitgeschreven voor een studieopdracht om ZIJN kantoren aan het Presidentpark 10 uit te breiden. (NvdR: kunnen ze het zelf niet?) Dat is toch een eind van het kasteel weg? Die uitbreiding is er niet enkel nodig om de 47 medewerkers te huisvesten, maar ook om de verscheidene overlegstructuren van de regio een onderdak te bezorgen. Zo staat het helemaal te lezen in de toelichting bij de studieopdracht.

Kunnen we nu nog goed lezen of niet?
Die beslissing van Leiedal ondermijnt totaal het voornemen om van het Huis van de Streek een "pool van regionale diensten" te maken.
De Kortrijkse gemeenteraad weet van deze ommezwaai nog niets. Maar zal straks wel een verhoging van de bijdrage aan Leiedal moeten goedkeuren.
De Provincieraad ook niet.
De laatste Nieuwsbrief (maart) van het HvS in de Orangerie zegt er ook niets over.
En de publieke berichten van het Bestuur van Leiedal geven ook geen kik.

Hoeveel kosten de nieuwe kantooruitbreidingen van Leiedal?
Het beschikbaar bedrag is 1.022.000 euro. Exclusief BTW en erelonen.
Dat wordt de moeite waard.
Zal Leiedal nu het HvS nog één cent aan investeringen waard achten?

O ja.
Op de begroting 2006 van Leidal is er geen cent voorzien voor die uitbreiding van kantoren. Een begrotingswijziging is nodig.

Zoals beloofd, alweer een constructief voorstel.

Men is de laatste tijd druk in de weer om een zgn. grensoverschrijdend Eurodistrict uit te bouwen.
Met delen van West-Vlaanderen, Henegouwen en Noord-Frankrijk.
Als dat district er komt heeft het een maatschappelijke zetel nodig met een vergaderzaal, een secretariaat, een bar. Een STAF ! (Twintig VTE lijkt me niet overbodig.)
Welnu, burgemeester Stefaan De Clerck, en ministers, staatsecretarissen en parlementariërs alhier, en...ook bestuurders van Leiedal!
Zorg er nu een keer voor dat de zetel van het Eurodistrict in Kortrijk komt, op het KASTEEL ! Zet Kortrijk op de kaart !

P.S.
Jean de Bethune weet niet wie de aandeelhouders zijn van de NV "Kasteel 'tHooghe".
Is hij dan vergeten dat zijn vader in mei 2005 herbenoemd is als bestuurder?
Heel het College weigert te zeggen welke leden van de gemeenteraad aandeelhouder zijn. Dus vermelden we maar even dat de burgemeester in mei 2002 ook al werd herbenoemd als bestuurder, voor een periode van 6 jaar.

De stemmenkanonnen (6) bij de groenen

Dit is het laatste stuk uit het verhaal over de stemmentrekkers.
Het is mogelijk en al gebeurd trouwens dat er aanvullingen of correcties komen in de bestaande teksten.
Misschien eens herlezen.
En in het archief vindt u op 18 en 21 april een lange historiek over de gemeenteraadsverkiezingen sinds WO II.
--------------------------------------------------------------------------------
Behept met een idealisme dat tegenwoordig totaal niet meer te vinden is in de wereld van de politiek was Juul Debaere al begin '80'er jaren in Kortrijk bezig met Anders Gaan Leven. Agalev !
Met een lijst van zeven kandidaten behaalde hij in 1982 4,4 procent van de stemmen en werd nog verkozen ook. Agalev-kiezers stemden toen nog niet op personen (persoonlijke propaganda was lange tijd zelfs verboden), maar hij kreeg toch al 409 stemmen achter zijn naam.
Het gloednieuwe raadslid heeft dan al onmiddellijk aan zijn collega's geleerd dat het wel degelijk toegelaten was om dossiers in te kijken en dat het zelfs geoorloofd was om in de Raad vragen te stellen aan het College. Meer nog: raadsleden en schepenen vernamen tot hun verbazing dat er ook voorstellen konden toegevoegd aan de agenda.
Dat waren nog eens tijden !

In 1988 veroverde Agalev twee pluche zetels. 6,6 procent. Juul kreeg 675 naamstemmen en Jan Dhaene 332.
1994 was een triomfjaar.
Drie verkozenen en 8,48 procent kiezers. Naamstemmen: Jan Dhaene (626), Juul (529) en Bérénice Lapere (304). Bérénice was er in 1982 ook al bij en behaalde toen 210 naamstemmen. In de bestuursperiode 1994-2000 is zij overleden en werd opgevolgd door Taki Addarkaoui. Jan Dhaene kreeg een wat hoge betaalde post in de partij en liet zich in 1996 opvolgen door een goede kennis: Hilde Damman. (Jan was als opvolger van Luckas Vandertaelen ooit Europees parlementslid voor Groen en pleitte voor een rioolvrije zee.)

TAKI
Tussendoor. Taki is de eerste allochtoon in Kortrijk die ooit in de Raad heeft gezeteld. (Met wie zal Groen nu uitpakken?) Polyglot Taki komt van diep uit de Marokkaanse woestijn en heeft al zodanig veel meegemaakt in zijn leven dat hij de Kortrijkse politiek rustig en met een lodderoog kon bekijken. Hij is nu medewerker van een franstalig PS-volksvertegenwoordiger uit de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde: Mohammed Boukourna.

2000 nu.
Juul mocht van de nieuwe leiders nog net lijstduwer worden en kreeg 350 naamstemmen.
Werden verkozen: lijsttrekker Piet Missiaen (326) en Cathy Matthieu (op de tweede plaats en 435 stemmen). Jan Dhaene stond op de derde plaats en viel terug op 294 stemmen (komende van 626 in 1994). Hilde Damman: 353 (324). Taki: 305 (240).
Bij Agalev vormen de vrouwen een complot om op elkaar te stemmen. Martine Vandeputte bijvoorbeeld kreeg 388 stemmen achter haar naam.

Anders Gaan Leven is intussen Groen geworden. (Dat uitroepteken achter de partijnaam krijg ik niet uit mijn pen. Stoort geweldig, zo midden in een zin en nog meer aan het eind.)
Piet Missiaen is vorig jaar met zachte drang van Groen naar Spirit uitgeweken en beroepspoliticus Jan Dhaene in 2003 naar SP.A.
Op dit ogenblik is alleen nog Cathy Matthieu Groen raadslid.
!

De stemmenkanonnen (5) bij het Vlaams Belang

Over stemmenkanonnen spreken bij het VB is relatief.
Des te meer omdat kiezers van die partij wellicht eerder geneigd zijn om een lijststem uit te brengen.
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2000 ging het bij het Vlaams Blok om 4.993 kiezers (dat is 9,6 procent), en bijna de helft stemde op de kop.

Die bijna 10 procent waren in 2000 goed voor drie zetels.
In volgorde van naamstemmen:
1. Jan Vancoillie (lijsttrekker): (872)
2. Roger Bouteca (lijstduwer): (365)
3. Nadia Zonnekein (tweede plaats): (345)

Allemaal nieuwelingen. Want er is geen partij (fractie) in Kortrijk waar zoveel wissels gebeuren.
In 1994 incasseerde de partij met een onvolledige lijst 6,3 procent van de stemmen en kreeg aldus voor het eerst twee verkozenen in de Raad: Joris Huysentruyt (405 naamstemmen) en Ria Gadeyne (215). Allebei intussen verdwenen in de mist. (Ria kon het echt niet.)
Ter info: het VB is al opgekomen in 1982, met één kandidaat! 237 stemmen (0,46 procent). In 1988 waren er drie kandidaten, goed voor 456 stemmen.

Vancoillie (historicus) was niet echt geïnteresseerd in (dorps)politiek. Werd in 2002 al vervangen door huidig raadslid Wilfried Depauw. En Zonnekein (wél geïnteresseerd, maar een beetje cynisch, beetje berustend) verhuisde en werd in 2004 opgevolgd door Koenraad Verschaete. Hij verzamelde in 2000 334 naamstemmen en 268 in 1994.

De huidige VB-fractie bestaat dus uit fractieleider Koenraad Verschaete, Wilfried Depauw en oud-gediende Roger Bouteca. Laatstgenoemde heeft nog nooit zijn mond open gedaan in de gemeenteraad. Tenzij voor een tussenopmerking. Depauw schiet de laatste tijd enigszins op gang, en Verschaete doet wel zijn best (hij werkt op het partijsecretariaat) en komt zelfs tussen in materies die niet per se puur Vlaams-nationalistisch zijn.

Bij de komende verkiezingen van oktober zullen noch Verschaete, noch Bouteca prominent vooraan staan op de lijst. Koenraad heeft zijn zinnen gezet op de provincie. Zijn zus zal wel meedoen, want zoals bij elke partij is het zoeken geblazen naar vrouwelijke kandidaten met enige naambekendheid.

Hoe groot wordt het electoraat van het VB dit jaar?
De lokale partij alhier kon zich in het verleden niet meten aan de landelijke succesvolle trend. In 2000 werden percentages van méér dan 20 procent behaald in plaatsen als Antwerpen, Gent, Sint-Niklaas, Temse, Lier, Ronse, Beringen.
Onze regio Kortrijk lijkt nog een beetje gespaard. In Harelbeke, Waregem, Wevelgem, Menen bijvoorbeeld zijn er op dit moment "slechts" twee verkozenen en één in Zwevegem.

Hoeveel Kortrijkse N-VA'ers zullen voor het Belang stemmen?
Al was het maar om kartelin (nieuwe term uit de politocologie) Godelieve Vanhoutte te straffen voor haar optreden in de heisa rondom het Guldensporencomité en de 11-juli-viering.
Echt zoetwaterflamingantisme van haar. Stel u voor: Guido Verreth (secretaris van de N-VA) en cs. van de vzw Guldensporen op de VB-lijst !

P.S.
Over het cordon sanitaire is nu wel alles gezegd. Uitgenomen dit. Met het VB kan een traditionele partij gewoon geen gezamenlijk programma maken. Of u nu voor of tegenstander bent van dat cordon. Allez, probeer dat nu eens voor de raadsverkiezingen in Kortrijk. Heel concreet. Zet eens wat op papier. Lukt nooit.
(Zie nog ons stuk van 21 januari 2005.)

De stemmenkanonnen (4) bij de liberalen

Onder impuls van federaal VLD-volksvertegenwoordiger Pierre Lano (was ooit CVP-burgemeester in Harelbeke) is de VLD in 2000 een kartel gaan vormen met de toenmalige Volksunie en ID21.

In oorsprong wou men een kartel maken met de SP maar dat is ondermeer tamelijk op het nippertje gestrand op de lijstsamenstelling, persoonlijke gevoeligheden, tegenstrijdige afspraken, afspraken buiten de onderhandelingen ook, taktische onzekerheden over de uitslag, en ja: ook wat programmatorische kwesties, waar men nog omheen surfte.
(Dat er een bestuursakkoord tussen CVP en SP was wordt pertinent ontkend. Dat is formeel bekeken wellicht het geval. Maar in de gemeenteraad viel op dat de SP in het jaar van de verkiezingen geen echt virulente oppositie meer voerde. Het is ook mogelijk dat er op hoger niveau een en ander ter sprake kwam.)

Het liberale kartel behaalde niet minder dan 20,8 procent van de stemmen en 9 zetels. Uit de aard der zaak werden er toen buitengewoon veel naamstemmen uitgebracht op de lijst: 22.569.

Mede vanwege het succes van het kartel behaalde de CVP in de stembusslag een kleiner procent (min 3,4 en min 3 zetels) dan gewoonlijk en moest het stellen met slechts één zetel op overschot in de Raad. Voor het eerst in de geschiedenis zag de CVP zich gedwongen om een coalitie aan te gaan, en om redenen die nog altijd niet helemaal zijn opgehelderd koos Stefaan De Clerck (absoluut reddende engel van zijn partij in onze stad) voor de SP.

Op de kartellijst stonden naast de "echte blauwen" zeven mensen van de VU. Ondermeer Godelieve Vanhoutte (2de plaats)en Hilda Douchy-Comeyne. Bij de drie kandidaten van ID21 was de beroemdste natuurlijk huidig staatssecretaris Vincent Van Quickenborne.
Twee volstrekte nieuwelingen in de politiek kwamen eerder uit de christen-democratische middengroepen: Antoon Descamps en Dirk Bossuyt.

De stemmenkanonnen van 2000 in volgorde (met alweer zo mogelijk het aantal naamstemmen bij vorige verkiezingen van 1994 en voor twee kandidaten dan ook die 1988).

1. Pierre Lano (lijsttrekker): 3.709 (-) (-)
2. Hans Masselis (traditioneel op de 7de plaats): 1.158 (1.018) (-)
3. Vincent Van Quickenborne (voorlaatste plaats): 1.122 (-) (-)
4. Antoon Descamps: 1.052 (-) (-)
5. Marie-Claire Vandenbulcke: 994 (731) (611)
6. Godelieve Vanhoutte (tweede plaats op de lijst!): 981 (-) (-)
7. Moniek Gheysens: 832 (762) (-)
8. Jan Kempinaire (lijstduwer): ook 832 (970) (943)
9. Dirk Bossuyt: 799 (-) (-)

Een goede score ging ook naar Georges Penneman de Bosscheyde en Vincent Salembier. Zij werden OCMW-raadslid.
Bekende VU'er Hilda Douchy kreeg 774 naamstemmen maar werd nipt niet verkozen.

Bij de liberale "oudgedienden" zijn Hans Masselis (van het studentencafé den Chips), Marie-Claire Vandenbulcke (wiens vader Leon actief was bij de CVP en een keer geen schepen mocht worden, en toen een geheim verbond wilde maken met de socialisten) en Jan Kempinaire (zoon van gewezen staatssecretaris André) de traditionele stemmentrekkers.
Jan Kempinaire wenst niet nu meer te kandideren bij de eerstkomende raadsverkiezingen.
Pierre Lano ook niet.

In vroeger eeuwen waren de koplopers bij de liberalen nog Jacques Laverge (was ondermeer ook senator) en Ivan Sabbe. Sabbe (die er wel wat van kon) heeft de politiek verlaten wegens teveel beroepswerk. (Dit strekte hem tot eer. Weinige politiekers zien in dat je geen twee dingen goed kunt doen.)
Toen Jacques Laverge ooit moest afhaken om gezondheidsredenen werd hij in de bestuursperiode 1995-2000 opgevolgd door huidig VLD-voorzitter Wout Maddens. Maddens haalde in 1994 als nieuwkomer in de stad en als opvolger op de lijst toch verrassend veel stemmen. Volkunie-verleden in de westhoek en bekende familie alhier?

Het kartel van 2000 heeft de liberalen geen windeieren gelegd. Men sprong van 6 naar 9 zetels. In procent van 15,12 (1994) naar meer dan 20 procent.
(Werden alle stemmen van de VU wel aangetrokken? In 1994 haalde die partij 4,56 procent. Maar het Vlaams Blok sprong van 6,3 naar 9,58 procent.)

Ter info. In 1976 (het jaar van de fusie van Groot-Kortrijk, met meer zetels te begeven) veroverde de PVV vier zetels (12,27 procent).
Met de oprichting van de vernieuwde VLD ging de partij in 1994 naar 6 zetels.
Maar de liberalen zijn er nooit in geslaagd om de hegemonie van de CVP te breken.
Hoe braaf (met uitzondering van de onvergetelijke Walter Weydts) zij zich ook gedroegen in de gemeenteraad of daarbuiten. Hoe Laverge ook probeerde in de gunst te komen van de christen-democratische middenstand.

In 1988 was er even een kans toen het ernaar uitzag dat de "verenigde oppositie" zich zou presenteren aan de kiezer. Maar uiteindelijk wou de puriteinse nationale leiding van toen dat Agalev met een aparte lijst zou opkomen. Juul Debaere was niet echt gelukkig.

Het kartel van 2000 is nu wel helemaal uiteengevallen. Of beter gezegd: opgelost in de mist.
VU en ID21 bestaan niet meer. VU-ID-kiezers zijn uitgezwermd naar N-VA of Spirit of het Vlaams Blok.
Bij de verscheurende strijd binnen haar partij werd VU-raadslid Godelieve Vanhoutte algauw enigszins radeloos "onafhankelijk" en toen de CD&V op nationaal vlak een kartel sloot met de N-VA (het Sint-Valentijnsakkoord) zocht zij dan maar haar heil definitief bij toekomstig minister Geert Bourgeois.
In juni 2002 bekeerde Vincent Van Quickenborne zich eindelijk officieel tot de VLD.

Alias Quickie wordt nu de nieuwe lijsttrekker.
Bekende nieuwe gezichten voor oktober worden Kaat Ballegeer-Bogaert en Koen Byttebier.

Een rare vorm van dagelijks beheer/ Maar Telenet wint !

Nagekomen bericht.
Eerst het stukje hieronder lezen. Ik versta er nog minder van dan ooit.
Het OCMW heeft al begin 2001 belist om over te stappen op Telenet. Voor telefoon, dataverkeer, netwerk, aansluitingen op internet.
De beslissing is wel degelijk besproken in de OCMW-Raad en niet in een besloten bestuur zoals bij Stad is gebeurd.
Notulen over het marktonderzoek en de technische en financiële vergelijking met Belgacom niet bekend.

Onderaan staat er nog een nagekomen bericht.
------------------------------------------------------------------------------

Het stond hier al meermaals te lezen.
Met dit schepencollege moet ge werkelijk op alles letten.
Transparant bestuur ! Ja, tot je een keer een seconde niet oplet.

Pas nu gezien, en dan nog naar aanleiding van de lectuur van een stuk op de webstek van raadslid Marc Lemaitre (kortrijklinksbekeken).
Stad heeft voor zijn "vaste telefonie" een nieuw contract met een geheel nieuwe parner afgesloten.
Met ingang van 1 april (geen grap) zal men gaan werken met NV Telenet, in plaats met het vertrouwde Belgacom.
Het College aanziet het afsluiten van een geheel nieuw contract met een totaal andere firma als een simpele daad van "dagelijks beheer", waarbij dan de gemeenteraad niet moet worden betrokken.

Is dit wel een vorm van dagelijks beheer?
Voor het stellen van daden van doodgewoon beheer (bijv. een potlood kopen) krijgt het College jaarlijks vanwege de Raad de toelating om dit te doen. Als het maar niet boven een bepaald bedrag gaat. Men noemt dit: overdracht of delegatie van bevoegdheden.

Een normale zaak. Men kan niet verwachten dat een schepen voor een of ander werk (een slot laten herstellen), een levering (een stapeltje papier), een dienst (reisje bestellen) telkenmale opnieuw de gemeenteraad moet raadplegen om te zien hoe men die overheidsopdracht zal gunnen en aan wie en tgen welke prijs. (Soms komt dat wel goed uit, bijv. bij de bestelling van een boom papier bij een goede kennis.)

Bij het besluit van het CBS (dd. 28 februari) tot afsluiten van het nieuwe contract, nu met Telenet, verwijst het College daarom naar de toelating van de gemeenteraad van 22 november 2005, punt O.5 om die bevoegdheid uit te oefenen.
Even op de kalender gekeken. 22 november van vorig jaar 2005 viel op een dinsdag.
En gemeenteraden gaan altijd op maandag door. Dat klopt dus niet.
In werkelijkheid heeft de gemeenteraad van 12 december 2005 (29ste punt op de agenda) de overdracht van bevoegdheden naar het College toe goedgekeurd. Unaniem nog wel, zonder één woord kommentaar. De raadsleden waren toen al groggy, want op die avond werd niet enkel de begroting behandeld maar was er ook nog een "gewone" gemeenteraad.
De gemeenteraad heeft er toen wel bij gezegd dat opdrachten in dagelijks beheer waarvoor het College de bevoegdheid kreeg niet méér dan 150.000 euro mochten kosten (exclusief BTW).

Welnu, het nieuwe contract met Telenet zal 281.148 euro kosten. Dat slaat wel op drie jaar (tot eind 2008), maar de vraag is of dat er wel toe doet. Kan een College, dat zonder de gemeenteraad te raadplegen 150.000 euro mag verteren voor een werk, levering of dienst, zomaar op eigen houtje beslissen om voor drie jaar dan 281.148 euro te verteren?
Is dat nog wel een doodgewone daad van dagelijks beheer?
Een contract afsluiten voor drie jaar? Waarbij men daarenboven nog van plan is om ook het OCMW, de politiezone VLAS en het parkeerbedrijf PARKO erbij te betrekken?

Nog iets. Een zittend College wordt geacht in een verkiezingsjaar geen daden te stellen die een volgend stadsbestuur serieus bezwaren. Is dit hier dan niet het geval?

Ach, er zijn nog zaken rondom dit nieuwe contract die vragen doen oprijzen.

Als we in het exposé hierna fouten maken is dit te wijten aan het feit dat de CBS-notulen volstrekt onverstaanbaar zijn. (En om uitleg vragen via e-mail aan schepen Jean de Bethune helpt niet want hij gaat er prat op die niet te lezen.)

Stad en OCMW hadden al van in 2000 een voordelig contract met Belgacom. En in 2001 werd er een ander afgesloten dat nog voordeliger was. De toen toegestane kortingen en verlaagde tarieven staan nu niet meer vermeld in het Collegebesluit van 28 februari.
Intussen blijkt dat het OCMW een data- en telefoniecontract met Telenet heeft afgesloten. Geen datum vermeld. Geen toelichting. Werd Stad daarbij betrokken?

Nu heeft de directie "facility" (dat is Jean de Bethune) blijkbaar voorgesteld om een nieuw contract af te sluiten voor de vaste telefonie van Stad, VLAS, PARKO én het OCMW voor de data-communicatie. Dat laatste is niet te begrijpen maar we gaan verder.
Zoals het hoort werden meerdere operatoren gevraagd om een offerte. Maar enkel Belgacom en Telenet zijn daar op in gegaan. (Schrijven die andere dan geen brieven met vragen of bemerkingen?)
Uit de vergelijkingstabel (die weeral niet wordt kenbaar gemaakt) blijkt dat Belgacom de voordeligste operator is. De cijfers die nu volgen in de notulen zijn compleet onverstaanbaar. We nemen dan maar het bedrag dat helemaal aan het eind is aangegeven, in het beslissende gedeelte.
Geraamde kostprijs na drie jaar bij Belgacom: 243.148 euro.
Bij Telenet: 281.426 euro.
Belgacom wint dus.
MAAR NEEN !

U moet verder lezen.
Telenet is wél het voordeligst als men rekening houdt met een termijn van 6 jaar.
Verschil met Belgacom: 1.648 euro...Dat is een habbekrats, en dan hebben we het nog niet over de kwaliteit van de dienstverlening. (De notulen maken geen gewag van een puntensysteem.)
Let ook even hierop: het verschil wordt berekend op 6 jaar, maar het gaat om een contract van 3 jaar (stilzwijgend te verlengen).

Beide partners voorzien kortingen.
Belgacom 115.000 euro, te spreiden over drie jaar (voor dit jaar: 45.000 euro).
Telenet geeft dit jaar nog een cadeau weg van 50.000 euro. Over de volgende jaren wordt niets gezegd.
Dus Telenet wint: 5.000 euro méér korting - voor dit jaar- dan bij Belgacom!

Als u dit allemaal niet goed begrijpt: stuur een e-mail naar schepen de Bethune.
De notulen van het Schepencollege erkennen dat het financieel verschil gering is, maar vinden dat het huidig contract voor datacommunicatie van het OCMW met Telenet dient verlengd. (??? Moest het nu net niet hernieuwd worden?)

Tot slot nog even de eindcijfers voor een contract van drie jaar.
Belgacom: 243.148 euro.
Telenet: 281.426 euro (inclusief korting).

DUS TELENET WINT ! Jean, proficiat !
Is het ook al in kannen en kruiken om voor Telesenior ook met Telenet te werken? Zijn de prijsafspraken al gemaakt?
Lezer.
Begrijpt u nu hoe we met het verslag van deze ingewikkelde kwestie weer hebben geprobeerd om kandidaat-raadsleden af te schrikken voor deelname aan de verkiezingen?

------------------------------
De krant "De Tijd" bloklettert op de frontpagina van 31 maart 2006: "Belgacom verliest Antwerpen en Kortrijk. Ook Gent stapt deels over naar Telenet".
Telenet heeft aldaar blijkbaar een consortium gevormd met Mobistar, Alcatel (voor apparatuur). En de groep haalde het van de tandem Belgacom-Proximus die zich verenigd hadden met IBM en eveneens met...Alcatel. Het contract is toegekend door Digipolis, een intercommunale die steden informatica en telecomdiensten levert. Gent blijft voor vaste en mobiele telefonie tot nader order bij Belgacom.
Het stuk in "De Tijd" eindigt laconiek met: "In een apart contract kiest Kortrijk voor telefonie en data eveneens voor Telenet".

De stemmenkanonnen (3) bij de SP.A / SP

Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2000 behaalde de SP 15,5 procent en daarmee zes verkozenen.
(Wist u dat de BSP ooit 23 procent van de stemmen kreeg? Maar dat was in 1946, in het kader van de repressie.)

In volgorde van het aantal naamstemmen (met tussen haakjes de stemmen in 1994 en eventueel ook nog 1988):
1. Lijsttrekker en nu schepen Philippe De Coene: 3.740 (814, ja "slechts 814) (-)
(In 2001 zag de almachtige CVP zich gedwongen om voor het eerst een coalitie tot stand te brengen in het College.)
2. Roger Lesaffre: 919 (550) (445)
3. Marc Lemaitre: 873 (972) (542)
4. Vakbondsman (niet fanatiek) Eddy Van Lancker: 767 (-) (-)
5. Germain Coulembier: 694 (1.079) (1.232)
6. Hilde Overbergh (stond op de tweede plaats): 668 (-) (-)

Voor een procentuele berekening van de interne populariteit kunt die voorkeurstemmen ook afzetten tegenover het totaal aan uitgebrachte naamstemmen op de lijst.
In 2000 nogal veel (plebisciet voor Philippe?): 19.827. In 1994: 11.753. in 1988: 17.710.
Een grote stemmentrekker was indertijd advocaat Jules Mathys. Hij kreeg ooit (1976) 2.457 kiezers achter zich. En een figuur als Rudy Dejaegere (1.352 stemen in 1988)kon er ook wat van. Maar op een gegeven moment was hij de politiek beu (d.w.z. ook Philippe De Coene) en zocht zonniger oorden op. En wie herinnert er zich niet Eric Staelens? En Arséne van Links? Niet echt een stemmentrekker, maar je beleefde tenminste nog wat in de stad. Hij organiseerde politiek debatten! Buiten de gemeenteraad. Puur ideologisch en toch ter zake. Nu niet meer mogelijk.

In 1994 waren de stemmentrekkers: Germain Coulembier (1.079), Marc Lemaitre (972), Philippe De Coene (814). Bij de opvolgers: Ivonna De Deken-Sercu (530).De partij viel van 15,6 procent (1998) terug op 13,3 procent mede omdat heelwat Markenaars die achter Rudi Dejaeghere stonden hadden afgehaakt.

Germain Coulembier (die nu niet meer opkomt) behaalde vroeger ook méér dan 1.000 stemmen. Zelfde effect al Joël Devos indertijd bij de CVP: loketbediende. Goed bekend in Heule. SP.A zal daar naar vervanger moeten zoeken.

Roger Lesaffre is ook nog altijd populair in randgemeenten als Bellegem en Rollegem. Druk in de weer in het verenigings- en uitgaansleven. Verzamelt ook stemmen achter zich door het paradoxale gegeven dat hij het niet altijd eens is met De Coene.

Dossiervreter Marc Lemaitre laat zich dankzij zijn bescheiden karakter niet in het zonnetje zetten en vertoeft dus in de schaduw van De Coene. Blijft hij voor altijd in de luwte? Mag hij van Philippe dan nooit eens schepen worden?

De triomf van Philippe De Coene is ook te wijten aan zijn manier-van-zijn. (Door puur toeval is hij een keer terecht gekomen in het Europees Parlement en toen is zijn ster gaan rijzen.)
Beetje lefgozer, komt imponerend over en laat zich graag omringen door wat meer onderdanige karakters. Acolieten die naar hem opkijken. Heeft als gewezen journalist ook de pers achter zich (tot en met "De Morgen") en kent iets van marketingtechnieken. (Op zijn sokken reclame maken voor zichzelf, - personal branding - schijnbaar in het algemeen belang van de partij, of de leer.)

Krijgt Hilde Overbergh straks weer de tweede plaats op de lijst? Het is geen echt politiek beest (wat haar siert).

De lijstvorming bij de SP.A wordt heel delicaat.
De Coene wil immers via een kartel met "Spirit" Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Caron in onze gemeenteraad. (Al die vroegere jaren heeft hij wel telkens op 1 mei gepleit voor een samengaan met Agalev. Wordt Jan Dhaene ook weer kandidaat?)
En wat zal men doen met raadslid Piet Missiaen? Nu ook van Spirit. Wordt hij opgeofferd ten voordele van Bart Caron?

De SP.A is wel degelijk op zoek naar verruiming. In de zin van verjonging (Animo!) vervrouwelijking en zelfs openingen naar meer katholieke milieus. Men wil ook wat meer professionalisering in de eigen kring door bijv. de opname van kabinetsleden op de lijst.

(Dit stuk is nog onderhevig aan correcties en aanvullingen, naargelang de reacties die we kunnen krijgen. Hetzelfde geldt voor de andere verhalen in onze serie "stemmenkanonnen".)

BREAKING NEWS/ Vladimir Norov komt naar Kortrijk

(Wees gerust, de serie over onze stemmenkanonnen wordt nog verder gezet.) Maar eerst nu dit.
-------------------
HE. Mr. Vladimir Norov komt op 5 april naar Kortrijk. Om 16u30 kunt u hem de hand schudden in het Meeting Center "Gruzenberg" van Kortrijk-XPO.
Weet u weeral niet meer wie Vladimir is?
De ambassadeur van de Republiek Uzbekistan. Ook "Head of Missions" bij de EU en zelfs de Nato.

Kortrijk heeft in de republiek (het is een echte "republiek", met een dictator als opperste absolutistische vorst) een zusterband met de stad Tasjkent.
Stad heeft ooit een keer een reis van Kortrijkzanen willen beleggen naar ginder. Veel inschrijvingen (1.750 euro).
Maar er zijn in Uzbekistan enkele "gruwelen" gebeurd waardoor het "verkenningsreisje" van oktober vorig jaar werd afgelast.

Als u meer wil weten over de huidige toestand in het volstrekt totalitair geregeerde Uzbekistan (aantal doden, politieke gevangenen, schendingen van de mensenrechten, corruptie) kunt u met vrucht onze vorige stukken raadplegen dd. 17 mei en 5 mei. Daar vindt u talloze adressen van websites in verband met Uzbekistan, en steden als Tasjkent.

Wat komt STALINIST Vladimir hier doen?
Om 16u30 (5 april) wordt hij begroet door Luc Van Rensbergen, directeur van het Meeting Center XPO. Vijf minuten later ook door Wilfried Dermul, de organisator van de COV-Trefdag. Vladimir zelf presenteert om 16u40 de hervormingen van het onderwijs in zijn republiek. Daarna (16u45 - het gaat vlug) presenteert Donish Kurbanov investeringsprojecten in het onderwijsveld van Uzbekistan. Donish is Chairman van de UZbek Company "Elxolding".

Om 16u50 is er nog een modeshow van historische kledij uit de republiek. Het Uzbek theater "El-Meros" toont ook kostuums uit Babylon, Afrosiab, en dingen uit de periode van het Empire van Amir Temur.
De receptie start stipt om 17u20, met eten van de Uzbeekse keuken.

Geheel deze gebeurtenis is opgezet door het COV, afdeling West-Vlaanderen.
Dat is een bond van kristelijke onderwijzers ! Gelieerd met het ACV.
Het is om dood te vallen.

Ook alle mogelijke politici uit de regio zijn persoonlijk uitgenodigd door Vladimir zelf.
Dat is dus absoluut geen vrijblijvende gebeurtenis georganiseerd door een stel maffe kristelijke onderwijzers die geen kranten lezen.

En Kortrijk XPO is een concessiehoudster van Stad.
Het is algemeen bekend dat de directie van de XPO-Hallen niets moet weten van bijv. een erotica-beurs in zijn gebouwen. Het is zelfs ooit eens gebeurd dat burgemeester Jozef De Jaegere zaliger persoonlijk het licht ging uitdoen toen er een nogal pikante dame optrad in een modeshow. Bij Xpo-Kortrijk worden namelijk nog waarden en normen gehanteerd!

Nu ontvangt XPO dus de hoogste vertegenwoordiger van een door en door tirannieke president. Dat is zeer onkuis. Zijn baas is een groot schender van de mensenrechten. (Vladimir vindt dat er in zijn land "niet systematisch" wordt gefolterd. Ja, dat is nog waar ook waar: er zit echt geen systeem in.)

P.S. (1)
Op het moment waarop ik dit hier schrijf staat er op de landelijke website van het Christelijk Onderwijzersverbond nog niets over die trefdag. De ambassadeur is dus eerst met zijn (politieke) uitnodiging en met de toelichting van het programma. Dat is wel degelijk een politiek statement.
Zeer benieuwd of alle kristelijke onderwijzers (zij die wél het wereldnieuws volgen) zijn opgezet met deze manifestatie.
Laat ons de Trefdag wel met een gebed beginnen. Al was het maar voor de vele slachtoffers van het regime.
Op de webstek van COV-West wordt er wel een programma aangegeven van de Trefdag (thema: school met cultuur) maar is geenszins sprake van het optreden van Vladimir Narov.

Vooruit, kortrijkzanen van links. Telefoneer even naar het COV. Schrijf een mailtje. Kijk ook eens wat er op internet zoal is te vinden over Vladimir en zijn land. Vladimir is niet het eerste het beste klein garnaal van achter het ijzeren gordijn hoor.
Tel. Wilfried Dermul: 050/35 53 82 of GSM 0475/913 562.
E-mail: wilfried.dermul@covwvl.be .
En als u met de ambassadeur zelf even een hartig woordje wenst te spreken, tel. 02/672 88 44.
E-mail: culture@uzbekistan.be .

P.S. (2)
Nu we het toch even hebben over de Hallen.
De bouw van halle 4 kostte 5.740.060 euro. Afbraakwerken 82.186 euro. Omgevingswerken en containerpark 437.950 euro. Uitrusting bar Atrium 51.640 euro. Vervouwing kelder Gruzenberg 60.442 euro. Totaal: 6,3 miljoen.
De concessieovereenkomst met Stad loopt nog tot 30 september 2025. Bij beëindiging van de concessieovereenkomst komen al die werken kosteloos toe aan de Stad.

De stemmenkanonnen (2) bij de CD&V of CVP

In 2000 waren de eerste vijf bij de CD&V (CVP) qua voorkeurstemmen Stefaan De Clerck, Frans Destoop, Stefaan Bral, Lieven Lybeer, Hilde Demedts. Twee of drie (Bral is officieel toch een ACW'er?) daarvan kan men beschouwen als zijnde van de Gilde, alhoewel van de burgemeester kan gezegd worden dat hij een stand op zichzelf vormt. Zij behalen allen méér dan 2000 voorkeurstemmen. Alle overige verkozenen behaalden méér dan 1000 naamstemmen.

KOPLOPERS

Aangezien het de bedoeling is van deze serie om te achterhalen wie de ware stemmentrekkers zijn of waren geven we bij de CD&V/CVP-verkozenen van 2000 tussen haakjes zo mogelijk ook de naamstemmen die zij in vorige gemeenteraadsverkiezingen behaalden. We gaan terug tot 1994 en zelfs tot 1988 als dat kan.
Het is opletten geblazen. Maar wacht nog even voor mogelijke gevolgtrekkingen.

Stefaan De Clerck: 15.262 (-)
Een monsterscore die een afzonderlijke studie waard is.
Frans Destoop: 3.819 (in 1994: 2.979) (in 1998: 4.429)
(Wie volgt hem op bij Leiedal? Of blijft hij daar nog wat als voorzitter?)
Stefaan Bral: 2.992 (2.436) (4.143)
Lieven Lybeer: 2.488 (1.850) (-)
Hilde Demedts: 2.081 (3.167) (-)

Dat waren de eerste vijf.
U kunt nu wel sardonisch gaan letten op de neergang van bepaalde coryfeeën, maar dan moet u daarbij wel enkele factoren in acht nemen.

Stefaan had wellicht een zuigkracht ten nadele van andere kandidaten.
En op welke plaats stonden zij bij de onderscheiden verkiezingen?
In 1994 stond Frans Destoop bijv. op de zesde plaats. En Hilde op de derde.

En wat was er bij die verkiezingen aan de hand in de traditionele soms bloedige strijd tussen de Gilde en de Middenstand/de Patria/de Boerenbond? Ten gevolge daarvan overigens krijgen de christen-democraten traditioneel zeer veel naamstemmen op hun lijst. 65.005 in 2000. 81.810 in 1994. En niet minder dan 184.259 in 1988.
Ongezien fenomeen.
We wezen er hier vroeger al op dat in Kortrijk de raadsverkiezingen eigenlijk géén verkiezingen zijn maar een strijd (een volksraadpleging) tussen de standen om het burgemeesterschap. De "middengroepen" versus de "gildemannen".
In 1988 bijv. moest en zou Tone Sansen burgemeester worden, en niet Manu de Bethune. Er werd dus massaal voor of tegen het ACW gestemd. We kregen toen ook het fameuse Joël Devos-effect.De man aan het loket van de ziekenkas in de Wijngaardstraat kreeg een topscore aan naamstemmen in de geschiedenis. Méér dan 9.000 en dat was méér dan de lijsttrekker Antoon Sansen. Kiezers dachten dat Joël hun doktersbriefjes uit eigen zak betaalde. Uit pure goedheid. (Ik heb het ooit gewaagd om Joël erop te wijzen dat mijn tandarts de vermelde verrichtingen niet had uitgevoerd. Moest me daar niet mee bemoeien.)
Nieuwkomer Bral heeft toen in 1988 ook geprofiteerd van die kamp.
Dat was even een parenthesis.

HET PELETON

Wie scoorde er in 2000 nog goed inzake naamstemmen?
(Tussen haakjes opnieuw de vroegere voorkeurstemmen.)

Lijstduwer Carl Decaluwé: 1.892 (-) (-)
Nieuwe Jonge Turk Alain Cnudde: 1.551 (-) (-)
Oudgediende Maria Danneels: 1.754 (1.897) (4.120)
Carmen Moulin die het inmiddels heeft opgegeven als schepen: 1.698 (1.557)(-)
Mandatenverzamelaar Jean de Bethune deed nu ook mee op de voorlaatste plaats: 1.603 (-)(-). Beloond met een schepenzetel.
Dochter Franceska Verhenne: 1.551 (-) (-). Kreeg na een tijdje het OCMW-voorzitterschap. En zit daar voor jaren gebeiteld.
Gewezen schepen en OCMW-voorzitter Marcel Waegemans: 1.511 (1.968) (4.479)
Nu huidig schepen Guy Leleu nog: 1.428 (1.800) (3.862)

We gaan niet meer verder het rijtje aflopen.
Marcel Waegemans doet niet meer mee aan de volgende verkiezingen. Blijft waarschijnlijk wel gekazerneerd in het AZ Groeninge.
Jozef Vandenberghe houdt er ook mee op. Behaalde 1.483 stemmen en 1.722 in 1994.
Fractieleider Filip Santy kwam aan 1.195 voorkeurstemmen en tevoren aan 1.702.
Blijf er nochtans zeker van dat er hem nog iets belangrijks te wachten staat.
Niet het burgemeesterschap. Dat is misschien later iets voor Guy Leleu, als het ACW goed stand houdt ?? En als hij zich van zijn standenimago ontdoet?

Ha! Daar is nog gewezen burgemeester Antoon Sansen: 1.438 (6.814) (9.065). Bijna vergeten! Jeunisme. In de vorige verkiezingen van '94 en '88 was hij lijsttrekker.
En taaie Kathleen Segers ook nog even haar plaats toekennen: 1.194 (1.543)(-)
Verdorie. Buitenbeentje Patrick Jolie uit Heule toch niet vergeten: 1.282 (1.475).
Hij heeft het nu wel definitief verkorven bij de CD&V-bonzen. Ondermeer wegens zijn verzet tegen het "zigeunerpark".
Wat als Stefaan De Clerck in 2007 bezwijkt voor een nieuw ministerschap op federaal niveau?

(In volgende stukken komen de andere partijen aan bod.)

De stemmenkanonnen (1): top tien in 2000

Dezer dagen zijn partijen druk in de weer met de samenstelling van de lijsten voor de komende provincie- en gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober.

Dat gebeurt allemaal natuurlijk achter veel gordijnen, alhoewel men naar buiten uit een formeel tintje poogt te geven aan de procedure door de aanstelling van een soort van comités of werkgroepen("raad van wijzen" of "verlichte geesten" zoals bij de CD&V).
De komedie wordt dan helemaal ten top gedreven door de ontwerplijst ter goedkeuring voor te leggen aan het politieke bestuur van de afdeling, of zelfs aan de partijleden (de "poll"). Die "polls" zijn werkelijk een lachertje. Er bestaan daarover in Kortrijk hilarische verhalen. Oude vrouwtjes worden met rolstoel aangebracht. Voorgeschreven lijstje zichtbaar in de schoot. Kandidaten kijken over de schouder mee. Telefoons rinkelen onophoudelijk.

Bij het samenstellen van de volgorde van de kandidaten gaat het er vooral hard aan toe bij de aanwijzing van de kandidaten voor de eerste drie plaatsen, de lijstduwer, de eerste opvolger. Soms heeft men af te rekenen met kandidaten die mordicus bijv. op een zevende plaats willen staan, want dat is een magisch getal. Of de jongeren van de partij willen ergens gegroepeerd staan midden op de lijst.

Nu het gewicht van de lijststem van geen tel meer is (de pot is afgeschaft, tenzij voor de verkiezing van de opvolgers waar die pot nog voor de helft meetelt) zou men kunnen denken dat de volgorde er niet meer toe doet.
Maar kiezers kijken vaak niet veel verder dan hun neus lang is en zijn geneigd om bij het rood kleuren van de bolletjes ergens te blijven steken bij de eerste helft van de lijst. Zo'n rijtje van 41 kandidaten aflopen is een heel karwei.
Ook is het voor een kandidaat psychologisch belangrijk om een prominente plaats te mogen bekleden. Dat brengt onvoorstelbaar veel genoegdoening mee. Politici streven naar nestwarmte, naar geluk.

Bij de samenstelling van de lijst wordt in grote mate en met argusogen gekeken naar wat de kandidaten eventueel bij vroegere verkiezingen aan stemmen achter hun naam konden vergaren. Wie waren de stemmentrekkers?

Nu vrouwen evenveel plaatsen op de lijst krijgen als mannen schept dit toch wel een beetje een probleem. Veel van die vrouwelijke kandidaten die men dient bijeen te scharrelen hebben nog nooit deelgenomen aan vorige verkiezingen. Zijn zelfs nog nooit ergens politiek actief geweest.
Hun electorale waarde is dus moeilijk in te schatten. Maar een hulpmiddel is even nagaan of die vrouwelijke kandidaten wellicht een bekende vader of broer hebben. Die wellicht al een keer deelnamen aan verkiezingen of raadslid waren. Dan maken zij al wat meer kans. Als ze getrouwd zijn schept dit wel weer een probleem. Is vader of broer bekend dan gebruiken ze wel hun meisjesnaam. Indien niet dan de naam van hun bekende man.
(Een wetsvoorstel om op de lijst verplicht de meisjesnaam te gebruiken is jaren geleden in het parlement een roemloze dood gestorven. Stiekem onder tafel geveegd, ook door geëmancipeerde vrouwelijke leden van de Senaat. We komen daar nog wel eens op terug.)

Nu, om de comités of werkgroepen bij het ontwerpen van de lijst wat te helpen geven we hierna alvast eerst even de TOP TIEN van de voorkeurstemmen bij de vorige Kortrijkse gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000.
De stemmentrekkers.
Tussen haakjes het aantal naamstemmen dat de kandidaten in voorkomend geval hebben behaald bij de verkiezingen van 1994.
Ziehier.

1. Stefaan De Clerck: 15.262 (-)
2. Frans Destoop: 3.819 (2.979)
3. Philippe De Coene: 3.740 (814)
4. Pierre Lano: 3.709 (-)
5. Stefaan Bral: 2.992 (2.436)
6. Lieven Lybeer: 2.488 (1.850)
7. Hilde Demedts: 2.081 (3.167)
8. Carl Decaluwe: 1.892 (-)
9. Alain Cnudde: 1.784 (-)
10. Maria Danneels: 1.754 (1.879)

Allemaal CD&V'ers, uitgenomen Lano (VLD) en De Coene (S.P.)
Tenzij er nog ongelukken zouden gebeuren doen Frans Destoop en Pierre Lano zeker niet meer mee in oktober.
Van Maria Danneels weten we het niet zo goed. Er is bij de CD&V alhier een drastische verjongingskuur aan de gang. Zelfs Stefaan Bral zou nog een twijfelgeval zijn. Het gerucht loopt dat hij wegens teveel werk in zijn firma er wel eens aan denkt om zijn vrouw te laten kandideren. Wordt Antoon Sansen (1.438 naamstemmen) ook slachtoffer van het jeunisme? Men zegt van niet.

In hoeverre het wegvallen van bepaalde stemmenkanonnen een aderlating kan betekenen voor de desbetreffende lijst is koffiedik kijken.
De nieuwe feiten bij de komende verkiezingen (neutralisering van de lijststem, pariteit tussen de geslachten) maken enige mathematische conclusies onmogelijk.
Maar dat het verdwijnen van bepaalde coryfeeën geen deugd zal doen aan de betrokken partijen kan men toch redelijkerwijze wel aannemen.

Nog even de voorkeurstemmen van de lijsttrekkers op een rij, met tussen haakjes het totaal aan uitgebrachte naamstemmen op die lijst:
CVP: Stefaan De Clerck: 15.262 (op 65.005)
S.P.: Philippe De Coene: 3.740 (op 19.827)
VLD-VU-ID: Pierre Lano: 3.709 (op 22.569)
Vlaams Blok: Jan Vancoillie: 872 (op 7.658)
Agalev: Piet Missiaen (nu van Spirit): 326 (op 8.018)

In een volgend stuk overlopen we nog per lijst de electorale geschiedenis van een aantal kandidaten.
Mag ik er nog op wijzen dat er hier vroeger al een uitgebreide historiek verscheen van de gemeenteraadsverkiezingen te Kortrijk sinds WO II ?
Zie in het archief op 18, 21 en 25 april 2005.

P.S.
In Nederlandse partijen dienen potentiële kandidaten zich te onderwerpen aan een soort examen, een sollicitatieproef. Daarbij moeten ze blijk geven van enige interesse in de politiek. Een motivering geven voor hun kandidaatstelling. Enige kennis van zaken bewijzen over de dagelijkse politiek. Ooit heb ik het hier meegemaakt dat een verkozene nog wel niet wist dat een raadslid wel degelijk toegang heeft tot de zgn. "besloten" of "geheime" zitting van de Raad. (Daar wordt bijv. over benoemingen gestemd.)

Nog wat TUTTI FRUTTI

Nogal wat van die vele schimmige vzw's uit de welzijnsector weten niet goed wat gedaan. Of beter: het overtollige personeel ervan dient zich waar te maken en vindt dan maar weer wat nieuws uit. Dat brengt altijd wel ergens subsidies op.

De Vzw LOGO (Lokaal gezondheidsoverleg) Z-W-Vlaanderen met zetel in de Kloosterstraat te Marke (waar dokters ook wat aan verdienen) heeft al ergens midden vorig jaar aan het stadsbestuur het voorstel gedaan om de ambtenaren wekelijks van fruit te voorzien.
Dit in het kader van preventieve gezondheidszorg: het aanmoedigen van gezonde voeding.

Na uitgebreid overleg met allerlei diensten is het College met een besluit van eind december 2005 dan ingestapt in het project.
Men is dus begonnen met het bedelen van fruit in het stadhuis (dakcafé), Rekkemsestraat (sport?), Lange Munte en brandweer.
Wekelijks een stuk voor 415 personeelsleden.
Voor januari tot juni 1006 (uitgezonderd van de schoolvakanties) zou dit gebaar 1.328 euro kosten.
Het bedrag zou ingeschreven worden op een begrotingspost van 2006 met als titel: "technische benodigdheden personeel en sociale dienst".
En nu. Wie dit artikel gaat opzoeken (131/124-02) vindt daar nul euro in. (Vorig jaar wel 35.000 euro.)

Het College vond eind vorig jaar toen ook dat het project waarbij fruit aangezien wordt als een technische benodigdheid zou geëvalueerd worden in juni van dit jaar.

Maar nog voor die evaluatie kon plaatsgrijpen heeft het College onlangs (begin maart) beslist om de bedeling van die technische benodigdheden uit te breiden. Gezien het succes van de actie zal men nog bijkomend technisch fruit aankopen voor de maanden maart tot eind juni. Dat kost dan 950 euro. Alweer 415 stuks. De budgettering gebeurt nu via het artikel "technische benodigdheden ingevolge ARAB, EHBO,enz.". In deze post 13120/124-02 is geen krediet te vinden.

De bedeling van het fruit gebeurt via de interne postbedeling in het stadhuis en het kanaal van werk- en bescherminguitrusting.

Er is weer een evaluatie van die tweede lichting technische benodigdheden voorzien in juni. Aangezien we dan nog dichter bij de verkiezingen zijn genaderd zal die postief uitvallen.

Wie dit fruit aankoopt en welke firma hiervoor instaat is onbekend.
Hoe is de gunning gebeurd? Wie won de mogelijke offerte?

Huistaak.
Bereken de prijs van een stadsappel of banaan. Van januari tot eind juni telt men 26 weken. Vanaf maart tot eind juni: 18. Wel de schoolvakanties aftrekken.

De politieke "ladies run" van dochter Stefaan De Clerck

Politiekers (en broers, zonen, maar nu ook vanwege de pariteit op de lijsten nog de zussen en dochters ) moeten tegenwoordig toch wel tegen een stootje kunnen.

Zelfs een kwaliteitskrant als "De Standaard" (15 maart) meent nu een sneer te moeten maken richting Marie De Clerck (met foto erbij), en geeft daarmee ook een veeg uit de pan aan vader Stefaan.
Het "Kortrijks Handelsblad!" zou dit zeker niet durven! (Zelfs niet zonder uitroepteken.) Kortrijkwatcher zou dit soort slagen - onder de gordel - niet eens willen overwegen. Tegen dit soort zaken heerst er hier een gezonde tegenzin, en de burgemeester weet dit.

Om alle verantwoordelijkheid voor mogelijke insinuaties te ontlopen citeren we daarom letterlijk de schampere vraag uit de rubriek "wandelgangen" van de krant "De Standaard". Gesteld aan vader De Clerck.

Het stukje begint zo:
"Marie De Clerck, dochter van de Kortrijkse burgemeester loopt op pinkstermaandag de ladies run, een evenement dat door het stadsbestuur wordt georganiseerd."
En nu komt de toch wel honende vraag:
"Of vader het evenement van dochterlief sponsort?"
Antwoord van pa:
"Marie woont in Wevelgem en heeft geen concrete politieke plannen. De stad steunt een joggingevenement dat de gezondheid van vrouwen bevordert." (Zie nog mijn P.S. daaromtrent.)

Die "Ladies Run" is niet echt een organisatie van de stad maar wel van het blad "Weekend Knack" van de Roularta groep. Wordt nu al met een keer gesteund (hoe?) door de Kortrijkse sportdienst. Het commerciële evenement wordt in feite ingekapseld in de stadsorganisatie van "Kortrijk loopt".
De Roularta Group (een soort intussen over de kop gegroeide mantelorganisatie van de CD&V) geeft ook het weekblad "Trends" uit, en daar is of was Marie De Clerck marketingmanager.
Op de landelijke webstek van de CD&V stond in 2004 in elke geval nog te lezen dat Marie als marketingmanager van Trends heeft leren omgaan met media, ondernemers, partners en lezers.
En dan, letterlijk: "Een boeiende mix die Marie ook in het politieke bedrijf hoopt terug te vinden".
Met de Sinksenjogging van Stad is zij daar dus wonderwel in geslaagd.

Wat ons evenwel au fond moet interesseren is de vraag of Marie nog wel aan echte politiek wil doen.
In de serieuze zin van het woord.
Wat De Clercq senior zegt suggereert van niet: zij heeft geen concrete politieke plannen.
Dat wekt verbazing.

Heeft men nu vergeten dat Marie De Clerck bij de Europese verkiezingen van 13 juni 2004 op een prominente 5de plaats stond? Toen in het kanton Kortrijk ongeloofljk veel naamstemmen kreeg? Bijna 8.000. (Geert Bourgeois bijv. als lijstduwer slechts 4.463.)

Wat kon men bij de campagne voor de Europese verkiezingen nog zoal lezen op de CD&V-website?
Marie is aan het woord: "De vijfde plaats betekent de start van een mogelijke politieke carrière."

Marie De Clerck haalde tijdens de campagne van 2004 werkeljk het onderste uit de kan. Getuigde van een onvoorstelbare neofieten-ijver. Was overal te zien waar je ze tevoren nooit zag. Zelfs in het café van Limelight. Is die ijver stilgevallen?

De CD&V wou "een warme samenleving". Toenmalig voorzitter Yves Leterme wou méér: een "hete samenleving". En als humorist voegde hij daar ergens aan toe: "Met mensen als Inge Vervotte en in mindere mate Marie De Clerck kunnen we dit zeker bewerkstelliggen." Leuk gezegd.

Sindsdien hebben we Marie nooit meer gezien.
Alweer in de kwaliteitskrant "De Standaard" (28 augustus 2004) gaf ze nochtans te kennen dat zij zich "wat meer zou engageren".
Dat engagement is me dunkt vooral gericht op het verenigingsleven.
Overigens erkent Marie dat zij eerder is gepassioneerd door mode, rode wijn, theater (ja?), media en (natuurlijk) basket.
In het basket Marie niet verwarren met zus Sarah. Bij K.Kortrijk Sport (Vlaamse basketliga) draagt Marie sinds 2000 het lidnummer 33983 en Sarah sinds 2001 het nummer 34011.

Zijn we Marie De Clerck nu kwijt voor de politiek?
Een veeg teken aan de wand is dat wie de website www.mariedeclerck.be bezoekt nu enkel als antwoord krijgt: "you are not authorized to view this page".
Spijtig.

P.S.
Voor de vrouwelijke deelnemers aan de "Weekend Knack Ladies Run" op 5 juni nog een eerder medische mededeling. Over gezondheid.
Gelezen in Knack Weekend, maar de bron ligt bij "De Morgen".
Van joggen krijg je slappe borsten. Als je anderhalve kilometer jogt gaan je borsten 135 meter (meter! niet aantal keren!) op en neer. Maar met een goede sportbeha blijft alles rotsvast op zijn plaats.

(Vermoedelijk krijgen we in Trends en/of Knack nog vóór pinksteren reclame te zien voor sportbeha's. En in "Het Kortrijks Handelsblad" van Roularta. Reclame van Nike, Run, Polmar, Vitelma zal niet ontbreken. En WTV (ook van Roularta) is gegarandeerd van de partij op sinksenmaandag. Dat is de politieke mix van ons aller Marie.)

Rolkombaan aan de Leie zal nog wel geopend worden

De oorspronkelijke tekst van dit stuk enigszins aangevuld.
Met dank aan de skaters voor de info.
-------------------------------------------------------------

"Rolkombaan" is de nederlandstalige (beter: Dietse) naam die raadslid Koenraad Verschaete (Vlaams Blok) heeft verzonnen voor de skatebowl aan de Leie.

Gisteren stelde Koenraad in de gemeenteraad enkele vragen in verband met die skatepool.
De skaters hebben al een keer op eigen houtje gezorgd voor een niet-officiële ludieke opening van de rolkombaan. Dat ging toen gepaard met een enorm machtsvertoon van de politie. Met honden, en undercoveragenten ook. Het leek wel alsof er een overval van de Bende van Nijvel had plaatsgevonden. De skaters werden nog op film gezet ook. Auto's werden onderste boven gekeerd. Nummerplaten genoteerd. Op de censuur-zender WTV was van dit alles niets te merken.

Burgemeester was er helemaal niet gerust in en beloofde toen aan de trottinettards dat er bijvoorbeeld in de paasvakantie misschien wat gebruik zou kunnen gemaakt worden van de pool. (Die moest al af zijn in oktober van vorig jaar en beloofd werd om die open te stellen begin maart.)

Raadslid Verschaete vroeg nu of er wel degelijk nog onofficiële vooropeningen zouden gedoogd worden.
Schepen Lieven Lybeer (van Jeugd) heeft daar niet echt op geantwoord.
Hij zei alleen maar dat hij heeft vernomen dat er geen nieuwe acties vanwege de skaters zijn gepland.
De schepen leest blijkbaar de website van de sk8'ers niet. Zie maar http://www.zumiez.be/w-agora. In allerhande codetaal wordt daar wel gedacht aan enkele acties. De genaamde Dirkie suggereert dat er om de week "openingen" zijn gepland maar we gaan dat "alvast niet meer aan jullie neus hangen". Zelfs de werkgroep SBB van de Jeugdraad is geneigd om mee te doen.

Anderzijds is het wel zo dat vanaf het einde van de omgevingswerken de bowl onder bepaalde voorwaarden zal opengesteld worden. Die voorwaarden werden door schepen Lybeer niet nader toegelicht. Openingsuren onbekend.

Wanneer die werken nu zullen gedaan zijn is ook niet helemaal duidelijk. Want zoals gewoonlijk is er weer in fasen gewerkt. De eerste fase ging over de "grootste aanpassingen" (keermuren, boordstenen, funderingen) en startte op 20 februari. Einde hiervan is voorzien op maandag 3 april.
Vanaf dan mogen de skaters, bladers en bikers (SBB) blijkbaar aan de slag. Tot paaszaterdag 15 april. Dus niet op Pasen zelf, of paasmaandag. SBB'ers! Houdt u aan de data!
Want er is nog een tweede fase nodig bij de afwerking (grasmatten, infoborden, enz.) en die zou helemaal eindigen op vrijdag 14 april. Ter info : op Goede Vrijdag mag er om 15 uur geen lawaai gemaakt worden, tenzij door sirenes. (De foor mag slechts 's avonds open.)

Worden er nog bijkomende omgevings- en infrastructuurwerken nodig geacht?
Volgens schepen Lybeer niet. Met andere woorden: er zouden dus geen toiletten komen (tenzij misschien aan de overkant van de Leie, op de "beach"), geen kleedkamers, geen douches, geen fietsstallingen. Geen bar.

Skaters dienen zich nu te laten registreren op de Kortrijkse website. Zie: www.skate.be/skate. Dat is althans het adres dat de schepen aan zijn gemeenteraadsleden voorlegt. Volstrekt onjuist, wat maar weer eens aantoont hoe zorgvuldig hij bezig is met zijn skatebeleid ("het skatelandschap"). De juiste webstek is: www.kortrijk.be/skate.

Hoe het dan zit met de vroegere skatepas voor alle skateparken van de stad (slechts 1 euro) is weeral onduidelijk. Staat er iemand aan de ingang om die ene euro op te vragen?
En hoe men zal controleren welke effectieve SBB'ers zich al of niet hebben geregistreerd weet ook niemand.

Op de Kortrijkse website is tot op heden nog slechts één "infoflash" voor skaters verschenen.
We vernemen daar zelfs nog niets over de plechtige opening.
Die is wel degelijk voorzien op dinsdag 25 april. (Is dat voor sommigen een schooldag? En moet er die dag niet gewerkt worden? )
Er is dan ook een receptie. Uur onbekend. Genodigden ook niet. Er zal die dag (en daarna?) alleszins een bar geïnstalleerd worden. Volgens een Collegebesluit (waar Lieven Lybeer totaal niet over rept) met uitsluitend "fair trade" producten. (Van die Chileense wijn? Gebraden bananen? Van dat Braziliaans-Belgisch bier?) Herbruikbare bekers. Er komt een container. Een EHBO-post. Podiumstukken! En dan bij die gelegenheid toch ook openbare toiletten.

Op woensdag 26 april is er een "uitreiking van de Quicksilver Bowlriders". (De schepen schrijft de naam van dit bedrijf nog altijd met een c.)
Alleen insiders weten wat dit is. Hoe inschrijven?
Die dag valt er elektronische muziek te beluisteren. Tot 22 uuur. Buurtbewoners blij hoor! Quiksilver mag "banners" aanbrengen.
Dat is namelijk een kledijmerk voor een bepaald soort jongelui en de verkopers ervan (ook vier winkels in Kortrijk) hebben zich goed heeft ingewerkt in het wereldje van skaters, surfers, snowboarders, waaghalzen. Roxy Girls.

Waarom de festiviteiten op een plompverloren weekdag plaatsgrijpen is goed te begrijpen. Stad (welke dienst?) heeft al van vorig jaar contacten met Quiksilver met de hoop om ingeschakeld te worden in een internationaal tornooi voor skaters. Dit jaar bijvoorbeeld zijn er wedstrijden in Kufstein, Malmo, Burnley, Lissabon. De grootscheepse finale gaat door op 19-21 mei in Bologna. Kortrijk moest zich invoegen in de serie van tourdata voor de quiksilverbowlriders.
Vandaar dat wellicht enige skaters zich verplicht zullen zien om in april enkele dagen aan schoolverzuim te doen. Of niet zullen verschijnen in de fabriek. Alweer werk voor de politie!

Gebeurt er op 27 april nog iets? Waarschijnlijk wel, want nog volgens het Collegebesluit staat de container er ook op die dag.

Zo.
Nu weet u allemaal weer wat meer.
Wil u toch nog meer info, wend u dan tot speelruimtecoördinator Jeroen Teryn (056/27 72 91) of Wouter Vandemaele van de SBB-werkgroep (056/27 73 40) of Bart Rogé van het Vlaams SBB Expertisecentrum (056/27 73 54). Ik kan het niet al doen.

Belangrijke vragen blijven vooralsnog in de gemeenteraad achterwege.
Wat kost die skatebowl nu in werkelijkheid?
Wat doet dat "Kortrijkse" Vlaams SBB Expertisecentrum eigenlijk? Wie financiert er die vzw? Zijn er stadstoelagen?
Wie heeft er nu eigenlijk de skatebowl ontworpen? Biker Possenier van het Jongerenatelier? Is die nog altijd op staande voet ontslagen? Lijdt hij nog onder spreekverbod?
Hoeveel hebben de studiereisjes van de Jeugddienst of het Jongerenatelier gekost?
Wat is de verhouding van het Expertisecentrum met het Jongerenatelier en de cvba Skateconstruct?
Wie maakt er een keer een overzicht van de aanbestedingen? De prijsherzieningen? De meerwerken?
Een heel pikante vraag is nog deze. Beschikte het Amerikaanse team dat de skatebowl heeft gebouwd over een stadswagen? Reed men daarmee op en neer naar Amsterdam? Zo ja, waarom?

P.S.
Het laatste stuk hier aan de pool gewijd dateert van 14 november vorig jaar. Maar er waren er nog wat. In september 2005 bijv. al drie. Later nog op 21/10.
Voor de gewezen trottinettards nog dit.
De skatebowl omvat x-games, woodward, vans, cfb, sinebowls, hip bowls van 1m20, hoefijzerbowl van 1m80 en vert met oververt chapel. Ik waag er me niet meer aan.

vzw Buda-Kunstencentrum doet een duit in het zakje

Eindelijk.
Mede onder invloed van de lectuur van kortrijkwatcher heeft het College nu eindelijk beslist om met de privé-vzw Buda bis-Kunstencentrum (van Joost Fonteyne, Koen Kwanten, Rooske Desmet, Franky Devos) een samenwerkingsovereenkomst te sluiten.
De gemeenteraad van maandag 13 maart zal ondermeer beslissen wat de privé vzw nu moet betalen als gebruiksvergoeding voor 1)de Pentascoop (vijf zalen en kantoor), 2) de Tacktoren, 3)het fabrieksgebouw Desmet-Dejaeghere, 4)de paardestallen vlakbij het stedelijk museum.

Hoeveel dacht je?
We laten u nog even in het ongewisse.
Eerst nog even memoreren dat een simpele jeugdbeweging of een of andere andere vzw aan allerlei voorwaarden moet voldoen om bijvoorbeeld te genieten van een luttele stadsubsidie van laat ons zeggen 2O2,26 euro.
Formulieren over de werking dienen ingevuld, rekeningen kenbaar gemaakt. Men moet "punten" winnen. Aantal vergaderingen en zo opgeven.
Niets van dit alles is vereist voor de vzw Buda KC.

Die vzw (nog altijd privé en geen stedelijke) krijgt nochtans hoge stadstoelagen.
Dit jaar 35.000 euro. Vorig jaar 50.000 euro begroot maar herleid tot 25.000. In 2004 was er 30.000 euro begroot.
Er gaat ook een onbekend bedrag (12.000 euro? of alles?) naar de vzw via de pot (85.000 euro) voor professionele podiumkunsten. Er zijn waarschijnlijk ook projecttoelagen geweest. Onbekend is van hoeveel subsidies "Dans in Kortrijk" zoal heeft genoten. Dat zit allemaal verscholen in de boekhouding van de Kortrijkse Schouwburg. In het kader van Lille 2004 ging het alleszins om vele tienduizenden euro.

Ook nog even memoreren dat de vzw Buda KC nog publieke gelden ontvangt van de Vlaamse Gemeenschap. Dit en volgend jaar niet minder dan 800.000 euro. Verder een bij de burger-belastingbetaler totaal onbekend bedrag van de provincie, van Europa (Interreg o.a.).

De gemeenteraad zal dus toestaan dat een privé-vzw die ongemeen grote gebouwen en oppervlakten kan gebruiken voor de jaarlijkse som van 110.000 euro. Dit jaar evenwel wordt slechts 50.000 euro aangerekend omdat de Pentascoop door verbouwingen niet helemaal meer kan gebruikt worden door Limelight. Verzekeringen (uitgenomen voor brand) zijn nog ten laste van de stad. In die 110.000 euro zijn de energiekosten inbegrepen!

Is dat veel? Is dat weinig? Een gebruiksvergoeding van 110.000 euro?
Geen idee. Raadsleden zouden kunnen vragen aan het College (Stefaan Bral bijv.) waarop dit bedrag is gebaseerd.
Wat zijn de criteria geweest om de vergoeding te berekenen? Vergelijkingspunten? In het dossier is daaromtrent niets te vinden.
We hebben ook geen idee over de inkomsten en uitgaven van de vzw. Weten dus niet of de vergoeding voor die vzw al of niet een zware aderlating is.

De nieuwe vzw bestaat eigenlijk al van in 2003. Wat betaalde men vroeger?
Buda KC is een fusie van Dans in Kortrijk, Limelight en Beeldenstorm, een vzw van de burgemeester.
Het enige wat ons bekend is is de som die Limelight ooit geacht werd te betalen voor de huur van de Pentascoop. Voor de periode van 1 september 2003 tot eind 2004 was dit 28.000 euro. Daarna maandelijks 1.750 euro oftewel jaarlijks 21.000 euro. (Hoeveel kost een luxe-villa aan huur?)
Geen idee wat er aan gebruiksvergoeding door de vroegere vzw's werd betaald voor het fabrieksgebouw, of de Tactoren of de paardenstallen.

Kijk eens. Dat cadeau weze de vzw Buda KC gegund.
Maar doe dan toch eens de boeken open ! Leg een begroting en rekeningen voor ! Een beleidsplan ! Het financieel verslag van de bedrijfsrevisor !

Al die in gebruik gegeven gebouwen aan de privé-vzw kosten Stad gigantisch veel geld.
Hoeveel zullen we nooit te weten komen.
Maar om u een idee te geven enkele bekende cijfers uit de stadsbegrotingen.
Voor de Pentascoop voorzag de initiële begroting van 2004 een bedrag van 284.840 euro. In 2005 niet minder dan 2.280.000 euro. Dit jaar is er een prijsherziening van 100.000 euro. Stad betaalt ook voor 36 jaar erfpacht voor de Pentascoop. Onlangs verhoogd. Het bedrag moet ik nog opzoeken.
Het fabrieksgebouw Desmet-Dejaeghere is ook in erfpacht ten laste van de stad. Dat kost ons volgens de begroting van 2005 niet minder dan 460.000 euro. Je wrijft hierbij toch je ogen uit.
Wat de Tacktoren heeft gekost en nog kost aan de stad is ook een goed bewaard geheim.

En dan die paardenstallen.
Voor verbouwingen is dit jaar 275.000 euro begroot.
Recent is door het College berekend dat de renovatie ervan volgens een voorontwerp 272.000 euro zal bedragen. Doe er maar een schepje bovenop bij de definitieve oplevering.
Aan die paardenstallen zijn vroeger al ingrepen gebeurd. In 1992 werd de dakconstructie hersteld. In 1995 werden de gevels heringevoegd. In 2002 plaatste men een verlichtingsinstallatie. En wat zal men in de toekomst nog doen? Méér dan een restauratie. Een beuk wordt gesloopt en heropgetrokken. Er komt een nieuwe poort. Sanitair. Verwarming. Een gepolierde betonvloer. Een eerste fase van de werken moet klaar zijn tegen september voor de expositie van "kunstwerkstede De Coene". Het voorontwerp van de werken komt op 13 maart voor de gemeenteraad. Men zal weer verschieten.

Voor de aanleg van de "Secret Gardens" op het eiland (waar de vzw ook zal van genieten) is een post van 400.000 euro voorzien.

Nog te noteren valt dat het College al in november 2004 heeft gevraagd aan Buda om zijn infrastructuur ook ter beschikking te stellen voor Antigone (het toneelgezelschap houdt niet van Buda) en amateurkunsten.
Mag de vzw dan hiervoor huur vragen ? En hoeveel?
Een huur vragen voor een stadsgebouw is een retributie, en moet door de gemeenteraad worden goedgekeurd.

VOORLOPIG BESTUUR

Buda KC moest al lang een autonoom gemeentelijk bedrijf geworden zijn. Zoals de vroegere Woonregie. (Nu SOK, het Stadsontwikkelingsbedrijf.)
Waarom heeft de burgemeester daar zolang mee getalmd?
Dit jaar kan het nieuwe statuut niet meer ingevoerd worden. Want in een verkiezingsjaar luidt de traditie dat een gemeenteraad geen zwaarwichtige beslissingen meer kan nemen die een volgend bestuur zouden kunnen belasten. (We mogen dus wel nog vlug een gebruiksvergoeding van 50.000 euro vragen voor dit jaar en voor volgende jaren 110.000 euro. Het bedrag bindt het toekomstige bestuur misschien niet maar vormt toch wel een ernstig precedent.)

Intussen kan de vzw BUDA KC dit jaar weer zonder enige controle zijn gang gaan. Zijn verhaal doen. Zijn ding.
Zeer benieuwd hoe de vereffening van de vroegere vzw's zal verlopen. En de bijhorende inspectie van de Vlaamse administratie. Dan moeten de boeken open.

In het voorlopig bestuur zullen twee vertegenwoordigers zetelen van de stad. Adjunct-stadsecretaris Annemie Vos en Machteld Claerhout, directeur kultuur.
Verder twee leden van de kunstensector: Joost Fonteyne en iemand voorgedragen door het "kunstenoverleg". Dan ook nog twee externe, onafhankelijke deskundigen, in overleg aan te duiden door Stad, Joost Fonteyne en Franky Devos. De secretaris is al bekend: ene Luc Van Holm.

Voor wie meer informatie wil over de vzw Buda KC kan zich wenden tot een ambtenaar van de Stad. Op hoop van zegen ziehier de coördinaten: isabel.hemeryck@kortrijk.be. Tel. 056/ 27 87 87.

P.S.
Officieel stelt de vzw Buda KC nu 14 mensen tewerk. Als later de vzw De Kreun erbij komt wordt dat nog veel meer. "De Kreun" krijgt ook enorm veel subsidies en kan straks beschikken over het vernieuwde Muziekcentrum aan het Conservatoriumplein. Misschien komt er ook nog een fuifzaal.

Kortrijkse stadsblogs en subsidies

Vanwege te veel werk met mijn stadsblog vorige maand vergeten dat ik nog een keer van mijn oren moest maken.

In de Stadskrant van februari kregen de makers van twee relatief nieuwe Kortrijkse blogs nogal wat promotie in de veel gelezen rubriek "mensen". Met foto's en alles erop en eraan. Het ging om Niels Vanderghinste en Olivier Roobrouck.
De eerste verzorgt een www.kenijn.be. Het gaat om een commerciëel getinte website over meer bepaald het uitgaansleven (voor jongeren) in onze stad. Verzorgt ook publiciteit en geniet van sponsoring. Onderaan de site wordt uitdrukkelijk vermeld dat de makers gesteund EN gesubsidieerd worden door de Stad! (In welke begrotingspost zit dat bedrag verscholen?)

Het adres van de tweede website is www.k-town.be. Ook toegespitst op jongeren (studenten) en hun specifiek uitgaansleven (fuiven).

Via E-mail heb ik bij de burgemeester en de redactie van de Stadskrant mijn opperste verbazing uitgesproken over het feit dat mijn stadsblog "kortrijkwatcher" niet gepromoot wordt en niet gesteund door de Stad.
Die blog is beroemd hoor. Tot in Nederland toe. En aan de univ van Leuven wordt er zelfs op gestudeerd. (Er staat geen teller op mijn blog. Maar uit reacties blijkt het pertinent zeker dat het doelpubliek wordt bereikt: geïnteresseerden in stedelijke politiek.)

De redactie van de Stadskrant (niet de burgemeester) heeft hierop gereageerd.
Even aandachtig het antwoord lezen:
"In de rubriek "mensen" van de Stadskrant brengen we Kortrijkzanen in beeld die zich op één of andere manier in de kijker lopen. De Stadskrant van maart (het was februari!- F.L) stelt veeleer initiatiefnemers Niels en Olivier centraal (d.m.v. portret, persoonsbeschrijving, motivatie...) dan wel hun websites."
Dat is niet waar, maar kom.

En nu komt het:
"Niels en Olivier komen in aanmerking voor de rubriek omdat ze met hun inspanningen op een objectieve manier de stad positief uitdragen."

Die zit!

En over mogelijke subsidies zegt de brief van de Stadskrant-redactie nog dat men zich daarover niet kan uitspreken en verwijst men me naar de directie Burger en Welzijn/ Team Jeugd.
De directie Burger staat onder leiding van schepen Hilde Demedts. Daar maak ik dus wel een kans, ook al in het zicht van de naderende verkiezingen. De dienst Welzijn is van Alain Cnudde. Ook hij is me niet ongenegen. Maar Jeugd is van schepen Lieven Lybeer en bij hem en zijn echtgenote heb ik het helemaal verkorven.

Ik begin er niet aan. Subsidies? Over mijn lijk!
Alhoewel sommige mensen van kwade wil het nog niet willen geloven is kortrijkwatcher partijpolitiek bekeken volkomen onafhankelijk. Ik schrijf wat ik wil.
Bij de keuze van de onderwerpen is het hoofdcriterium praktisch altijd de vraag of die thema's of feiten wel voldoende aan bod komen in de reguliere lokale pers. Ook de graad van saaiheid doet er veel aan toe.

Hoe saaier hoe beter.
Simpel gezegd: het gaat hier meestal over zaken die onze gazetten (en WTV) niet kunnen (te moeilijk, te vervelend) of niet willen of mogen behandelen. Onze Kortrijkse politieke berichtgevers uit de media leven in een permanente staat van zelfcensuur en wentelen zich voornamelijk in onschuldige banaliteiten. Ze doen ook totaal niet meer aan onderzoeksjournalistiek.
Vandaar dat de redactie van de Stadskrant suggereert dat ik niet objectief ben of zelfs niet positief.

Voor een uitgebreide motivering van mijn doen en laten kunt u de frontpagina lezen van www.kortrijkwatcher.be.
Wat u nu leest is namelijk de weblog van http://users.skynet.be/kortrijkwatcher.
Daarnaast bestaat er nog die website.
Maar die is nog altijd "under construction". Nog niet genietend van ook maar één zilverling aan steun ben ik op zoek naar iemand die de website tegen een hongerloon wil verzorgen (kan daar zelf niets van).

Ter attentie van burgemeester en Stadskrant.
Er bestaat hier al een objectieve en positief ingestelde stadsblog. Van SP.A-raadslid Marc Lemaitre. Waarom zet u hem niet in de kijker?
Het adres: http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be .

P.S.
Een tijd geleden geschreven over onze zustersteden (jumelages)en onze stedenband.
Stad vergat in zijn overzicht Butaro (Rwanda.) Nu pas gezien dat Stad TOCH NOG via de vzw Umubano subsidies verleent voor projecten in Butaro. Voor dit jaar 1.500 euro. Terwijl men had beslist van dit niet meer te doen. Staat allemaal niet in de gazetten.

Guldensporencomité zwaar in de clinch met stadsbestuur (2)

Het vorige nieuwsbericht alhier vertelde dat de Algemene Vergadering van de vzw Guldensporencomité de Stad in gebreke stelt. Beschuldigt van contractbreuk en "alle rechtsmiddelen" wil aanwenden om een schadevergoeding te bekomen.
Het Comité vindt dat de "aanvullende" samenwerkingsovereenkomst die aanstaande maandag in de gemeenteraad zal worden goedgekeurd een schending betekent van de overeenkomst die in 2003 werd afgesloten omtrent guldensporenvieringen.

We gaan nu niet opnieuw de zaak uiteenzetten.
Maar uit nadere inlichtingen die we konden inwinnen blijkt opnieuw dat het Guldensporencomité in een eventuele rechtszaak met de stad het onderspit zal delven.

Schepen Bral begaat wel een beetje taktische fout door de nieuwe samenwerkingsovereenkomst te aanzien als een "aanvulling". In werkelijkheid veegt die de vroegere afspraken zowat geheel van de kaart.

De oude overeenkomst sloeg op de periode 2003-2004 en was verlengbaar tot en met 2007.
Belangrijke voorwaarde voor een mogelijke verlenging was evenwel dat het Guldensporencomité ten laatste op 1 oktober 2004 een algemeen concept zou voorleggen aan het College voor de bijzondere viering van 2007. Bovendien moest dit concept een gunstige evaluatie krijgen.
Dat staat allemaal in art.10.

Wat blijkt nu?
Het Guldensporencomité heeft pas op 23 december van vorig jaar een een voorstel overgemaakt voor de vijfjaarlijkse viering van 2007.
Dat is dus een contractbreuk niet vanwege de Stad maar vanwege het Comité zelf.

Guido Verreth, voorzitter van het Comité kan dus maar gauw zijn advocaat aanraden om te verzaken aan "alle nodige rechtsmiddelen".

Wat hebben we intussen nog vernomen?
Dat het NIET zo is dat het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) op 27 januari 2004 de bestaande overeenkomst van 2003 heeft verlengd tot 2007.
Het CBS heeft toen gewoon besloten om voor 2004 alreeds een voorschot van 12.000 euro (op een totaal bedrag van 49.790 euro) betaalbaar te stellen aan de vzw Guldensporencomité. Daarmee voldeed het CBS aan zijn contractuele verplichtingen.

Guido Verreth beklaagt er zich ook over dat hij bij de uitwerking van de aanvullende samenwerkingsovereenkomst niet werd betrokken, dat de wijziging éénzijdig is tot stand gekomen.
Schepen Bral kennende uit vroegere incidenten (in de vzw Bruisende Stad) beseffen we wel dat een gesprek voeren met de schepen niet van een leien dakje verloopt. Er wordt nogal een keer dialektisch gebruld en papieren vliegen daarbij in het rond.

Niettemin, er zijn gesprekken geweest.
Met Bral op 6 december 2005.
Waarschijnlijk naar aanleiding van dit "gesprek" heeft de vzw Guldensporenslag een brief naar het CBS gestuurd met enkele vragen omtrent de toelage en de verdere werking van de vzw Guldesporenslag.
Stefaan Bral zelf beweert dat hij op 21 december nog de meerderheid van de Raad van Bestuur van de vzw kon overtuigen om "constructief mee te werken".
Er was ook een onderhoud met de burgemeester op 13 januari laatstleden.
En met de dienstchef evenementen (Eliza Bruneel) op 31 januari. Eliza heeft toen aan Verreth voorgesteld om de 11 juli-viering van dit jaar voor één dag te laten "invullen" door zijn Guldensporencomité en een andere dag door de stadsdienst evenementen samen met een eventuele werkgroep (waar Verreth ook kon bij zijn).
Maar de voorzitter van het Guldensporencomité kon zich niet vinden in dit compromis en wou zelf instaan voor beide dagen.

Nog op 31 januari was er een vergadering met ongeveer 30 leden van socio-culturele verenigingen, serviceclubs en politieke partijen. We weten niet of Verreth daarbij aanwezig was maar in elk geval vindt Bral dat de aanwezigen toen in meerderheid en zonder discussie instemden met het feit dat de Stad de 11 juli-viering zal coördineren en dat het Guldensporencomité de hoofdpartner blijft bij de organisatie.

Onder leiding van de dienst evenementen zal er een werkgroep bijeenkomen om de activiteiten van 11 juli (ook in 2007) in goede banen te leiden. ALLE leden van het bestuur van het Guldensporencomité zijn daarbij uitgenodigd.
En het Comité krijgt nog voor dit en volgend jaar een subsidie van 1.983 euro voor zijn werkzaamheden.

Intussen is er op 23 januari al een vergadering geweest van Bral met regisseurs Stefaan Vancraeynest en Bart Cafmeyer. Er is nog geen contract met deze regisseurs voor de vijfjaarlijkse viering in 2007, maar men wil snel duidelijke afspraken maken met de Stad.

Zo.
Dat waren enkele puntjes op de i.
Het is natuurlijk voor elkeen klaar en duidelijk dat Stad een beetje af wil van het Guldensporengehalte van Verreth en compagnie. Elize Bruneel van de vzw Kortrijk 1302 moet het doen. Dat is voor haar een vuurproef.

Heeft Guido Verreth nog een been om op te staan ?
Misschien inzake procedurekwesties. Formaliteiten.
Het dossier dat wordt voorgelegd aan de Raad is weer niet helemaal volledig en op basis van een onvolledig dossier kan de Raad geen geldige beslissing nemen.
De brief van Verreth aan het CBS steekt er niet in, en ook het antwoord niet.
Verslagen van "gesprekken" en vergaderingen zijn ook niet te bespeuren.
Verder vind ik nergens het besluit van het CBS van 24 januari waarbij ondermeer zou beslist zou zijn dat de Stad de organisatie van de 11-juli-viering op zich zou nemen en geen verdere toelage meer zou uitbetalen aan het Comité.
En tenslotte is er zelfs geen gulden spoor te vinden van het voorstel van Verreth voor de bijzondere festiviteiten van 2007.

Komt er maandag aanstaande bij de raadszitting een manifestatie van het Guldensporencomité? Een fakkeltocht?

P.S.
Kortrijkwatcher wil graag deelnemen aan de werkgroep om 11 juli voor te bereiden.
Kan daarbij enkele minder bekende aspecten van de Guldensporenslag belichten.
De graaf van Vlaanderen sprak Frans. Was zo rijk als de zee diep is, rijkere dan de rijkste mensen nu. Maar soldij betalen? Ho maar ! Verscheidene "soldaten" van ons palstaande Vlaamse heir probeerden zwemmend over de Leie (naar Kuurne toe) de slag te ontvluchten. Tot in Sint-Denijs (dit is buiten het slagveld) werden in de late namiddag nog vluchtende Franse ridders neergeknuppeld en beroofd (lijkschennis).
En waarom zouden we de nog bestaande nakomelingen van de Franse ridders (die zijn er!) niet een keer uitnodigen op de plechtigheden?
Alweer een positief voorstel.

Guldensporencomité zwaar in de clinch met stadsbestuur (1)

De Algemene Vergadering van de vzw Guldensporencomité heeft op woensdag 1 maart unaniem beslist om het stadsbestuur te beschuldigen van éénzijdige contractbreuk. Het Comité zal hierbij alle nodige rechtsmiddelen aanwenden om de geleden schade te recupereren. (De vzw krijgt geen subsidies meer.)
Voorzitter van het Comité is Guido Verreth. En laat dit nu uitgerekend de Kortrijkse secretaris zijn van de arrondissementele N-VA.
Dezelfde partij waarmee de CD&V zopas heeft beslist om een kartel te vormen bij de raadsverkiezingen !

N-VA-raadslid Godelieve Vanhoutte zal dus weer rare sprongen moeten maken in de eerstkomende gemeenteraad van 13 maart. Want agendapunt 3.2 voorziet in een "aanvulling" van de samenwerkingsovereenkomst met het Guldensporencomité. In feite gaat het om een schrapping van vroeger aangegane verbintenissen. (Alhoewel!? Zie verder.)
De beloofde toelage van 49.790 euro voor dit jaar is verdwenen uit de begroting. En voortaan zal de Stad zelf de organisatie van 11-juli-viering op zich nemen ("coördineren").
Men kan zich beginnen afvragen of Godelieve Vanhoutte wel zal opdagen in de volgende raadszitting. Er staan nu al drie punten op de agenda waar zij het lastig mee kan hebben om die goed te keuren (Buda, doortrekkersterrein en nu dit).

In de begroting 2006 was de jaarlijkse subsidie aan het Guldensporencomité van ca.50.000 euro al geschrapt.
N-VA-raadslid Vanhoutte had dit ook gemerkt en heeft in de raadszitting (begrotingsdebat) van 12 december 2005 daar op haar eigen wijze nauwelijks tegen geprotesteerd. Zij had er wel "moeite mee". Kon er zelfs enigszins "begrip voor opbrengen" maar waarschuwde toch voor een "mogelijke procedure". En vroeg dus aan Schepen Bral om met het Guldensporencomité aan tafel te gaan zitten. (Dat was toen al gebeurd.)
Op het ogenblik van de stemming over die begroting was het N-VA-raadslid plotseling afwezig. Een zeer verfijnde taktische zet waar de kiezer sinds deze week ook begrip voor heeft.

Schepen Bral van evenementen is weer raar bezig.

Nu probeert hij de komende gemeenteraad wijs te maken dat het College op 24 januari laatstleden volgende zaken heeft beslist:
1. De organisatie van de 11 julifeesten wordt volledig vanuit de Stad "opgenomen" en de toelage voor het Guldensporencomité wordt dientengevolge niet uitbetaald.
2. Het Comité wordt wel betrokken bij de uitwerking van de viering.
3. Een "bijakte" bij de vroegere overeenkomst met het Comité wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad. (We zijn nu in de maand maart.)

In de notulen van het College van 24 januari is geen spoor te vinden van deze besluiten.
Er zijn al in december 2005 gesprekken geweest tussen het stadbestuur en Guido Verreth, voorzitter van het Guldensporencomité en N-VA'er. En eind januari was er ook een vergadering met een dertigtal leden van verenigingen, "clubs" en partijen.
De aanwezigen stemden volgens schepen Bral zonder discussie in met het feit dat de Stad de 11 juli-viering zal "coördineren" (een regierol zal spelen) en dat de vzw Guldensporencomité de hoofdpartner hierbij wordt. (Was Guido Verreth wel op die vergadering?)
Dat het Comité "hoofdparner" wordt geloof ik voor geen barst of snars.
Dat wordt ongetwijfeld de pas opgerichte stedelijke vzw "Kortrijk 1302". Het Comité zal hoogstens iets doen in de randgemeenten (en belooft voor 2007 een eigen project in eigen beheer op te zetten).

In een aangetekend schrijven aan het College gedateerd op 3 maart kondigt N-VA-er Guido Verreth dus een proces aan tegen het bestuur waarmee Godelieve Vanhoutte (N-VA) vanaf heden en ook in de volgende bestuursperiode in kartel zal samenwerken.
Hij klaagt hierbij tussendoor ook aan dat het Comité onvoldoende werd betrokken bij de nieuwe samenwerkingsovereenkomst met de Stad. (Stefaan Bral kennende geloven we daar in zeker zin toch wel iets van.)

De grond van de klacht is natuurlijk dat het College met zijn (niet-genotuleerde) beslissingen van januari de vroegere overeenkomst met het Comité heeft geschonden.
Die samenwerkingsovereenkomst werd in de Raad van 7 juli 2003 unaniem en zonder ook maar één bemerking goedgekeurd.

Wat staat daarin?
In de inleiding wordt volmondig erkend dat Stad "zeer positieve ervaringen" heeft met de aanpak van het Comité in 2002 en dat het "aangewezen is om in grote mate vertrouwen te geven aan het Guldensporencomité voor de globale 11 juli-viering".

Art.1 van het document is zeer cruciaal.
De overeenkomst geldt voor de jaren 2003 en 2004, maar is verlengbaar voor de jaren 2005 tot en met 2007.
VERLENGBAAR ! Dit wordt het zwakke punt in de rechtszaak die het Comité wil aanspannen. De overeenkomst moet niet per se verlengd.

Art.2 zegt nog wel dat het Comité zich verbindt om "partner" te zijn in het cultuurbeleidsplan 2003-2007 inzonderheid met betrekking tot Kortrijk als Guldensporenstad. Nou, de nieuwe samenwerkingsovereenkomst zegt dit ook. Schepen Bral wint het proces op één been.

Klein probleempje is wat men is overeengekomen voor de bijzondere viering in 2007. In art. 4 staat dat het Comité voor de organisatie van die 5-jaarlijkse plechtigheid zal instaan. Hiervoor zal Stad vanaf 2003 jaarlijks een bedrag van 25.000 euro storten in een reservefonds naast de jaarlijse toelage van 49.790 euro (art.8).
(Is dit gebeurd?)

Er is nog een probleempje, en dit keer alweer niet à charge tegen schepen Bral.
Art.10 bepaalt dat het Guldensporencomité ten laatste op 1 oktober 2004 een algemeen concept voor de vijfjaarlijkse bijzondere viering in 2007 ter evaluatie zal voorleggen aan het College. En het College zal dit project evalueren en pas als die evaluatie positief uitvalt de overeenkomst met het Comité zal verlengen tot en met 2007.
Wat als nu zou blijken dat Guido Verreth niet eens op tijd en stond zo'n concept voor 2007 heeft voorgelegd, of dat het ongunstig werd geëvalueerd?
Men kan zo stilaan beginnen twijfelen aan het feit of de Algemene Vergadering van de vzw Guldensporencomité bij de inbeschuldingstelling van de Stad wel grondig de vroegere samenwerkingsovereenkomst van 2003 heeft doorgenomen.

Heeft N-VA-raadslid en juriste Godelieve Vanhoutte de N-VA secretaris Guido Verreth wel goed geadviseerd?
Dan kan ze met een gerust gemoed deelnemen aan de stemming over de nieuwe samenwerkingsovereenkomst in de gemeenteraad van komende maandag.

P.S.
Eerlijk gezegd. Iedereen is zo stilaan de vzw Guldensporencomité (de mentaliteit ervan, de geestesgesteldheid) beu. Zelfs sommige leden daarvan. En schepen Bral ook.
Voor één keer krijgt hij gelijk.
Soms zijn er aan die Maagd van Vlaanderen meer fakkels en vendels te zien dan mensen. Dit jaar moet het een overrompelende 11-daagse worden. Schepen Bral! Uw best doen hé !

BREAKING NEWS (2): nog over het kartel CD&V en N-VA

Het vorige stuk was veel te ernstig.
Tegenwoordig gaat het in de politiek nog nauwelijks om programma's of ideologie. Gedachtegoed! En met de afschaffing van het gewicht van de lijststem (tenzij voor de opvolgers) is het hek helemaal van de dam. Nu gaat het om gezichten, personen, - of ze daadwerkelijk iets afweten van politiek (samenlevingsopbouw) of daarin waarlijk zijn geïnteresseerd is van geen tel meer. De tijd is weer gekomen voor de brouwers, de café-bazen, de dorpsdokter, coureurs, verpleegsters, loketbedienden bij een ziekenkas, zonen of dochters en zeker nu ook zussen van bekende politici, gehandicapten en kapsters, ijdeltuiten en maloten. Overwerkte huisvrouwen die dan onmiddellijk hun zetel afstaan aan een opvolger.

Het huidige N-VA-raadslid Godelieve Vanhoutte werd in 2000 verkozen op een kartellijst van de VLD, de VU (Volksunie) en ID2000.
Ze hoorde toen bij de VU en stond op een prominente tweede plaats. Aantal naamstemmen: 981.
Behoorden toen ook nog bij de VU: Hilda Douchy-Comeyne (774 naamstemmen), Marleen Debels (348), Frederik Maes (354), Nele Haegebaert (450), Piet Vlieghe (437), Koenraad Declerck (447).
Eerder van ID-strekking (een progressieve en niet-nationalistische afsplitsing van de VU die later omgedoopt werd tot Spirit) waren Frederik Vanden Bogaerde (264), Barbara De Jonghe (386), en ja, Vincent Vanquickenborne (1.122 stemmen).

VU-kandidaten trokken dus in 2000 minimaal 348 naamstemmen aan tot maximaal 981.
Wat het dit jaar met de "afschaffing" van de lijststem (de "pot") zal worden is niet te voorspellen. Overigens weten we niet met wie de N-VA nu zal uitpakken. Hoogst waarschijnlijk niet met N-VA-secretaris Guido Verreth want hij wordt bij ietwat oudere ACV'ers waarschijnlijk nog als een soort afstammeling van "de zwarten" beschouwd.
Ja, alleszins wél met Godelieve Vanhoutte.
Op zeker moment (nog opzoeken) is zij onafhankelijk raadslid geworden. In die tijd gedroeg zij zich als een ezelin tussen twee hooischelven. Zou ze kiezen voor de VLD (haar eerste bedoeling) of voor de CD&V? Maar toen bij de aanloop naar de Vlaamse verkiezingen van 2004 de ster van Geert Bourgeois aan de horizon verscheen en zij van die kant een job kon verwachten (men voorspelde in 2004 zelfs op de website van de N-VA dat zij Vlaams parlementslid kon worden) was de keuze onherroepelijk.

Niettemin, ook als volwaardig N-VA-raadslid bleef zij uitermate vriendelijk tegenover de CD&V'ers van het College. Vooral zeer teder en galant en charmant in de omgang met de burgemeester en vaak gesignaleerd in nauwe terzijdes met schepen Hilde Demedts.
(Schepen Jean de Bethune kijkt een beetje de kat uit de boom.)

Virulente en inhoudelijk goed gestoffeerde standpunten of markante interventies van haar in de gemeenteraad zijn niet allemaal bekend. Wel heeft zij een keer met een klacht gedreigd omwille van een Franstalige publicatie van de stad, maar zover is het niet gekomen. En de laatste tijd was zij vaak afwezig in de Raad en kon zo ontsnappen aan heelwat verscheurende stemmingen. Nu weten we waarom.

Ja, dat is nu eenmaal politiek.

De N-VA wordt vier plaatsen beloofd op de kartellijst met de CD&V.
Welke dat zijn is op dit ogenblik nog niet officieel. Komt Godelieve prominent bij de eerste drie op de lijst? Is zij of de partij mandaten beloofd?
Volgens de pers zou de N-VA gegarandeerd de vierde en vijfde plaats krijgen en nog twee andere. Een opeenvolging van twee kandidaten van dezelfde strekking is bij de lijstvorming van de standenpartij CD&V heel ongewoon. Traditioneel is er een rits van ACW'ers en Middenstand.

Konden we maar als een vliegje aanwezig zijn op vergaderingen van meer speciaal de Gilde-raadsleden. Om te luisteren naar wat schepen Frans Destoop zoal heeft geëist inzake de lijstvorming en mandaten in ruil voor het aangaan van een kartel. In ruil voor zijn al of niet deelname aan de verkiezingen. (Ook iemand als schepen Guy Leleu en volksvertegenwoordiger-raadslid Carl Decaluwé zijn niet bepaald gelukkig met de overkomst van Lieve.)

Hoeveel stemmen denkt de CD&V binnen te halen met de vorming van een kartel?
Ook onmogelijk te voorspellen.
Veel populaire kandidaten heeft de N-VA alleszins niet. Wie kent er nu bijvoorbeeld de voorzitter van de Kortrijkse afdeling, Louis Ide (arts)? Wie is hem al een keer op het lijf gelopen bij een of andere politieke gebeurtenis? Wie kent er van hem een politieke demarche? (Er was er ooit één: de voorstelling van een nieuw wapenschild of logo voor Kortrijk, met de obligate guldensporen.)

Met de vroegere Volksunie is het ooit anders geweest!
In de '70-er jaren met kleppers van raadsleden als Joseph Deschaepmeester en Franz Vansteenkiste (De laatste heeft het ooit tot volksvertegenwooriger geschopt.) In 1976 behaalde de VU zelfs 12,32 procent van de stemmen en verkreeg hiermee 4 zetels. De neergang deed zich voor in 1988: 6,12 procent van de stemmen en 2 zetels. In 1994 werd met 4,56 procent enkel Hilda Douchy verkozen.

Waarom zou de aanhang van de N-VA nu plots weer méér zijn dan 5 procent?
Bij de laatste verkiezingen voor het Vlaamse parlement (13 juni 2004) was er ook al een kartel van CD&V en N-VA. In het kanton Kortrijk behaalde het kartel 35,4 procent van de stemmen, dit is 5,1 procent meer dan in 1999 (zonder N-VA).
Lieve Vanhoutte kreeg op de achtste plaats 2.313 stemmen achter haar naam. (Wat niet zo slecht was.) Maar ook hier is een vergelijking moeilijk. Want het kanton Kortrijk is méér dan Kortrijk alleen.
En hoe zal het Vlaams Blok presteren?
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen behaalde de partij van de rechtse kerk bijna 10 % en ze komen van 0,86 % in 1988.

Op de persconferentie van gisteren werd bij de bekendmaking van het kartel ook nog te kennen gegeven dat Lieve Vanhoutte voortaan wordt beschouwd als zijnde deel uitmakend van de CD&V-fractie. De SP.A-raadsleden en schepen De Coene zullen het graag horen. (Maar maak u geen zorgen kameraden, Vande Lanotte is al een en ander aan het regelen.)

Lieve zal dus voor de rest van de bestuursperiode geen oppositie meer voeren. Niet dat dit zoveel uitmaakt. Van haar kan men zich slechts één uitval herinneren, met name toen de burgemeester zich omwille van tijdsgebrek terugtrok om partijvoorzitter te worden. Lieve verspreidde toen een persbericht waarbij zij Stefaan De Clerck van woordbreuk beschuldigde. Maar in haar interpellatie daaromtrent in de gemeenteraad van november 2002 is dit zware woord toen niet gebezigd en konden er enkel enige beleefde juridisch-technisch informatieve vragen vanaf.
Niettemin zal raadslid Vanhoutte zich in de eerstkomende Raad van maandag 13 maart verplicht zien van het maken van een eerste knieval: de goedkeuring van een samenwerkingsovereenkomst tussen Stad en de vzw Buda-Kunstencentrum.
En het doortrekkersterrein (zigeunerpark) komt ook weer ter sprake. Er wordt weeral grond gekocht voor de realisatie ervan. Allemaal niet zo aangenaam voor de xenofobe Vlaams-nationalisten.

Iets curieus is dat noch de landelijke website van de N-VA, noch die van de plaatselijke afdeling eventjes rept over de Kortrijkse kartelvorming. Alsof dit geen nieuws is: het is de eerste centrumstad waar dit is kunnen gebeuren.
Overigens is de Kortrijkse N-VA-website niet om aan te zien. Niets over de activiteiten van Vanhoutte in de gemeenteraad of het SOK, of de politieraad.
In de rubriek "archief": niets. Rubriek "agenda" of "programma": niets. "Contact"? Nihil. Ga daar maar eens mee naar de verkiezingen!

En hoe staat het eigenlijk met een eventuele kartelvorming in Izegem, stad van N-VA-minister Geert Bourgeois?
Die komt er absoluut niet.
In 2000 heeft onze eigenste Kortrijkse burgemeester dit aldaar al eens uitgeprobeerd. Een coalitie met de adepten van Geert. Tegen de S.P. Niet gelukt. Voor de volgende legislatuur zou er reeds een voorakkoord zijn gemaakt tussen christen-democraten en socialisten. Verschiet niet. De Izegemse SP.A is zelfs bereid om zijn traditionele burgemeesterschapszetel te laten schieten ten voordele van de CD&V op voorwaarde dat die partij geen kartel vormt met de N-VA. En mits de nodige schepenzetels voor de SP.A. zelf natuurlijk. Vier?

JA, DAT IS POLITIEK!
Overigens is het maar best zo.
De Izegemse Nieuw-Vlaamse Alliantie is regelrecht fascistoïde.

BREAKING NEWS/ kartel CD&V met N-VA in Kortrijk

Deze middag is bekend geraakt dat CD&V en N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie, dit is de vroegere Volksunie) nu toch een kartel gaan vormen. We zeggen "nu toch" omdat bijvoorbeeld schepen Frans Destoop geen voorstander is van zo'n kartel. Zie onze twee stukken van 31 januari en meer in het bijzonder de kolom met als kop: "Schepen Frans Destoop lost schot voor de boeg".
Vraag is of de schepen nu toch zal deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen om aldus enige mandaten voor het ACW (OCMW, Leiedal) in de wacht te slepen. Of zijn er op dat gebied al enige afspraken gemaakt tussen de standen binnen de CD&V?

Maar nu eerst nog even serieus. Want zoals u weet gaat het in de politiek niet om personen en mandaten maar om het PROGRAMMA !
Op de website van de N-VA afdeling Kortrijk is bij de topic "programma" niets te vinden.
Vandaar dat we even het landelijk programma voor de gemeenteraadsverkiezingen bekijken van de Vlaams-nationale partij. Daarin staan talloze resoluties waarbij de plaatselijke CD&V zich heel goed kan achter scharen. Overigens iedereen, want het gaat dan om zaken waar vele weldenkende mensen mee akkoord gaan. Er is toch niemand voorstander van ruimtelijke wanorde of verkeerschaos?

Beter is om na te gaan welke N-VA-standpunten bijna of helemaal strijdig zijn met die van de lokale CD&V.
We lopen het lijstje af.
Resolutie 1.1:
Alle verslagen en documenten van de gemeente, OCMW-raad, politieraad, (ook adviesorganen)moeten elektronisch kunnen geraadpleegd worden.
(Documenten? Dus ook de notulen van het College?)
Resolutie 1.3:
De voorzitter van de gemeenteraad komt toe aan een gemeenteraadslid en niet aan de burgemeester.
(Stefaan De Clerck is tegen!)
Resolutie 1.5:
De N-VA zie geen heil in volksraadplegingen.
Resolutie 1.12:
Spreekrecht voor ambtenaren.
(Nog niet zolang geleden kreeg iemand van de Jeugddienst bij zijn ontslag wel spreekverbod van schepen Lieven Lybeer.)
Resolutie 1.14:
De N-VA hoedt er zich voor dat gemeenten niet te veel macht moeten afstaan aan boven-en intergemeentelijke organen.
(De voorzitter van Leiedal - schepen Frans Destoop - ziet dit zeker niet zitten.)
Resolutie 1.15:
De vertegenwoordigers en bestuurders in de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (genre Leiedal, Gaselwest, Figga) leggen regelmatig verantwoording af aan de gemeenteraad.
(Dit is hier nog nooit gebeurd. Zij lezen gewoon een jaarverslag af.)
Resolutie 1.17:
Er komt een onafhankelijke ombudsdienst.
(Ons Schepencollege is daar tegen, met uitzondering van Philippe De Coene maar die dringt niet meer aan.)
Resolutie 3.0.1:
Het sociaal beleid moet volledig in handen komen van het OCMW.
(Het valt zeer sterk te betwijfelen of onze burgemeester hiermee akkoord gaat.)
Resolutie 3.1:
De OCMW-voorzitter wordt als schepen toegevoegd.
(Dit zou meebrengen dat er nog een schepenambt naar het A.C.W. gaat.)
Resolutie 3.7:
In het Vast Bureau van het OCMW komt er een evenredige samenstelling van de leden.
(Dit betekent: ook van de oppositie.)
Resolutie 3.12:
Bij de toewijzing van een sociale woning krijgen inwoners die reeds tien jaar in de gemeente verblijven voorrang.
Resolutie 3.19:
Bij vriendschapsbanden met andere gemeenten wordt bijzonder aandacht besteed voor Nederland.
(Kortrijk zoekt het graag verder inzake "jumelages" of banden: China, USA, Oezbekistan.)
Resolutie 4.0 en 4.9:
Pluralistisch basisonderwijs. Netoverschrijdende samenwerking bij alle scholen.
Resolutie 5.2:
Cultuurhistorische steden worden autovrij gemaakt.
(Geldt dit ook voor onze historische kern rond onze grote kerken?)
Resolutie 5.3:
Gratis parkeren voor een korte duur (bijv. een kwartier).
(Een VLD-voorstel hieromtrent werd verworpen.)
Resolutie 6.22:
Nederlandse opschriften en benamingen van handelszaken en horecabedrijven worden aangemoedigd, ook met een jaarlijkse prijs.
Resolutie 7.3:
Aanleg van een Finse piste in de gemeenten is noodzakelijk.
(Wat is dit?)
Inleiding bij hoofdstuk 9:
Al te vaak menen politici dat ze kunnen scoren met prestigieuze projecten.
(Raadslid Godelieve Vanhoutte bedoelt hiermee het Buda-kunsteneiland: 30 miljoen euro.)
Resolutie 9.9:
De verlichting van openbare gebouwen wordt 's nachts zoveel als mogelijke beperkt of zelfs volledig gedoofd.
Resolutie 9.18:
De gemeente beschermt streekeigen planten en dieren tegen "invasieve exoten".
(Dat is waarlijk van de gekte: ecologisch nationalisme.)

Laten we intussen niet vergeten dat de N-VA van Vlaanderen een onafhankelijke republiek wil maken.

Tot zover ons serieus politiek gedeelte. Hierbij is geconstateerd dat er zowat 20 standpunten van de NV-A moeilijk of totaal niet te verzoenen zijn met die van onze plaatselijke CD&V.
Nu nog waar het feitelijk om gaat.
Zie een volgend stuk.

Kortrijkwatcher gebuisd in inburgeringsexamen !

Ben er niet goed van.
Heel de voorbije krokusvakantie geblokt op inburgeringscursus voor Kortrijkzanen. En gebuisd voor het mondeling gedeelte.
Heb me daar namelijk moeten verdedigen voor het feit dat ik weigerde om bepaalde schriftelijke vragen te beantwoorden omdat ze ongetwijfeld werden geïnspireerd door correct Vlaams-Blokachtig politiek denken.

Wat dacht je van deze meerkeuzevragen? (Zie nog stuk van 25 februari.)

7. Je voelt je wat moe en lusteloos en hebt nog weinig zin meer om te werken. Wat doe je als goede nieuwe Kortrijkzaan?
A. Je zegt dat je lijdt aan het chronisch vermoeidheidssyndroom dankzij een wiplash in Algeciras opgelopen.
B. Je meldt je bij de milieudienst van de stad.
C. Je zegt aan de bevoegde dienst bij het OCMW dat uw dochter is ontmaagd.

8. Je raakt buiten je schuld betrokken bij een vechtpartij op de Veemarkt. Je hebt aangifte gedaan maar er gebeurt niets. Wat doe je?
A. Je belt een oplossingsgerichte Albanese vriend.
B. Je stemt voor de Nieuw-Vlaamse Alliantie.
C. Je volgt een snelcursus paaldansen.

9. Uw collega bij de dienst onthaal van het stadhuis zegt dat je een varken bent en imiteert een schaap. Wat te doen?
A. Je wijst hem omfloerst op de fout.
B. Je meldt je bij de spoed.
C. Je vraagt om een goed gesprek bij schepen van personeel Lieven Lybeer.

10. Hoeveel meter moet een vrouw achter een man lopen op straat?
A. Hangt van de plaats af: Grote Markt of Gentpoort.
B. Ik vraag het aan de iman.
C. Zelfde aantal meter als de rok lang is.

11. Mag de burgemeester afgebeeld worden?
A. Ja, maar dan als cartoon.
B. Neen als er een religieus aspect aan vast zit.
C. Ja als het gaat om een foto uit zijn geitenwollensokken-periode.

STIJLLOZE VRAGEN !
De volgende vragen heb ik zonder moeite of protest beantwoord.
12. Wanneer heeft de CVP ooit een keer de meerderheid in zetels verloren?
1302 was natuurlijk niet juist. Maar zelfs geraadpleegde gemeenteraadsleden uit de meerderheid geloven niet dat dit ooit is gebeurd. In 1964 !

13. Het plan om een nieuwe sporthalle te bouwen aan de Lange Munte dateert van:
A. Van vóór Christus.
B. Van vóòr de Profeet.
C. 1986.

14. Bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen kan men stemmen op:
A. De CD&V.
B. De CVP.
C. De Christen-democraten.

15. Van wie is deze tekst? "Ik verafschuw uw mening, maar ik zou mijn leven geven opdat u ze zou kunnen blijven uiten."
A. Schepen Frans Destoop.
B. Filip Dewinter.
C. Filip Lecluyse van "Het Kortrijk Handelsblad!"

16. Is Godelieve Vanhoutte een onafhankelijk raadslid?
A. Volgens zowel "Het Nieuwsblad" als de Kortrijkse website wel.
B. Neen, zij is een crypto Vlaams Blokker.
C. Neen, want ze is van de Vlaamse bourgeoisie.

In het mondeling gedeelte ging het er nochtans gemoedelijk aan toe.
Al onmiddellijk gerustgesteld door de aanwezigheid van de nieuwe integratieambtenaar Ann Vandamme die kwam stage lopen.

Mooie open vragen !
* Geef uw mening over de Germaanse volksverhuizingen en vergelijk met de emigratie van Kortrijkse boeren naar Canada en de Kortrijkse horeca naar de Costa Brava.
* Zeg met uw eigen woorden "dat het de vraag is of je een vast waarden- en normenstelsel nodig hebt om je staande te houden in de wereld, of dat die normen en waarden een volwassen ontwikkeling van dat geweten alleen maar in de wegstaan."
* Vergelijk Kortrijk Design als stad met Milaan.

Daar had ik dus allemaal geen moeite mee.
Ook niet met de opgave om de burgemeester te imiteren.
Maar net toen ik bezig was met Kortrijk "op de wereldkaart te zetten" en zei dat ik "een en ander zou meenemen" en "midden de mensen met een volle affiche vol gas zou geven in Kortrijk" kwam Stefaan De Clerk zelf binnen om even een kijkje te nemen.

Ja, toen was het afgelopen.
Ann Vandamme pinkte nog een traantje weg, maar het hielp niet.
De juffrouw zei dat ik kon gaan en dat men mij nog wel zou bellen.
Dan weet je genoeg. Ik heb nog geen telefoon. Wel een GSM.

Burgemeester voor een tribunaal in Kibali?

Ge moet hier werkelijk op alles letten.
Op 14 februari laatstleden hadden we het nog over onze vier zustersteden, plus de geprivilegeerde banden met Wuxi, Tasjkent, Greenville én onze stedenband (ontwikkelingshulp) met Cebu.
En dit naar aanleiding van een schriftelijke vraag van raadslid Wilfried Depauw (Vlaams Blok) die pas na vier maanden vanwege het stadsbestuur een antwoord kon krijgen in het zgn. Bulletin.

En nu blijkt dat dit laattijdig antwoord zelfs onvolledig is.
In het overzicht vanwege de stadsadministratie van onze contacten met buitenlandse steden ontbrak de relatie met Butaro (Rwanda) totaal. Hapert er iets ?
Geen woord in het Bulletin over onze projecten aldaar, de financiering ervan en de evaluatie. (Het ging om waterleidingen, hospitaal, scholen, marktplein, zonnepanelen.)
We hebben dus maar zelf even een en ander opgezocht.

Onze contacten met Butaro dateren eigenlijk al van in 1977 (sommigen zeggen 1975). We gaven toen al een toelage aldaar voor een voedings- en gezondheidscentrum. En dit op vraag van Roobrouck, voorzitter van de Vlaams-Rwandese Vereniging "UMUBANO". Daarover straks meer.
Onze toenmalige schepen van ontwikkelingssamenwerking ging dientengevolge in de latere 70'er jaren de watervallen bekijken. Glunderend op de foto in onze lokale gazetten: Norbert Ravau.

In oktober 1987 werd de jarenlange vriendschap met de plaatselijke dokter (Koen Dumon en echtgenote Tania Delmotte, later Pierre Joris en Patricia) bezegeld door een officiële jumelage met Butaro.
Op de begroting 1986 kwam al onmiddellijk een bedrag van 200.000 BEF voor Tania en nog eens 500.000 BEF voor de bouw van een voedings- en gezondheidscentrum.
In 1987 ging er 10.430 fr. naar de productie van samengestelde kindervoeding. Verder opnieuw 500.000 fr. voor de uitbreiding van het hospitaal en 223.770 fr. als voorschot op de wedde van de opvolger van dokter Dumon. Vanwege de 11.11.11-actie nog eens 151.523 fr. Dat is een totaal van meer dan 22.000 eur voor dat jaar alleen al. In 1988: 750.000 fr. In zwart-Afrika zijn dit duizelingwekkende sommen.Vergelijk met wat we nu geven.)

De laatste Kortrijkse delegatie dateert van september 2002. Was toenmalig schepen Maria Danneels niet van de partij?
(Tien jaar te voren is raadslid Patrick Jolie daar al op persoonlijke titel geweest, met de rugzak nog wel en puur gebruik makend van openbaar vervoer. Heeft hijzelf gezegd, in een gemeenteraad.)
De Stadsdelegatie heeft in 2002 alleszins opnieuw besloten van de "geprivilegeerde samenwerking" met Butaro verder te zetten. Zo te horen een beetje voor eeuwig. Overigens is die band al die jaren eigenlijk nooit verbroken. We kennen aldaar niet alleen broeder Gratien en Cyriel en François, maar ook een pater: Richard Dessureault. Pater geniet nu al enkele jaren van elektrische stroom op zijn kamer, dank zij twee (kleine) zonnepanelen geplaatst door de zoon van een gewezen Kortrijks burgemeester.

Vanwege de verschrikkelijke gebeurtenissen in het Rwanda van 1994 moest het gezondheidscentrum "gerehabiliteerd" worden.
Op een bepaald ogenblik (het jaar vergeten, 1999 ?) zijn we ook gestart met de bouw van een (nieuwe, beetje verplaatste) overdekte markt in Butaro. Zoals gebruikelijk in Kortrijk dan in twee fasen, samen met aannemer Multi-Construct. Einde van de werken was voorzien in 2004. Het jaarlijks financieel engagement van Stad zou dan worden "afgerond". (Een andere bron vermeldt 2002 als einddatum voor de werken.)

Het Schepencollege heeft in december 2004 beslist om een laatste toelage voor de markt te voorzien. Afgesproken werd dat de gelden voor de afwerking van de overdekte markt zouden overgemaakt wanneer "de tijd rijp" was. En nu (nu!) is de tijd rijp.

Het College heeft zopas besloten om via de vzw Umubano nog juist geteld 6.029 euro over te maken.
Vanaf heden kan de vzw Umubano voor Butaro enkel nog geld krijgen via een gewone projectaanvraag. Aldus het College.

Wel, dit alles is in flagrante tegenspraak met vroegere engagementen.
En niet enkel deze gemaakt bij ons laatste bezoek van 2002.
De gemeenteraad van 12 mei 2003 heeft een NOORD-ZUID-beleidsnota voor de jaren 2003 tot en met 2006 goedgekeurd.
Daarin staat méér dan één keer te lezen dat Stad zijn geprivilegeerde samenwerking met Butaro wenst verder te zetten. En het beleidplan voorziet daarvoor in die periode een bedrag van 9.915 euro.(CD&V-fractieleider Filip Santy was hier ook zeer verheugd om.)
Bij de lectuur van het beleidsplan van 2003 krijgt men nooit de indruk dat de banden
met Butaro eindigen in 2006. Integendeel.
Zo lees je dat "de steun die Kortrijk aan Butaro verleent door beide partijen als zinvol wordt ervaren". En: "het is dan ook een evidente keuze om Butaro in de toekomst te blijven volgen en ondersteunen bij hun stappen om als gemeente te groeien".
Stad wil zelfs uitkijken naar partners (andere nog dan Umubano) om de samenwerking voor projecten (meervoud) te blijven volgen.
Nog vorig jaar kreeg Umubano van de dienst ontwikkelingshulp 1.500 euro voor de uitbreiding van een gemeentelijke basisschool.
Overigens is het zo dat afgesloten convenanten met de Vlaamse Gemeenschap een stedenband voorzien met een partner uit het Zuiden. (Uiteindelijk is dat Cebu op de Filippijnen geworden.)
Het strategisch plan ontwikkelingsamenwerking 2005-2007 zegt nergens dat de samenwerking met Butare wordt verbroken.

De burgemeester van Butaro zou Stad wegens woordbreuk een proces kunnen aandoen.
Onze burgervader Stefaan De Clerk voor een tribunaal in Kigali! In 't roze.

En nu nog wat over de vzw UMUBANO.
U vindt er ongeveer alles over (uitgenomen de boekhouding) op www.umubano.be .
De NGO is gevestigd in Vichte. Voorzitter: Jean-Pierre Roobrouck. Ondervoorzitster (vliegt beetje geregeld naar Kigali): Anne Maes-Geerinck.
Partners in België zijn o.m. de provincie Oost-Vlaanderen, de gemeente Nazareth en vooral stad Waregem. Maar ook Gavere en Lierde.

Interessant is dat Umubano nog lid is van 11.11.11 en aldus als landencomité een jaarlijkse financiële steun krijgt. Van 11.11.11.
Waarom is dat nu zo interessant?
Het College van Burgemeester en Schepenen zegt dat Umubano voortaan alleen nog steun kan krijgen via projectaanvragen.
Dit is volkomen in tegenspraak met een reglement goedgekeurd in de gemeenteraad van 9 juli 2004.
Over subsidies inzake ontwikkelingssamenwerking bepaalt dit reglement dat NGO's die lid zijn van 11.11.11 (en daardoor genieten van een deel van de opbrengsten van 11.11.11-acties) NIET KUNNEN ondersteund worden.

Hoe zullen we dit nu weer oplossen?
Mag er nu niemand meer naar Kigali?
Moeten we nu allemaal naar Cebu?

Alweer een positief voorstel.
Laat ons de huidige schepen van ontwikkelingssamenwerking Alain Cnudde met een missive sturen naar Rwanda om het dreigende palaver met de nieuwe burgemeester van Butaro in de kiem te smoren.
Wel met een Airbus van SNBA, en niet met Silverback. Anders zien we hem niet meer terug.