[ Envoyer un commentaire ou poser une question >> ]

L'avis d'une simple contribuable belge
à bon entendeur salut. JF

ah oui votre démarche est extra, continuez

À l´asbl BroC
Carte "identité : enfant"

Messieurs,
Eh oui, une belle carte dessinée par Niloufar, 46 jours à l´Ulb... Mais croyez-vous que le contribuable belge est d´accord avec invasion d´étrangers, même d´enfants? C´est étonnant que l´on entend pas l´avis du simple citoyen à ce propos...
Et jamais on entend la réponse : qui paie tout cela? Et qui après va EXIGER LE DROIT(!) d´asile en Belgique : les Somaliens, les Colombiens, les Albanais,...? Le contribuable doit-il travailler pour sauver toute la misère du monde?

Merci de votre réponse (qui a payé l´impression de cette carte postale?) Qui paie l´avocat de ces Iraniens?

b.H.

Bonjour!
Tout d´abord merci de votre commentaire.

Je vais tâcher de répondre de mon mieux à vos différentes questions.

• Tout d´abord BroC n´est pas une asbl mais mon surnom. Le projet ´identité : enfant´ est un projet tout à fait personnel, comme simple citoyen, et en qualité d´artiste. Je pourrais d´ailleurs dire que c´est parce que j´estimais avoir des choses à dire que j´ai choisi de développer ce projet.
  La particularité de l´approche artistique est de ne pas avoir une seule lecture possible mais de laisser la place aux rèves, à l´imaginaire, à la poésie, à un maximum de points de vue. Elle pose des questions, cherche des pistes, sans chercher à y répondre de manière définitive.

• Je suis tout à fait d´accord avec vous que le ´contribuable belge´ n´est sans doute pas d´accord avec une invasion d´étrangers.
  Le projet ´identité : enfant´ ne se situe pas à ce niveau là.
  Mon attention porte sur le vécu des enfants en exil et sur le traitement qui leur est infligé par l´état belge (et la politique européenne). Traitement qui se trouve être en violation quotidienne des Droits de l´Homme et des Droits de l´Enfance.
  Et c´est bien cela que je veux mettre en question : rien ne peut justifier le non respect des Droits de l´Homme.
  Il ne s´agit donc absolument pas de ´travailler pour sauver toute la misère du monde´ mais simplement de traiter avec respect des personnes et, en ce qui concerne les mineurs, de respecter l´Intérêt Supérieur de l´Enfant.

  Pour prendre l´exemple concret des Iraniens, il faut savoir que la quasi-totalité des demandes d´asile d´Iraniens est refusée. Ces personnes deviennent donc illégales en Belgique (et en Europe par la même occasion). Cependant elles ne sauraient retourner en Iran où elles courent des dangers pour leur intégrité et leur vie (voir la LIDH, Amnesty, etc.). De plus l´Iran n´accepte pas les personnes qui seraient déportées contre leur gré, empêchant la Belgique de pratiquer des expulsions vers l´Iran.
  Donc, en réalité, notre cher Ministère de l´Intérieur propulse sciemment ces personnes dans la clandestinité... ce qui veut dire marché noir, prostitution, traite d´être humain, etc.
  Soit l´État s´en moque et c´est très grave, soit il trouve un intérêt à nourrir ainsi l´illégalité, et ce l´est tout autant (il y a déjà eu des condamnation de la Belgique à ce propos).
  Je vous laisse réfléchir sur les impacts économiques de ce fonctionnement de l´état, tout comme sur le dérèglement du marché, sur la sécurité sociale, sur la délinquance, etc.
  Je ne pense pas que la pratique actuelle soit la plus saine que nous puissions trouver, ni pour nous, ni pour les exilés. Elle apparaît au contraire destructrice pour tout le monde.

• Il est certain que ni vous, ni moi, ni personne n´a à ´sauver toute la misère du monde´, et que nous n´avons pas à être envahis par les étrangers.
  Je peux vous affirmer que la Belgique en est bien loin. Le nombre de demande d´asile décroit et le pourcentage de réfugiés acceptés diminue également. Autant dire que la Belgique, à l´image de l´Europe, accueille de moins en moins.
  Mais la politique de fermeture des frontières ne réduit en rien les mouvements d´exil puisqu´elle ne modifie pas la situation qui pose problème. Par contre, cette politique de fermeture stimule les pratiques des passeurs, la violence de par et d´autres, l´exploitation,... elle rajoute des tensions supplémentaires, des fractures sociales, y compris pour nous.

• Donc : je vous rejoins sur le fait qu´il n´y a certainement pas à ´sauver toute la misère du monde´. Par contre je ne crois pas, bien au contraire, que nos finances personnelles soient gagnantes dans la politique actuelle.
  
• Donc : oui bien sûr, après Niloufar et Anahita, il est plus que probable que bien d´autres suivront... tant que l´illégalité sera stimulée, tant que les Droits de l´Homme seront bafoué par notre pays démocratique, tant qu´une approche sereine ne sera pas envisagée, qui puisse respecter TOUTES les parties.

J´espère vous avoir apporté quelques éléments de réponse et vous remets mes sincères salutations.
BroC