NO KILL
Van mijn lieve vriendin Sabine van Zwerkat in Nood www.zwerfkat.com www.buddykat.be kreeg ik deze prachtige informatie over Nathan Winograd. Wat een geweldige man! Hij promoot het No Kill schema voor asielen. Van alle kanten werd hem verteld dat dat nooit zou werken! Er zouden veel meer zwerfdieren komen …kortom het zou een disaster worden. En zie… het tegendeel is waar!
Weten jullie dat enorm veel lieve gezonde dieren gedood worden in de asielen? Zogenaamd omdat er geen plaats meer is, maar als je Nathans verhaal hoort zul je beseffen dat dat onzin is. Er is altijd een mogelijkheid plaats te vinden. Het zijn met name zwarte en zwart/witte poezen en honden die de dupe zijn. Blijkbaar zijn die minder geliefd, net of kleur er wat toe doet! In Canada, USA enz. wordt rond Halloween opgeroepen alle zwarte poezen binnen te houden. Nog steeds bestaat het idiote bijgeloof dat zwarte katten ongeluk brengen en dat ze afgevaardigden van de duivel zijn. Hoe bestaat het, in 2007!!!
Het is zo erg dat er zoveel gezonde lieve dieren sterven voor niets, want het kan ook anders. Op de volgende site staat veel info: www.nokill.eu, bezoek deze eerst en dan de anderen.
Alle asielen in Belgie en Nederland moeten ook No Kill worden. Het is zo belangrijk dat dit bekend wordt. Laten we zijn ideeen zoveel mogelijk verspreiden. Internet is een zo’n goed middel daarvoor. Dit is eigenlijk een Kerstboodschap. ‘Geen ter dood veroordelingen meer voor onschuldige dierenkindjes, maar een lang en gelukkig leven bij lieve adoptie mensen.’ Ook dit is geen droom maar kan waarheid worden. Net als mijn Kerstlogo: ‘I have a dream…Met de Kerstdagen slechts zwerfdieren met volle magen!’ Laten we er voor gaan. Het moet lukken als we er allemaal onze best voor doen! Veel lieve Spinnetjes Marg and cats.
No Kill Nathan Winograd
kijk eerst naar deze video
en lees
dan
document 1
document 2
document 3
The group is wrong about overpopulation of cats and dogs
In his just-released book Redemption, Nathan Winograd argues that the idea of pet overpopulation in America is a myth. It is this "overpopulation" that PETA cites as the reason it kills nearly 90 percent of the dogs and cats it takes in.
In this Q&A conducted by the Center for Consumer Freedom, Mr. Winograd makes the case for no-kill shelters:
Are you saying there are enough homes for every healthy, unwanted pet?
Yes. Based on the number of existing households with pets who have a pet die or run away, more homes potentially become available each year for cats than the number of cats who enter shelters, while more than twice as many homes potentially become available each year for dogs than the number of dogs who enter shelters.
Put another way, every year more families are potentially looking to bring a new dog or cat into their home than the animals that enter shelters. And the market of homes – the number of homes which do not currently have a dog or cat but will acquire one – is expanding rapidly. If shelters increased their market share by just a few percentage points, we could be a no-kill nation right now. But we are far from it.
As a movement, the humane community has accepted the idea that the best shelters can do for homeless animals is to adopt out some and kill the rest. To try to avoid criticism for this, to justify a paltry number of adoptions, these groups have perpetuated the myth that there are simply more animals than homes, something that is patently false.
You have a pretty blunt assessment of PETA's long-standing habit of killing animals instead of working to place them in adoptive homes.
This, to me, is the great betrayal in PETA's position. If groups like PETA openly champion the killing of dogs and cats in shelters, if they do not take the position that killing dogs and cats is inherently unethical and should be condemned, how do they expect to convince the public that pigs, chickens and other animals – with whom Americans do not have a close relationship – should have more protections?
If the animal-rights community, which claims to be the standard bearer for what our relationship with animals should be, approves of the idea of killing millions of animals in shelters, doesn't that undermine their ultimate goals?
In your book, you mention briefly the connection between shelter adoption rates and retail pet sales. Can you flesh this out a bit?
When San Francisco became the first city in the U.S. to save all healthy, homeless dogs and cats, and was effectively talking to the public about pet adoption, there was not a single pet store left in the city selling dogs and cats. It didn't start out that way, but that was the result. Why? Because they couldn't compete with the SPCA.
Americans want to do the right thing, and they saw shelter adoption as a way to save lives and bring the joys of animal companionship into their homes. By contrast, when you look at cities with high levels of shelter killing, you also tend to see large numbers of pet stores.
You make a pretty convincing case that whatever pet "overpopulation" exists in the U.S. is the fault of poorly run shelters, not the public that typically gets blamed for creating the problem. Surely there's something the public can do to help reverse the current situation?
We need to reclaim these institutions. The agencies that the public expects to protect homeless pets are instead killing more than 5 million of them every year. Lifesaving alternatives have existed for decades. But too many of these agencies remain mired in the "kill" philosophy of the past, unwilling to explore and adopt methods that save lives. This is a breach of their public trust.
We need to reform animal shelters through lobbying, by making demands at the local government level and by withholding contributions until they change. We need to hit them right back for advocating killing by using a tactic they understand: the boycott.
Nathan Winograd is a Stanford Law School graduate and a former criminal prosecutor. He can be e-mailed through www.nathanwinograd.com. This Q&A was conducted by David Martosko, director of research for the Center for Consumer Freedom, which originally published a version of this piece.
En nog wat info http://nathanwinograd.blogspot.com/2007/09/peta-wants-tompkins-county-to-kill.html
·
Building a No Kill Community
No Kill Solutions: Building a No Kill
Community
Ook hier het Diary of a No Kill shelter Director, maar nu aangevuld met de
volgende zaken.
·
Definities
- Wat betekent No Kill
- Wanneer is een dier gezond
- Wanneer is een dier te behandelen
- Wanneer is een dier niet te behandelen
- Wat is ondraaglijk lijden
- Wat is een zwerfkat
·
Gedragstesten
Om te voorkomen dat dieren onterecht worden ingeslapen is een uitgebreid
testprogramma nodig. Een hond die bijvoorbeeld bang is kan op diverse manieren
reageren, hij kan vluchten, grommen of zelfs bijten, maar dat maakt hem niet per
definitie agressief. Bij No Kill worden meerdere testen gedaan. Als
er een vermoeden betaat dat het dier agressief is, komen er verschillende mensen
en instanties aan te pas, waaronder gespecialiseerde dierenartsen, om te bepalen
of er nog gedragstherapie mogelijk is en om uit te sluiten dat er een
medische oorzaak is.
Zie ook
het artikel:
No Kill Solutions: Temperament testing
in the age of No Kill
· Castraties, vooral GOEDKOPE castraties
· Het goede voorbeeld geven
· De bevolking erbij betrekken
·
Samenwerken met plaatselijke
dierenartsen
Een goede No Kill gemeenschap kan alleen worden gerealiseerd met behulp van
de dierenartsen. Betrek deze zoveel mogelijk bij het werk.
Zie het artikel:
Maddie's Fund 2002: Getting More Veterinarians
Involved
·
Samenwerken met andere organisaties
De snelste manier om No Kill te realiseren is door met alle betrokken
organisaties en instanties samen te werken.
Zie het artikel:
Maddie's Fund 2006: Collaboration
·
Bekendheid geven aan je werk
Het is belangrijk dat er statistieken bekend worden gemaakt over de
werkelijke aantallen dieren die binnenkomen, behandeld worden, geplaatst worden
en ook het aantal dat gedood is. Dierenwelzijn is niet alleen de
verantwoordelijkheid van het asiel, maar van de gehele gemeenschap. De
samenleving rondom het asiel kan niet helpen als men niet weet wat er precies
nodig is.
Zie het
artikel:
Maddie's Fund 2006: Why Transparency?
·
Adoptieprogramma
- Openingstijden
- Met de honden naar evenementen gaan.
- Wat wordt gerekend voor een adoptiedier.
- Adverteren.
- Speciale acties voor moeilijk plaatsbare dieren, zoals gratis medische zorg.
- Een opvangprogramma.
- Overleg met dierenbelangenorganisaties die dieren willen helpen plaatsen.
Een artikel over het uitwisselen van adopteerbare honden tussen organisaties of
landen, de pro's en contra's:
Maddie's Fund 2006: Dog Transport
·
Begeleiding en voorlichting
Het begeleiden van de dieren door ze te socialeren, voor te bereiden op een
gezinsleven, maar ook het begeleiden van diereneigenaren die problemen hebben
met hun dier. Dit om te voorkomen dat zo'n dier in het asiel terechtkomt.
Ook kunnen er afspraken met dierenartsen worden gemaakt voor een eerste
kosteloos bezoek na adoptie van een asieldier. Of met een hondenschool speciale
tarieven worden afgesproken voor asielhonden.
·
Zorg voor een goed asiel
Wat is precies een goed asiel? Aan welke voorwaarden moet het voldoen?
Schoon alleen is niet genoeg.
Zie het
artikel:
Maddie's Fund 2002: Defining What it
Means to Have a Model Shelter
·
Doding op verzoek van de eigenaar
Een veelvoorkomend verschijnsel is het doden van een dier op verzoek van de
eigenaar. Het gaat om grote aantallen, variërend van 12% - 87% van het aantal
dieren dat gedood is. Deze cijfers worden niet vaak genoemd, alsof het niet
belangrijk genoeg is om vermeld te worden. Moet dat niet juist WEL vermeld
worden?
Zie het
artikel:
Maddie's Fund 2005: Owner Requested
"Euthanasia"
·
Zwerfkatten
Dit is een bijzondere groep dieren. Ze zijn niet plaatsbaar, maar ook meestal
niet ziek. Hoe wordt hiermee omgegaan binnen No Kill?
Voor deze zwerfkatten is een castratieprogramma ontwikkeld. Mensen kunnen
zwerfkatten uit hun directe omgeving gratis laten castreren en inenten. Ook
asielmedewerkers vangen de dieren en brengen ze na castratie terug.
Er wordt voorlichting gegeven over diervriendelijke manieren om de dieren te
vangen, over hoe de dieren het best verzorgd kunnen worden enz.
No Kill onderschrijft NIET de anti-zwerfkatten voorschriften zoals het verbod
tot voederen van de kolonies.
Zie ook
het artikel:
No Kill Solutions: Do Feral Cats have
a right to live?
Zie ook het artikel:
No Kill Solutions: What to do about
Feral Cats?
Zie ook het artikel:
No Kill Solutions: The Care & Feeding
of Feral Cats
Zie ook het artikel:
Feral Cats on the firing line
·
Behandeling "behandelbare dieren"
Angel Funds: speciale donaties voor intensieve behandeling van individuele
dieren.
Lokale dierenartsen vragen om bij toerbeurt dienst te doen in de kliniek.
Dierenartsopleidingen betrekken bij het werk in het asiel en vooral zorgen dat
de studenten regelmatig kunnen zien hoe belangrijk dit werk is.
Hondentrimmers vragen de dieren te verzorgen als er adoptanten zullen komen,
zodat ze er op hun best uitzien.
Heel lang is er een discussie geweest over waar de grens ligt bij de bepaling of
een dier "behandelbaar" is of niet. Een werkgroep van ervaren rescuewerkers kwam
met de volgende definitie:
"Behandelbare dieren" zijn die dieren, die genezen kunnen worden of een goede
kwaliteit van leven kunnen krijgen door medisch ingrijpen, verzorging,
gedragstherapie of andere zorg die vergelijkbaar is met de verzorging die een
verstandig en liefhebbend baasje voor zijn huisdier acceptabel zou vinden.
Zie ook
dit artikel:
Maddie's Fund 2005: What is a
Treatable Shelter Pet?
·
Moeilijk plaatsbare dieren
Zie het artikel:
No Kill Solutions: Adopting out hard
to place animals
Zie het artikel:
Maddie's Fund 2006: Imperfect Pets for
Imperfect People
·
Opvang netwerk
Een goed opvang netwerk voor dieren die intensief begeleid moeten worden is van
onschatbare waarde. Het verhoogt niet alleen het aantal dieren dat kan worden
opgevangen, maar betrekt het publiek bij de zorg voor de dieren in onze
samenleving en geeft de dieren wat de ze het meest nodig hebben: liefde en
aandacht.
·
Omgaan met vrijwilligers
Het werk van een asiel is grotendeels afhankelijk van het aantal en de kwaliteit
van de vrijwilligers.
Hoe werf je vrijwilligers? Door mensen te vertellen welke hulp nodig is en hoe
belangrijk die hulp is voor het dier. Door regelmatig open huis te houden en
rondleidingen te geven. Door nieuwe vrijwilligers voor te stellen in een
nieuwsbrief. Door flexibel te zijn, dus mensen met de honden laten wandelen op
een tijdstip dat ze niet hoeven te werken. Door vrijwilligers op de hoogte te
houden van resultaten, van publicaties enz.
·
Omgaan met de media en de website
Zoveel mogelijk (liefst gratis) publiciteit zien te krijgen.
De website is een geweldig belangrijk middel om bekendheid te geven aan uw werk.
Aarzel niet om goede resultaten groots te vermelden! Uit onderzoek is gebleken
dat steeds meer weldoeners op het Internet gaan kijken om websites van goede
doelen met elkaar te vergelijken, voordat ze een schenking doen.
Zie het
artikel:
Maddie's Fund 2005: Take Advantage of
Your Website
·
Fondsenwerving
Hoe moet worden omgegaan met geldbronnen? Wat kan wel en wat kan niet worden
doorberekend?
Is het misschien beter om véél donateurs te hebben die allemaal een klein bedrag
per jaar betalen of is het beter een paar grote sponsors te hebben?
Zie het
artikel:
Maddy's Fund 2006: Fundraising
Zie het artikel:
No Kill Solutions: Making the most of
your Resources
· Wetgeving
·
Shelter management
Het is belangrijk om een goede manager of managementteam te hebben om een
asiel leiding te geven. In feite is een asiel vergelijkbaar met elk ander
"bedrijf".
De grootste successen in No Kill in de Verenigde Staten zijn behaald door nieuwe
managers die van buiten de dierenrescuewereld kwamen. Zij kwamen in
managementsfuncties terecht met een hele nieuwe en frisse kijk en zagen in veel
gevallen het opbouwen van een goede beleidsstructuur als een uitdaging.
Zie het
artikel:
Maddie's Fund 2005: It Pays to Operate
Like a Business
Zie ook:
Maddie's Fund 2001: Developing New
Leaders
·
Een positieve boodschap blijven
verkondigen
Men kan meer bereiken door mensen/organisaties te helpen bij het doen van de
juiste dingen dan door ze te verwijten wat in het verleden fout ging en ze
daarvoor te straffen.
·
Het meten van succes
Het succes van het werk kan alleen gemeten worden aan het aantal dieren dat een
gelukkig leven kan gaan leiden.
Voor duidelijkheid van het succes is het heel erg belangrijk dat men
statistieken bijhoudt van de resultaten. Deze statistieken helpen binnen de
organisatie, maar zijn ook van belang voor presentatie aan de buitenwereld.
Zie het
artikel:
Maddie's Fund 2004: Statistics and
Definitions: What They Can Do For You