For a more general justification, I will say this:

1°) If by miracle the Moslems put all agreement to choose a coordinator of origin of their movements, they would be miraculous and very well, but that would not astonish anybody among not-Moslems. If the Moslems attached an importance to a step such as mine and emitted by an European, that would astonish. (the details and the manner of being caught there can be discussed and are debatable, I am appropriate about it.) Indeed, the Moslems are perceived by the Westerners like fanatics - wrongly, I agree of it, but one does not demolish stereotypes easily, unless posing a strong gesture -. to choose a coordinator who acknowledges that it did not put the feet in a mosque yet, because it is not ready for that, it is to show a large broadmindedness, therefore, it is to astonish beyond any measurement... It is to bring bread blesses with American and Europeans who are against the policy of Bush. They will be able to say: "Yes, there is Ben Lade, on September ago 11, but there is also that!" - And it is an argument gun!

2°) But on the Web, to astonish is to impose itself. If one does not astonish, one remains only one window among the few hundreds of million people or associations which are already present.

3°) And to impose is to have the means of acting. Against what Bush does for example. Do you believe that we have time to divide the hair in 4 in the direction length, like would like the sunnites, or in the direction of the width, like would like it the Shiites?

I want to make well discuss serious things in connection with the religion, but when the urgent problems are solved, probably when I have 80 years and you 60 or 70. We will have what to occupy seriously and usefully our old age.

Pour une justification plus générale, je dirai ceci:

1°) Si par miracle les musulmans se mettait tous d'accord pour se choisir un coordinateur d'origine de leurs mouvements, ce serait miraculeux et très bien, mais cela n'étonnerait personne chez les non-musulmans. Si les musulmans attachaient un importance à une démarche telle que la mienne et émise par un européen, cela étonnerait. (Les détails et la manière de s'y prendre peuvent être discutés et sont discutables, j'en conviens.) En effet, les musulmans sont perçus par les occidentaux comme des fanatiques - à tort, j'en conviens, mais on ne se défait pas facilement des clichés, à moins de poser un geste fort -. Se choisir un coordinateur qui avoue qu'il n'a pas encore mis les pieds dans une mosquée, parce qu'il n'est pas prêt pour cela, c'est faire preuve d'une grande ouverture d'esprit, donc, c'est étonner au-delà de toute mesure... C'est apporter du pain bénit aux américains et aux européens qui sont contre la politique de Bush. Ils pouront dire: "Oui, il y a Ben Laden, il y a eu le 11 septembre, mais il y a aussi... ça ! " - Et c'est un argument percutant !

2°) Or sur le web, étonner c'est s'imposer. Si on n'étonne pas, on ne reste qu'une vitrine parmi les quelques centaines de millions de personnes ou d'associations qui sont déjà présentes.

3°) Et s'imposer c'est avoir les moyens d'agir. Contre ce que fait Bush par exemple. Croyez-vous que nous ayons le temps de couper les cheveux en 4 dans le sens de la longueur, comme le voudraient les sunnites, ou dans le sens de la largeur, comme le voudraient les chiites ?

Je veux bien faire discuter de choses sérieuses en rapport avec la religion, mais quand les problèmes urgents seront résolus, probablement quand j'aurai 80 ans et vous 60 ou 70. Nous aurons de quoi occuper sérieusement et utilement notre vieillesse.