• Accueil • Remonter • avant la colonie • colonie belge • Katanga • Elisabethville • Secession • postcolonie • negritude • le colonial • Reflexions •
 

"...la dipanda cha-cha"

Il est difficile de clore l'histoire de la colonie belge à la date du 29 juin 1960.
Trop de choses rattachent le Congo aux coloniaux. certains y sont nés, s'y sont mariés, y ont eu des enfants.
Tous, cependant, ont en leur coeur le souvenir d'un pays magnifique, aux possibilités énormes, promis à un avenir des plus glorieux.

Prémices de l'Indépendance, point de vue Congolais : http://www.congo2000.com/indep.html

Poussée par les nations "bien intentionnées", la Belgique anticipe le mouvement général de décolonisation, en accéléré, précipitant un processus imposé et immature par des réunions, colloques, "tables rondes" de toutes sortes.
Comment en est-on arrivé là ?

16 juin 1957, un arbitrage malheureux lors d’un match de football opposant Blancs et Noirs provoque des bagarres au cours desquelles les voitures des Européens sont lapidées. C’est la première fois que l’on assiste à des heurts entre les deux communautés.

1959, une année charnière.
4 janvier, l’interdiction d’une réunion de l’ABAKO entraîne, à Léopoldville, trois journées d’incendies et de pillages, au cours desquelles on dénombre 42 morts et 250 blessés. De violentes émeutes ensanglantent Léopoldville. Pendant ces trois jours, le pillage, l'incendie et le meurtre règnent en maître sur la capitale. Une nouvelle période s'ouvre dans l'histoire du Congo.
Relation des faits dans le journal Le Soir : http://lefildutemps.tiscali.be/biblio/cassette3/article_soir/20010905174149 
Dans ses Mémoires, Moïse Tshombe analyse et décrit la suite des évènements :
Malgré sa soudaineté, elles ne constituaient pas un phénomène absolument inattendu. Trop d'intrigues et d'impatiences bouillonnaient depuis l'Exposition de  Bruxelles (1958) et les discours du général De Gaulle. Chacun sentait la crise, sans prévoir pourtant qu'elle éclaterait si vite. Le gouvernement lui-même flairait une fermentation inhabituelle. Il annonçait officieusement des réformes pour la seconde quinzaine de janvier, précédées d'une déclaration solennelle. Ces bruits entretenaient parfois la nervosité. Ils hâtèrent probablement l'explosion. Dès cette période, en effet, Patrice Lumumba concurrençait Kasavubu. A la tête de son MNC, il menait une vive propagande et grignotait certains quartiers  tenus par l'Abako (parti de Tshombe). Cet agitateur né fréquentait les Belges depuis très longtemps. Il connaissait assez leur psychologie pour savoir que la violence les intimiderait et qu'elle amollirait aussi la future déclaration gouvernementale. Or, il avait besoin de ces deux réactions: elles lui permettraient simultanément d'offrir son entremise à la métropole, de supplanter Kasavubu auprès de l'Administration et des masses fanatisées.
Jusqu'en juin 1960, le développement de la situation suivit point par point cet ingénieux calcul.
Très ébranlés par l'émeute, le souverain belge et ses ministres placent l'accession du Congo à l'indépendance en fin de siècle, événement au terme d'une préparation assez longue qu'ils jugent nécessaire.
13 janvier, dans sa déclaration diffusée simultanément au Congo et en Belgique, le roi Baudouin déclare :
« Notre ferme résolution est aujourd’hui de conduire sans atermoiements funestes, mais sans précipitation inconsidérée, les populations congolaises à l’indépendance dans la prospérité et la paix.»
Lumumba se rend en métropole disputer à Kasavubu la sympathie des Belges. Il apprécie l'importance de l'anticolonialisme littéraire de la gauche et s'apprête à introduire les conflits politiques de la métropole au Congo dans la ferme intention d'en profiter. Jusqu'en 1960, la gauche européenne le forme par des conseillers, lui insuffle les idées, lui procure de l'argent (en mémoire, l' université "internationale" de Moscou porte son nom).
17 mars, trois des leaders politiques, Kasa Vubu, Thomas Kanza, Nzeza sont écartés et exilés en Belgique. Leur impact dans l’opinion publique belge est important. Cet éloignement, plus que leur activité de terrain, sert finalement leur cause. Les journalistes rencontrent ces hommes et découvrent à travers eux les problèmes politiques du Congo.
7 avril - Congrès de 8 partis politiques congolais à Luluabourg. L’effacement forcé des responsables de l’ABAKO met en vedette la personnalité de Lumumba.
23-29 octobre, les troubles de Stanleyville à l’occasion du Congrès du MNC de Patrice Lumumba, les manifestations anti-européennes qui se déroulent dans l’ensemble du Congo ne retardent pas pour autant les élections prévues pour décembre.
20 décembre, élections. Sur 1 870 000 votants, 1 300 000 ont voté pour des candidats locaux sans lien avec les grands partis.

27 janvier 1960, les représentants de groupes politiques congolais sont conviés à la "Table Ronde" de Bruxelles, pour initier le protocole de la décolonisation et la mise en place d'un gouvernement congolais. Sous diverses pressions, internes comme externes,
l'indépendance est promptement avancée au 30 juin 1960.
Une hâte que ne comprennent pas ceux qui sont "sur le terrain" et dont s'étonnent les congolais eux-mêmes. Cette anticipation n'est pas le seul fait de la volonté des congolais. Elle est soutenue par des belges mal informés des capacités réelle du pays à l'autonomie. C'est l'époque du médiatique Patrice Lumumba sorti hâtivement de prison sous la pression de certains participants et venu participer aux discussions de la Table Ronde, les poignets garnis de pansements. Pour égayer les soirées des participants congolais, l'orchestre africain invité à Bruxelles (African Jazz - Grand Kalle) lance le devenu célèbre "Indépendance tcha tcha" en un curieux mélange de langues qui traduit bien l'étonnement, la surprise du moment.

voir également la sécession katangaise

sécession

30 juin 1960 - Indépendance du Congo.
Joseph Kasavubu est nommé Président de la République (en conclusion plutôt nébuleuse) et Patrice Lumumba, Premier Ministre.
La passation des pouvoirs aurait du intervenir en douceur. Ce ne fut pas le cas.

Les suites de l'Indépendance.
05 juillet 1960 - L'armée se révolte. Pourquoi ?
Victor Lundula est nommé par Lumumba à la tête de la Force Publique, limogeant ipso facto le général (belge) Janssens. Le sergent-major Joseph Désiré Mobutu est promu colonel le 08 juillet 1960 et devient chef d'État-major, sans autre forme de préparation. Les militaires belges sont congédiés, remplacés par des officiers congolais promus par la simple volonté de politiciens soucieux de se ménager leur appui, ce qui illustre trop souvent le cas de politiciens trop peu sûrs de rester en place de manière démocratique !

Face à une débâcle prévisible qu'ils n'ont plus le pouvoir de contrôler, les militaires belges se ménagent une porte de sortie sécurisante : ils rentrent en Belgique ou passent à l'étranger. La nouvelle armée congolaise est privée d'encadrement efficace. Ne percevant plus la solde régulière et pillant les lieux que les européens ont désertés, la Force Publique ne veut pas être le dindon de la farce et se sert. Elle devient rapidement une bande de pillards ivres et drogués qui s'en prend violemment à ceux qui lui résistent, n'hésitant pas à tuer. Tout ce qui représente une quelconque valeur est emporté, les villas sont saccagées ou occupées de force. Les coloniaux connaissent alors les pires sévices induits par des discours racistes que l'on réentendra plus tard au Kivu.

Des massacres entre ethnies ont lieu. Les vieilles rancœurs raciales, incontrôlées, ressurgissent. C'est la guerre civile. Devant un tel chaos, les civils européens s'en vont, hormis certains chefs d'entreprises. C'est le retour en catastrophe en Belgique. Chacun se souvient encore des descentes d'avions en provenance du Congo en 1960, femmes portant enfant dans les bras comme unique et précieux bagage, jeunesse encore hébétée, hommes en bras de chemise, n'ayant pas pu trouver le sommeil.... Que les renforts Croix-Rouge présents à ces atterrissages soient chaleureusement remerciés pour leur réconfort et leur aide dans ces pénibles moments. Soudain, la Belgique retrouve un consensus ! Quant au Congo, ...c'est le commencement de la fin.

Un homme attend son heure...
14 septembre 1960 - Joseph Désiré Mobutu, soutenu par les autorités débordées et sa popularité de journaliste, devient  le secret espoir de redressement. Par un coup d'état militaire, il neutralise les institutions politiques, place Lumumba en résidence surveillée et prend le contrôle de la situation, aidé par les soldats qu'il connaît bien et qui viennent enfin de toucher leur solde.
27 novembre 1960 - Lumumba "s'échappe" (évasion prétexte) pour Stanleyville, son fief.
01 décembre 1960 - Lumumba est rattrapé par l'Armée Nationale Congolaise (ANC) de Mobutu et est emprisonné.
14 décembre 1960 - Résolution des Nations Unies sur la décolonisation : http://www.un.org/french/aboutun/abc/1514.htm
17 janvier 1961 - Transfert de Lumumba (et de Maurice Mpolo, Joseph Okita) pour Élisabethville où il est exécuté (voir plus loin).

Les acteurs du drame congolais à l'heure de l'Indépendance.

Que pense le congolais de l'époque ?
Ignorant les circonvolutions du parler politique, le congolais imagine dans la "dipanda" - que les candidats font miroiter - un mode de vie (européen) sans en comprendre ses composantes. On le lui surine d'ailleurs à longueur de meetings politiques (la palabre !).Chacun croit pouvoir remplacer, du jour au lendemain, le patron blanc à la tête de son entreprise. Celui-ci est chassé, parfois sous la menace de mort. L'activité s'arrête brusquement. Là où elle existe encore, on puise dans la caisse.

       Le point de vue de Philippe Kanza, fondateur du journal Congo
Nous étions particulièrement satisfaits du fait que enfin, on avait fixé une date pour l'Indépendance mais nous avions quand même des appréhensions pour cette Indépendance. La masse ne suivait pas du tout. Ne comprenait d'abord rien du tout à tout ce slogan d'Indépendance, elle n'y comprenait rien du tout. Elle ne savait pas ce que c'était, l'Indépendance, sauf que, comme toujours, les opportunistes leur disaient: 'A l'Indépendance, vous aurez tout. Vous aurez l'argent, vous aurez des voitures, vous aurez des maisons gratuitement.' En conséquence, pour la masse, c'était ça l'Indépendance: on n'a plus besoin de travailler parce que tout va tomber du ciel. Bon, et nous qui réfléchissions dans le sens contraire, nous étions désarmés parce que la Belgique a laissé tomber.

Effrayés par cet irréalisme (surréalisme !), des belges tentent d'expliquer aux congolais le mécanisme progressif de cette auto prise en charge. Pour les coloniaux, l'imminence de la catastrophe ne laisse aucun doute. Beaucoup de congolais avides de changement sont cependant conscients que le pays ne peut poursuivre son essor sans une aide intermédiaire. Après l'euphorie de l'Indépendance, peu de patrons retrouvent leur entreprise dans l'espoir de reprendre une activité morte entre-temps.
(Un exemple : dix ans après l'Indépendance, le port de Matadi ne travaille plus qu'au vingtième de sa capacité de 1960 !)
L'entretien de l'infrastructure routière est abandonné, les mesures sanitaires inexistantes. Les maladies endémiques reviennent au galop. Pendant ce temps, un parlementaire congolais perçoit trois fois les émoluments de son homologue belge, sans parler des revenus occultes qui fleurissent spontanément.
Le peuple congolais "encaisse" sans broncher.

Le camouflet.
Répondant à l'allocution du Roi Baudouin, le discours inaugural d'Indépendance du premier ministre Patrice Lumumba n'est pas de son cru. C'est l'œuvre d'un "conseiller" peu soucieux du climat serein nécessaire entre deux populations prêtes à mettre en commun leur passé pour fonder un nouvel état plein d'avenir. C'est, au contraire, un appel à la violence, trop facilement réussi.

Qu'est-ce qui s'est dit ?

textes des discours

Le discours de Lumumba est dicté par une haine anticoloniale primaire.
Il porte une grande part des responsabilités dans les massacres qui vont suivre.
Il s'emploie à faire "payer la note" à la colonisation, sans cependant en relever l'apport positif de principes humanitaires, sanitaires, sociaux, économiques, la mise en valeur et la conservation du patrimoine folklorique et artistique, le maintient de la paix et l'acheminement du Congo dans le giron des nations prometteuses. S'ils comprennent la fougue d'une jeune politique congolaise, les coloniaux rejettent violemment la négation de leur travail. 

Les "évènements".
Pour les minimiser, sont alors appelés "évènements", les massacres et les déprédations commis par une soldatesque ivre d'alcool de chanvre, livrée à la merci du premier "prometteur de beaux jours". L'anarchie dévastatrice prend le dessus sur la raison. Devant les actes de barbarie (sur lesquels il est inutile de s'appesantir), certains militaires belges ne peuvent justifier leur absence auprès des civils alors en danger, quelle qu'en soit la raison : hiérarchie muette, peur d'agir sous prétexte d'ingérence, lâcheté ... 
    Témoignage du papa d'Aloube confirmé par un rapport du Cdt Collet (texte transmis aimablement par un ami) - évènements à Elisabethville du 09-10-11 juillet 1960.
...Je suis arrivé à l'Athénée au moment où le Cdt Weber partait en jeep voir son peloton à la poudrière de Kibembe...J'ai téléphoné au QG pour vérifier si l'OSO de permanence était là mais on ne m'a pas répondu. J'ai ensuite téléphoné au Camp Major Massart où j'ai eu le Major Crèvecoeur à qui j'ai demandé s'il n'avait pas de nouvelles du commandant de Groupement, du chef d'État-Major et des autres OSO au QG : il n'en avait pas plus que moi.
    Je suis alors revenu au QG avec le Cdt Weber qui avait mis deux métropolitains à ma disposition et qui est reparti de suite à son PC.
    J'ai retrouvé au CCO le Commandant de Groupement et le Cdt Sarlet qui se débattaient avec les téléphones. Vers 24:00 h., le colonel Dubois ou Peffer (je ne saurais plus dire) a accepté de prendre la permanence et j'ai pu rentrer dormir jusque 06:00 heures.
     Durant toute la journée du lundi 11 (juillet), la situation s'est stabilisée au QG avec un personnel réduit à 1/3 de son effectif normal et une permanence a pu être assurée durant la nuit de lundi à mardi, avec un OSO qui a pris la moitié de la nuit et moi l'autre moitié.
    Tous ces évènements ne sont pas à l'honneur du QG ; cette fuite générale vers la Rhodésie sous la conduite du Chef d'État-Major découle du fait de la désorganisation interne du QG et de son effondrement moral. Le gros reproche que je puis formuler est que les principaux responsables du QG ne se sont jamais intéressés à la relève des gens en service, à la répartition du travail et à la permanence opérationnelle au CCO. Les bureaux, S1, S4 et D Gn n'avaient rien à faire : certains, comme dit plus haut, se rendaient utiles mais la plupart passaient leur temps à se lamenter au mess et à se miner le moral. Les chefs tolérèrent que les OSO du Camp Massart, en civil, restent vautrés dans des fauteuils au Secrétariat, REFUSANT leur aide pour les plus minimes missions de liaison.
    Dès le dimanche matin, cela sentait la capitulation, dans le désordre le plus complet.
COLLET - Cdt S3, 1er Gpt.

Les paras belges massacrés il y a peu au Rwanda par impéritie et confusion des politiciens ou des chefs timorés sont un cruel bégaiement de l'Histoire.

Le "coup tordu" de Mobutu.
Nouvellement promu colonel et chef d'État-Major, Joseph Désiré Mobutu (ainsi baptisé par les Mompè), substitue le pouvoir aux hommes politiques occupés à s'entre-déchirer tandis que le pays stagne en se précipitant vers la ruine. Il est la force. Les sains principes de démocratie n'auront pas fait long feu devant la tragique utilisation brutale de la force pour asseoir le pouvoir.
Fin stratège mettant à profit ses dons de la parole et de l'écriture acquises par le journalisme, il sait que le seul pouvoir respecté et craint est celui de l'armée. Il le prend par un coup d'État, renvoie à plus tard l'organisation d'élections, écarte habilement le Président Kasavubu de toute réelle autorité, révoque les ministres et emprisonne Lumumba. En cela, il ne fait que reprendre ce que les belges avaient déjà amorcé deux ans auparavant à l'égard de cet agitateur dangereux qui, maintenant, a un pouvoir réel en mains.

D'abord, on y met les formes : la prison. Même enfermé, Lumumba est dangereux. Une méthode plus radicale s'impose alors. Peu avant son coup d'État, Mobutu a soin de s'occuper de la "disparition" d'un Patrice Lumumba très habile manipulateur. Conscient de son impunité et bénéficiant d'un accord plus que favorable de la part des grandes puissances, Mobutu met en scène une évasion rocambolesque de Lumumba cherchant à gagner son fief de Stanleyville (Kisangani). Il l'arrête et l'inculpe d'évasion.
Transféré par Joseph Kasavubu au Katanga, ce "cadeau" empoisonne Moïse Tshombe, Président de la jeune sécession katangaise, l'obligeant à prendre seul la décision que l'on connaît alors que sa disparition politique (physique ?) a fait l'objet d'un consensus national à peine voilé et international certainement intéressé.

Lumumba est exécuté (ainsi que deux "comparses") non loin de sa descente d'avion à la Luano (aéroport d'Élisabethville). Quarante ans après, sa mort fait toujours l'objet d'âpres discussions pour savoir qui en est le véritable responsable. Hypocrisie ! La Belgique pouvait-elle raisonnablement et ouvertement intervenir dans cette embrouille à l'africaine sans mettre encore plus en péril ses ressortissants au Congo ?

La sécession katangaise prive Léopoldville de ses principales rentrées monétaires. Appel est donc fait aux troupes de l'ONU pour arrêter toutes les sécessions, le Kasaï ayant, à son tour, proclamé son indépendance. Quelques mois suffiront. Et pour être certain que Tshombe ne revienne sur la scène politique avec de nouvelles idées de sécession, il est appelé à devenir premier ministre du Congo, démis, puis est exilé et meurt au Maroc dans des circonstances pour le moins troubles.

La sécession katangaise serait un des éléments clés qui auraient permis aux gouvernements belges et congolais de discréditer Lumumba en le privant des ressources de cette province. C'est, du moins, une analyse qui ressort de la Commission d'enquête sur la mort de Lumumba. En voici de très larges extraits significatifs :

Les réactions des deux parties aux événements qui ont suivi les discours d’indépendance sont, sans nul doute, fortement influencées par une méfiance réciproque. On assiste à une rupture fondamentale entre Lumumba et le gouvernement belge. D'autres gouvernements ainsi que de nombreuses composantes de la société belge et de la société congolaise s'emploient, de manière coordonnée ou non, à éliminer politiquement Lumumba. Les réactions de l'opinion publique aux événements de juillet 1960 n'ont fait que conforter le gouvernement belge dans son action, en particulier en ce qui concerne l'intervention militaire qui, d'un point de vue humanitaire, était indéniablement une nécessité et n'a, par conséquent, pas été qualifiée d'agression par les Nations unies. En effet, certains groupes financiers belges possédaient des intérêts considérables au Congo. L'attention du pouvoir exécutif a fréquemment été attirée sur ce point.

Entre le 10 et le 14 juillet, c'est-à-dire entre le début de l'intervention militaire belge et la rupture des relations diplomatiques, les deux parties se lancent des accusations de plus en plus virulentes, accusations qui débouchent sur une rupture totale

Le soutien apporté par la Belgique au Katanga et au gouvernement de Tshombe constituera un élément important dans le cadre de la lutte contre le gouvernement Lumumba. Ce n'est pas tant la sécession en soi qui constitue un objectif à cet égard que la restructuration confédérale du Congo, par laquelle le gouvernement belge espère enlever à Lumumba et à son mouvement unitaire, le MNC, le fondement de leur pouvoir et la base économique de celui-ci. Le soutien apporté par la Belgique à la sécession du Sud-Kasaï et les projets visant à créer un Congo fédéral ou confédéral s'inscrivent également dans ce cadre. La politique belge se traduit par l'envoi, à Elisabethville, d’une mission technique belge. Cette mission a joué un rôle important dans la mise en place, au Katanga, de structures étatiques dans les domaines légal et militaire ainsi que dans le domaine de l'information et du renseignement.

La politique du secrétaire général des Nations Unies, Hammarskjöld, qui fait pénétrer les troupes onusiennes au Katanga à partir du 12 août, mais laisse provisoirement en place le gouvernement Tshombe, précipitera la chute de Lumumba.

Les actions soutenues par le gouvernement belge ne constituent qu'une partie de l'" opposition belge " au gouvernement Lumumba. La sécession katangaise aurait été impossible sans le soutien de l'Union Minière, qui a fourni les moyens financiers nécessaires à la sécession katangaise en payant des impôts au seul gouvernement de Tshombe. Nous constatons que la Forminière a agi au Sud-Kasaï de manière similaire à l'Union Minière au Katanga. Par suite de la perte des recettes fiscales du Katanga et du Sud-Kasaï, le gouvernement Lumumba ne dispose quasiment plus de moyens financiers. Les intérêts du Katanga et de l'Union Minière se mêlaient d'ailleurs à plus d'un égard : la société minière gérait des écoles et des hôpitaux ainsi que des ponts et des routes, situés sur le territoire de ses concessions. L'Union Minière a par ailleurs tenté de créer des groupes militaires et paramilitaires afin de défendre ses intérêts dans la lutte armée contre les partisans armés de Lumumba.

L'action belge se situe dans un ensemble plus vaste de forces d'opposition. Ainsi, la rupture entre Lumumba et le secrétaire général des Nations Unies Hammarskjöld joue également un rôle crucial dans la chute du Premier ministre congolais, d'une part, parce qu'elle incite Lumumba à rechercher (ouvertement) le soutien de l'Union soviétique et, d'autre part, parce qu'elle incite les États-Unis à organiser (en coulisse) une opposition active contre Lumumba (avec l'élaboration des premiers projets d'élimination physique). Les États-Unis craignent en effet une désintégration de la force des Nations unies, désintégration qui ouvrirait la porte à l'Union soviétique. Sous cet angle, la pression des diplomates américains et onusiens constitue dès lors un facteur important dans la destitution de Lumumba.

La crise congolaise était d'ailleurs également une crise interne d'un pays immense, présentant une grande diversité dans tous les domaines, dans lequel les forces centrifuges gagnaient du terrain par suite de la disparition de l'administration coloniale et en raison de l'absence de partis nationaux forts, d'une administration solide et d'une armée disciplinée.

Il ressort de ce qui précède qu'il faut admettre diverses responsabilités aussi bien nationales qu'étrangères dans la destitution du Premier ministre Lumumba le 5 septembre 1960.

À partir du 5 septembre 1960 s'ouvrit une période de troubles institutionnels. Lumumba ne voulut pas céder et le nouveau Premier ministre, Joseph Ileo, ne parvint pas à consolider son pouvoir. Le colonel Mobutu neutralisa les deux parties et mit en place son collège de commissaires généraux. Cette action surprend le gouvernement belge. Mobutu n'était pas encore, à l'époque, un personnage incarnant une force politique et ne pouvait donc pas encore compter sur le soutien unanime de l'armée. Un modus vivendi fut finalement trouvé à Léopoldville entre ces pouvoirs rivaux : Kasavubu, Bomboko et Mobutu s'unirent dans leur lutte contre Lumumba. Le gouvernement belge a d'emblée soutenu Kasavubu et Ileo vigoureusement et sans équivoque, même si les relations diplomatiques avec le Congo étaient toujours rompues. Il mit ses canaux diplomatiques à la disposition de Kasavubu, prodigua des conseils d'ordre politique et juridique, insista pour la nomination de ses ministres, poussa Iléo à agir et finança même l'impression en Belgique du moniteur congolais contenant les arrêtés de destitution de Lumumba.

Durant cette période, le gouvernement belge se montra tout particulièrement soucieux des agissements de Lumumba. Après avoir accordé son soutien à son éviction comme Premier ministre, il voulut éviter son retour au pouvoir, éventualité qui était bien réelle. La première mesure en ce sens, et la plus importante, sur laquelle le gouvernement belge insista fortement, fut l'arrestation de Lumumba (" mettre hors d'état de nuire ", selon les propres termes du ministre Wigny).

Bien que Lumumba ait été arrêté en vertu d'un mandat d'amener datant de Septembre 1960 fondé sur des chefs d'accusation précis, dans aucun des nombreux télex échangés après la destitution de Lumumba, au cours de sa mise en résidence surveillée dans sa demeure de fonction, lors de sa fuite ou lors de son incarcération au camp militaire de Thysville et finalement lors de son transfert au Katanga, les instances gouvernementales belges n'ont jamais insisté pour qu'il y ait un procès. On observera également qu'ayant séjourné au Katanga, de juillet à août 1960, en qualité de chef de la Mission technique belge, le ministre d'Aspremont Lynden aurait dû pouvoir se faire personnellement une idée de l'état d'esprit des dirigeants katangais et du risque que l'on faisait courir à Lumumba en le transférant au Katanga. Aucun signe de réprobation ou de préoccupation concernant la possibilité d'une élimination physique de Lumumba n'a été donné, que ce soit au major Weber, au président Tshombe ou aux autorités congolaises de Léopoldville. Aucun élément indiquant que le gouvernement ou les ministres compétents ont été informés de cette lettre n'a été trouvé.

Après l'arrivée de Lumumba au Katanga, qui a surpris les conseillers belges, ceux-ci adoptent une attitude très attentiste. Rien n'indique qu'ils aient été associés au processus décisionnel - qui a finalement débouché sur l'exécution - ou qu'ils aient été consultés à ce sujet. Rien n'indique non plus qu'une action ait été entreprise afin d'empêcher l'exécution, intervenue moins de cinq heures après son arrivée. Des ministres katangais ont assisté à l'exécution, qui a été opérée par des gendarmes et des policiers katangais en présence d'un commissaire de police et de trois officiers de nationalité belge, qui étaient toutefois placés sous l'autorité, le commandement et le contrôle des autorités katangaises.

25 novembre 1965 - Coup d'État et prise de pouvoir absolu de Mobutu.
Destitution de Kasavubu. (Celui-ci décédera le 23 mars 1969)
Mobutu s'empare de tous les pouvoirs.

Les mains libres, Mobutu s'entoure de "conseillers" qu'il sait à la solde des puissances étrangères et payent (grassement) sa "bienveillante sollicitude". Plutôt traiter avec un dirigeant fort que de soutenir un interlocuteur faible. Mobutu souffle habilement le chaud et le froid quand il n'obtient pas ce qu'il veut des USA en sollicitant et autorisant la coopération active de pays communistes. Ainsi, entre autres, Gbadolite - ville privée de Mobutu - sera construite par les Chinois. A la suite d'un différend suscitant de grandes craintes auprès d'une administration américaine obstinément acharnée contre l'expansion communiste, Mobutu obtiendra, sans peine, le soutient inconditionnel et très généreux des USA.
Les Allemands n'ont-ils pas pensé aussi établir un centre spatial sur l'Équateur ? Que peut-on également penser du décès énigmatique, pour ne pas dire mystérieux, du très populaire et athlétique jeune animateur de la télévision française, Philippe de Dieuleveult, dans une "expédition" aux chutes d'Inga, lorsque l'on sait que celles-ci représentent un potentiel énergétique faramineux ? Et que dire de la mainmise autorisée des Libanais sur l'industrie diamantaire du Kasaï ?
Enfin, pour un fils de militaire tel qu'Aloubè, il est facile de suivre au cours du temps quels ont été les instructeurs militaires de l'ANC (Armée Nationale Congolaise) en voyant défiler les troupes (particulièrement lorsqu'un Israël très relax en a été chargée !)

Au nom de l'authenticité !

Inconditionnellement soutenu par les puissantes multinationales, Mobutu ne cesse de spolier "son" peuple. Au terme d'un règne extraordinairement long (surtout pour un politicien en Afrique !) la maladie gagne lentement un Président - Maréchal qui commence à présenter les signes évidents de son déclin, tant politique que physique (les deux sont intimement liés dans la nouvelle culture africaine).
Une coalition de forces militaires d'envahisseurs, soutenant un programme politique hétéroclite plus que nébuleux s'en prend alors facilement au semblant de cohésion jusqu'alors maintenue dictatorialement de force au Congo (Zaïre). En effet, Mobutu est rapidement "lâché" par ses protecteurs qui entreprennent la séduction, par le même jeu de convoitises et de flatteries, de l'homme fort du moment.

Les évènements se précipitent.
Laurent Désiré Kabila n'est pas crédible et manque de soutien de la part de l'internationale des profiteurs. Après tout, qu'il se débrouille ! (article 15, à Kin !)
De plus, il ne fait rien pour améliorer une situation devenue intolérable au fil du temps, sous le règne Mobutu. Le peuple se rendra vite compte qu'il n'a rien gagné au change. La suite logique ne provoquera aucune réaction de sa part.

Un assassinat de palais perpétré par un de ses propres gardes du corps met fin à un règne bref qui n'aura fait que précipiter, en accélérant, le pays et les congolais dans la misère. Il ne marquera son passage que dans la suppression pure et simple de la zaïrianisation et le retour à une terminologie ancienne, oubliée depuis plus de trente ans. En adéquation avec la tradition séculaire africaine des lignées de chefs ou pour ne pas violer celle-ci et heurter violemment le peuple congolais, les dirigeants de la politique congolaise dans l'embarras élisent son fils à la présidence de la nation.

Cette analyse simpliste reflète également le manque de réalisme politique en ignorant (sous-estimant ?) les acteurs réels de la politique congolaise.