|
|
|
|
|
Accueil -
Contact - Qui sommes-nous?
-
Migration
- Journal
-
Liens |
| Statut cohabitant, ça suffit - Chapitre 9 |
|
|
|
|
|
Accueil -
Contact - Qui sommes-nous?
-
Migration
- Journal
-
Liens |
| Statut cohabitant, ça suffit - Chapitre 9 |
|
|
NOUS VOULONS ATTEINDRE UNE MAJORATION DE 10 % POUR LES ALLOCATAIRES SOCIAUX ! |
INTERVIEW DE FRANCOIS DUCHATEAU SECRETAIRE FEDERAL DES EQUIPES POPULAIRES |
|
|
Chap.1:
Statut cohabitant ça suffit! par F Bouchez Chap.7:L'exclusion
est-elle inhérente au système capitaliste? Interview de M
Godenir et S Baguet de Couleur Jeunes
|
Les Equipes Populaires sont un mouvement d’éducation
permanente reconnu par la Communauté Française. Nous nous
situons dans le mouvement ouvrier et nous sommes insérés plus
particulièrement au sein des organisations du M.O.C.. Les Equipes Populaires revendiquent le fait d’être un
mouvement autonome, mixte, ouvert à tous, non – croyant y compris.
Nous ne sommes pas une organisation de masse mais un mouvement de
militants qui agit aux travers d’actions en milieu populaire pour
rendre les gens plus conscients des réalités qui les entourent et
tenter de résoudre les problèmes auxquels ils sont confrontés de façon
plus collective en s’engageant là où ils sont. En quelque sorte,
nous désirons donner la parole et permettre
la reconnaissance d’adultes issus du milieu populaire. Depuis trois ans, un thème commun est développé au sein
des groupes qui disposent d’autonomie dans le choix de leurs projets,
il s’agit de : « la
démocratie et la citoyenneté ». Certains groupes travaillent
plus particulièrement sur l’exclusion sociale,
d’autres sur la problématique des réfugiés, ou encore sur les
conditions de vie des travailleurs actifs, des personnes âgées dans
les homes… C’est lorsque nous avons plus particulièrement travaillé
sur les logements sociaux que nous avons été confrontés
avec la réalité des allocataires sociaux. Nous avons une position claire défendue au sein du M.O.C.
concernant le relevé des allocations et du minimex. Il faut
savoir que
le gouvernement va relever le minimex de 4% en
2002. Notre revendication étant d’atteindre la
majoration de 10% pour l’ensemble des allocataires sociaux.
Elle va de paire avec une augmentation du salaire minimum garanti,
mesure plus pertinente qu’une diminution fiscale de
l’ordre de 2000 francs par mois dans le cadre de la réforme de
M. Reynders. La réforme fiscale est très subtile,
le ministre des finances, Reynders étant parvenu à contenter tout le
monde mais en fait c’est surtout une frange de la classe moyenne
qui va bénéficier de la réforme.
Les allocataires sociaux ne
seront pas bénéficiaires de cela, tout au plus d’un petit
forfait de 1000 en francs de réajustement…De
plus, l’état perd une marge de 138 milliards de recette ; cette
perte se fera au détriment de services à la collectivité et de la
sécurité sociale. Nous soutenons les initiatives telle que la manifestation
qui s’est déroulée le 20 mai à Bruxelles sur le thème du
« Bien être pour tous » qui a pour originalité d’être
organisée non seulement en front commun avec les partenaires syndicaux
mais également avec le monde associatif. Nous essayons de faire
pression à la CSC pour faire reconnaître le travail que nous
effectuons sur le terrain et faire valoir les revendications de notre
mouvement… Régulièrement, nous organisons des pétitions, nous écrivons
des lettres auprès des ministres, aux parlementaires… Concernant la suppression du statut
de cohabitant, nous soutenons
« Vie Féminine », c’est dans la logique que nous voulons
développer, l’individualisation des droits. La manière dont sont répartis les surplus sont des choix politiques. Il y a du pognon, de ce côté là, il n’y a pas de problème
pour développer une autre politique. Je suis sidéré par les
cadeaux faits aux entreprises, la
réduction des cotisations sociales des employeurs,
les centres de coordination (avantages fiscaux),
le tout représente 200
milliards de francs en moyenne par an ! 200 milliards pour soutenir l’économie… Le patronat
argumente que si on augmente les bas salaires cela va remettre en cause la compétitivité…Reynders,
le ministre des finances, oppose à cela la réforme fiscale pour que
les salariés puissent bénéficier d’un relèvement de leurs revenus.
Quand je vous disais tout à l’heure que tout le monde y trouvait son
compte ! La réforme fiscale telle qu’elle est présentée n’en
est pas une, elle est plus une série d’aménagements qui vise petit
à petit à la désintégration du social et de l’état. Concernant l’impôt sur les grosses fortunes,
elle est difficile à mettre en oeuvre
à cause de l’évasion des capitaux. Ce que je constate en
lisant la presse spécialisée est que certains pays tels que
l’Angleterre, la France, l’Espagne, les pays Nordiques appliquent déjà
certaines mesures taxatoires sur les plus values notamment dans les domaines de
la spéculation immobilière. Chez nous des mesures ont été prises
dans les années 70 pour éviter la spéculation à l’achat de
terrains (si le propriétaire les revend endéans les 5 ans, il devra
payer une taxe sur la plus value…). Je crois que
des mesures sur les plus values au niveau européen seraient
plus efficaces et plus réalistes que d’imposer
un impôt sur les grosses fortunes… Il s’agirait
d’harmoniser de telles mesures au niveau européen. C’est une piste
à creuser…
|
||
